Accord Europe-USA sur les systèmes de navigation par sat
Page 1 sur 1
je me suis posé la même question.
Aprés toutes les pressions de la part des américains pour éviter la mise en place du systeme de navigation européen, est-ce une nouvelle façon de faire disparaitre Galileo ? :pale:
Le gouvernement américain a tout à y gagner : le contrôle (certe partiel) de Galileo, ainsi qu'une meilleure précision (sans avoir à lancer de nouveau satellite).
Cela enlève un intérêt stratégique à Galileo pour l'Europe (l'indépendance)
mais je vois mal ce que cela lui apporte :suspect:
Aprés toutes les pressions de la part des américains pour éviter la mise en place du systeme de navigation européen, est-ce une nouvelle façon de faire disparaitre Galileo ? :pale:
Le gouvernement américain a tout à y gagner : le contrôle (certe partiel) de Galileo, ainsi qu'une meilleure précision (sans avoir à lancer de nouveau satellite).
Cela enlève un intérêt stratégique à Galileo pour l'Europe (l'indépendance)
mais je vois mal ce que cela lui apporte :suspect:
docstein76- Messages : 279
Inscrit le : 06/06/2007
Localisation : Bordeaux
docstein76 a écrit:mais je vois mal ce que cela lui apporte :suspect:
Je crois que ça évite surtout que Galliléo tombe à l'eau. Mais c'est clair qu'avec un tel accord l'indépendance vis à vis des USA dans ce domaine est mis à mal.
Si je m'en tiens à ce que dit la nouvelle, celà ne menace pas l'indépendance du système. Il s'agit seulement de combiner les signaux au niveau des récepteurs pour augmenter la précision, mais chaque système peut fonctionner indépendemment.
lambda0- Messages : 4877
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
Donc si je comprend bien le but étant d'augmenter la précision des 2 systèmes en les rendant compatible.
Alors dans ce cas c'est surtout l'europe qui y gagne car cela permettra à Galiléo d'être en service plus tot.
Alors dans ce cas c'est surtout l'europe qui y gagne car cela permettra à Galiléo d'être en service plus tot.
La nouvelle est assez succinte, il faut voir ce qu'il y a derrière, simplement, je ne fais pas de procès d'intention. Si on veut une sécurité, une indépendance, on garde le contrôle de nos satellites, les américains gardent le contrôle des leurs : même s'ils coupent tout et changent de fréquence (si c'est possible), notre système continue à marcher, en revenant à sa précision originelle.
Enfin, c'est comme ça que je le comprends. Si Greg est encore dans les parages, il aura peut-être un avis sur la question (il me semble qu'il a fait un stage sur le GPS).
Par contre, celà peut avoir des implications commerciales pour les sociétés qui vendent déjà des systèmes de repérages GPS. S'il s'agit surtout de sociétés américaines, c'est peut-être plutôt à leur avantage.
A+
Enfin, c'est comme ça que je le comprends. Si Greg est encore dans les parages, il aura peut-être un avis sur la question (il me semble qu'il a fait un stage sur le GPS).
Par contre, celà peut avoir des implications commerciales pour les sociétés qui vendent déjà des systèmes de repérages GPS. S'il s'agit surtout de sociétés américaines, c'est peut-être plutôt à leur avantage.
A+
lambda0- Messages : 4877
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
Sujets similaires
» Réflexions sur les futurs systèmes de navigation du CEV
» Accord sur un nouveau standard international pour les systèmes d'arrimage
» Giove-A transmet le premier signal de navigation Galileo
» NTS-3 (Navigation Technology Satellite 3) - 2022
» Le système de navigation Galileo en LEGO
» Accord sur un nouveau standard international pour les systèmes d'arrimage
» Giove-A transmet le premier signal de navigation Galileo
» NTS-3 (Navigation Technology Satellite 3) - 2022
» Le système de navigation Galileo en LEGO
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum