Ici à droite, avec tous ses moteurs RD-120 et NK-33.
Pas mal non?!
SkyLab a écrit:Intéressant, surtout le deuxième lanceur qui possède
uniquement deux moteurs externes (si je ne me
trompe pas).
patchfree a écrit:SkyLab a écrit:Intéressant, surtout le deuxième lanceur qui possède
uniquement deux moteurs externes (si je ne me
trompe pas).
Non en fait il s'agit de la soyouz 2-3 qui est présentée sans l'un de ses 4 boosters pour montrer le fait qu'elle possède le moteur NK-33 à une tuyère sur le corps central.
(Futur concurent d'Arianespace?).
Concurrent d'Arianespace? Non du tout. Soyuz est lancé soit pour des vols gouvernementaux (militaire et Roskosmos) soit commerciaux avec Starsem, filiale d'Arianespace.
En lançant 14t en orbite géo, quelle masse Soyouz 3 peut-il lancer en orbite basse?
Interessant ces versions. A-t-on une idée de la capacité charge utile en Geo et Leo ?
patchfree a écrit:
nikolai39 a écrit:Et oui il ne faut pas confondre la Soyouz-2.3 et la Soyouz-3.
Soyouz-2.3 est une amélioration de Soyouz-2, alors que Soyouz-3 est destinée à lancer Kliper. Autant dire que la Soyouz-3 a très peu de chance de voir le jour! :(
En effet ça me paraît plus réaliste.nikolai39 a écrit:Mais non! Ce que je voulais dire c'est qu'ils ne vont pas s'embêter avec une petite Soyouz-3, mais qu'ils vont directement passer à la Soyouz-58 pour envoyer un Kliper-7 directement sur Neptune!
nikolai39 a écrit:patchfree a écrit:
Ces trois lanceurs sont en réalité :
-Soyouz-2
-Soyouz-2.3a
Depuis Baïkonour : 11t en LEO, 2,75t en GTO
Depuis Kourou : 12,7t en LEO, 4,8t en GTO
-Soyouz-2.3b
Version "vols habités" : 16t en LEO, 5,2t en GTO
Version "satellites" : 17t en LEO, 5,5t en GTO
patchfree a écrit:Pourtant cette description (qui correspond bien à ta description des caractéristique de la 2-3b) trônait devant la maquette de ce que toi tu appelles la soyouz 2-3a... La nouvelle maquette ne devait pas être prête!
nikolai39 a écrit:Ca par contre ça ressemble fort à une Soyouz-3... C'était à quelle occasion?