La comparaison dans un autre fil de discussion des différentes fusées existantes ou en cours de développement m'amène à me poser la question des configurations retenues. En fait il s'agit principalement (sinon exclusivement, navette mis-à-part) de fusées dont les premier et second étages sont soit "en ligne", soit avec des boosters du premier étage "entourant" la base du second étage. Si l'on se réfère à la période moderne des fusées (à partir du lancement du spoutnik-1) les fusées soviétiques puis russes (Soyouz et proton) ont d'abord adopté le second modèle alors que les fusées américaines le premier modèle "en ligne". Il semble que cette dicotomie continue puisque les prochaines fusées russes (Angara et Soyouz 2-3) garderont le type "boosters autour" alors que la fusée américaine Ares-I sera encore "en ligne". Néanmoins beaucoup de fusées, dès qu'elles atteingnent une certaine puissance, dans nombre d'autres pays, adoptent la disposition "boosters autour". La plus grosse des fusées américaine à venir, l'Ares-5 elle même, aura une structure en partie de ce type.
Quels sont les avantages et les inconvénients des deux structures?
N'y a t-il pas plus de problèmes de vibrations avec les fusées très longues? Le type "booster autour" limitant la hauteur des fusées à puissance égale? Et la hauteur des bâtiments pour leur intégration? Les soviétiques ont ainsi traditionnellement assemblé leur fusées à l'horizontale justement pour ces questions de hauteur des bâtiments d'assemblage et de test?
Quels sont les avantages et les inconvénients des deux structures?
N'y a t-il pas plus de problèmes de vibrations avec les fusées très longues? Le type "booster autour" limitant la hauteur des fusées à puissance égale? Et la hauteur des bâtiments pour leur intégration? Les soviétiques ont ainsi traditionnellement assemblé leur fusées à l'horizontale justement pour ces questions de hauteur des bâtiments d'assemblage et de test?