Falcon 1

Le 25 novembre, lancement par SpaceX.

j'ai fait ma petite recherche et je suis tmbé là-dessus :

the Academy's Space Systems Research Center, where cadets "learn space by doing space," said Lt. Col. Tim Lawrence

FalconSAT-2 will measure space plasma phenomena in the lower ionosphere that can adversely affect space-based communications, including the Global Positioning System and other civil and military communications. The payload was designed by the Academy's Department of Physics. Each satellite in the FalconSAT series takes three years to complete, from design to delivery. Each succeeding year, cadets build one of three models of each satellite: the structural engineering model, the qualification model and the flight model.

C'est sympa ce qu'ils font dans cette académie !

A titre informatif le niveau correspond à une ecole d'ingé c'est ça ?

source : http://www.usafa.af.mil/scripts/aweb/newsPopUp.cfm?newsid=598

La photo du satellitte qui sera lancé (présenté sur un drapeau américain apparement ...!!!! )

Lancement imminent :shock:

Lancement reporté au début de l'année prochaine :evil:

"We did find a structural issue on the first stage fuel tank. It will require repair," says Gwynne Shotwell, the SpaceX vice president of business development"

Pas très sérieux tout ça. Surprenant de trouver ce genre de problème sur le pas de tir dans la chrono finale. ça commence à devenir un peu suspect.

Boost a écrit:"We did find a structural issue on the first stage fuel tank. It will require repair," says Gwynne Shotwell, the SpaceX vice president of business development"

Pas très sérieux tout ça. Surprenant de trouver ce genre de problème sur le pas de tir dans la chrono finale. ça commence à devenir un peu suspect.

Un nouveau lanceur, c'est toujours beaucoup d'incertitudes...
Mais, Boost n'a pas tort : il est clair que SpaceX a désormais besoin d'un premier lancement réussi (suivi d'autres) pour assoir son image de marque, pour l'instant brouillée par les reports successifs du tir inaugural. Des hésitations qui contrastent avec les déclarations très affirmées d'Elon Musk qui annonce une révolution des coûts de lancements !

N'oublions qu'après, SpaceX ambitionne d'arriver sur le marché du lancement lourd (satellites jusqu'à 6 tonnes) et ne cache pas sa volonté en matière de vols habités.

A force de reports et de reparations ne risquent-ils pas de s'approcher un peu trop près des coûts qu'ils sont censés revolutionner....?

BDL-DAO a écrit:A force de reports et de reparations ne risquent-ils pas de s'approcher un peu trop près des coûts qu'ils sont censés revolutionner....?

C'est une question intéressante et complexe.
Je pense que pour l'instant non, car on en est au début et que les imprévus dans le développement d'un lanceur sont assez "normaux".
En revanche, "à force" comme tu l'écris, il y a un risque de montée en flèche de coûts récurrents (ex : si on modifie certains élements et que ceux-ci deviennent plus chers) qui eux pourraient alourdir le prix du lanceur.
Pour l'instant en tout cas, SpaceX maintient ses objectifs de diviser par deux les coûts de lancement.

Je supposes que c'est une peu à cause des ces baisses du coût de lancement que ça rate un epu plus de toute façon...C'est un gros challenge...

BDL-DAO a écrit:Je supposes que c'est une peu à cause des ces baisses du coût de lancement que ça rate un epu plus de toute façon...C'est un gros challenge...

Gros challenge en effet.
Je ne sais pas si les baisses de coût sont à l'origine des reports.
C'est leur premier lanceur aussi. Et puis reconnaissons que le fait de se faire "sortir" du pas de tir de Vandenberg en juin 2005 (car ils ne pouvaient tirer avant la Titan IV qui avait du retard de peur de l'abimer sur son aire de lancement*) n'a pas du arranger leurs affaires. Et là ce n'est pas vraiment de leur fait.

(*)On remarquera qu'ironiquement, la Titan IV est partie depuis... C'était la dernière des Titans (cf EM n°18 ).

Olivier Sanguy a écrit:
Je ne sais pas si les baisses de coût sont à l'origine des reports.
.

Sans être un technicien pointu on remarque :

- que le précédent lancement avait été reporté à cause d'une perte de LOX dû à une vanne manuelle mal positionnée (aucun système de contrôle sur cette vanne)

- Celui là se trouve arrêté pour cause météo et on se retrouve avec une déformation de la structure parce que lors du vidangeage une vanne mal positionnée .....etc ... et aucun contrôle de la différence de pression entre intérieur et extérieur du réservoir ....

Alors certes un lanceur peut avoir des ratées de mise au point ... mais là cela tient du bricolage ....

Bref on en a pour son argent .....
Ceux qui ont un satellite à lancer vont probablement y réfléchir à deux fois ....

Cela dit on ne peut que leur souhaiter que leurs affaires s'arrangent

:affraid:

montmein69 a écrit:Alors certes un lanceur peut avoir des ratées de mise au point ... mais là cela tient du bricolage ....

C'est hélàs le "prix" (sans mauvais jeu de mot) d'une baisse des coûts

Mais si tous ces systèmes peuvent être absents pour du materiel (et encore !) je pense qu'ils sont indispensables voire obligatoires si ils ambitionnent de ce lancer dans le vol habité....