C'est donc une bonne raison pour avoir votre avis sur la chose.
D'après vous, la future Ariane 6 sera ...
Socrates a écrit:
Un véhicule réutilisable est un véhicule hautement fiable qui doit pouvoir transporter un équipage.
Mustard a écrit:l'expérience de la navette à démontré que le controle et la maintenance revenait à en faire finalement un cout plus élevé que du consommable
Oui, par définition. Cent fois plus fiable, je veux dire: incomparablement plus fiable!Mustard a écrit:Un engin réutilisable est il par définition un engin hautement fiable ?
Mustard a écrit:l'expérience de la navette à démontré que le controle et la maintenance revenait à en faire finalement un cout plus élevé que du consommable
C'est faux.montmein69 a écrit:Mustard a écrit:l'expérience de la navette à démontré que le controle et la maintenance revenait à en faire finalement un cout plus élevé que du consommable
D'accord avec Mustard.
Dès que je retrouve de la doc à ce sujet (je n'archive rien), je vous poste ça.
Bah, il me semble bien que la volonté de faire des lanceurs réutilisables est aussi ancienne que la conquête spatiale...Socrates a écrit:Dans l'actualité spatiale du jour...: (sans faire aucune recherche...)
http://www.domain-b.com/organisation/isro/20070903_competitive.html
encore confirmation de la volonté de l'Inde de faire aussi un véhicule réutilisable... (ils le répètent toutes les semaines depuis six mois) alors que leur futur lanceur GSLV ne coûtera que $40millions et sera un concurent redoutable même contre le falcon de spaceX ou les lanceurs russes.
Le directeur de l'ISRO a appelé à une collaboration internationnale pour réaliser un véhicule réutilisable (réunir les compétences au niveau mondial), pour dire que c'est dans l'air du temps et même si ce genre d'appel n'aura aucun effet.
nikolai39 a écrit:
Le choix du nouveau lanceur ne se fera donc pas dans un avenir proche, et d'ici là Dieu seul sait à quoi ressemblera notre politique spatiale, dont dépend le lanceur!...
Quelques précision sur le futur gslv-mkIII, objectif ISRO est de réduire de 30-40% le prix du kilo mis en orbite (par rapport au prix du kilo lancer par Ariane 5)(Je doute qu'ils peuvent réduire autant le prix!! ).leur futur lanceur GSLV ne coûtera que $40millions et sera un concurent redoutable même contre le falcon de spaceX ou les lanceurs russes.
La premiére étape est la navette indienne avant 2010.Le directeur de l'ISRO a appelé à une collaboration internationnale pour réaliser un véhicule réutilisable (réunir les compétences au niveau mondial), pour dire que c'est dans l'air du temps et même si ce genre d'appel n'aura aucun effet.
locust99 a écrit:Quelques précision sur le futur gslv-mkIII, objectif ISRO est de réduire de 30-40% le prix du kilo mis en orbite (par rapport au prix du kilo lancer par Ariane 5)(Je doute qu'ils peuvent réduire autant le prix!! ).leur futur lanceur GSLV ne coûtera que $40millions et sera un concurent redoutable même contre le falcon de spaceX ou les lanceurs russes.
Moi aussi.Henri a écrit:J'ai voté pour la deuxième proposition (Une simple évolution d'Ariane 5, plus fiable et économique)
Oui: si l'on demande ce que sera l'Ariane6 alors on ne peut PAS répondre l'Ariane5... Il faut entendre par "Ariane6" ce qui viendra après l'Ariane5 sinon la question n'a aucun sens.Argyre a écrit:En fait, la question me parait mal posée.