Re: Lancement Ariane 5 GS - Horizons 2 et Rascom 1 (21/12/07)

[montmein69]

La mise à poste en GEO parait possible

Pour l’heure, les spécialistes estiment qu’il est encore possible d’effectuer la mise à poste définitive non pas avec le moteur principal de Rascom-1, mais avec un autre système de propulsion secondaire ne générant qu’une fuite d’hélium mineure.

source : http://www.rfi.fr/actufr/articles/097/article_61025.asp

Mais évidemment comme déjà dit, la durée de vie commerciale effective serait diminuée.

[zx]

En cas de probleme de ce genre sur un satellite, il y'a des penalités financières ?

[Invité]

En cas de probleme de ce genre sur un satellite, il y'a des penalités financières ?

Les satellites sont assurés.

[Mustard]

Que les choses soient claires tout de même, Arianespace et Ariane ne sont responsable en rien dans ce problème. Ariane a parfaitement joué son rôle et positionné le sat sur une orbite GTO parfaite. Après, la monté vers la position GEO finale c'est le sat qui le fait par ses propres moyens et c'est là que se situe le problème, le sat a une fuite. Le responsable est donc bien le fabriquant du sat "Thales Alenia Space" (italie) .

Je précise cela pour ceux qui n'aurait pas bien saisi les responsabilités dans ce problème.

[Space Opera]

Le responsable est donc bien le fabriquant du sat "Thales Alenia Space" (italie) .

Je précise cela pour ceux qui n'aurait pas bien saisi les responsabilités dans ce problème.

Les responsables pointés du doigt sont les équipes d'Astrium propulsion de Lampoldhausen, qui renvoient la balle au maitre d'oeuvre Thalès. Une commission devra probablement trancher sur les responsabilités.