Destruction de NROL-21 par SM-3 - 21.2.2008

Je viens d'ecouter sur France Info, qu'un satellite espion americain a perdu sa propulsion et qu'il est hors de controle,
il pourrait s'ecraser fin fevrier.

J'ai pas encore vu de news dessus, je vais chercher, qu'est ce qu'il pleut en ce moment.

Qui a laché l'info ? :suspect:

j' ai vu les infos de France 2 sur TV5, je pense ceux de soir 20 h 00, ils ont montré des
images d' une météorite tombée sur la france entre Marseille et Bourges, hier soir.

Quel qu' un a t' il d'autres infos dessus ?

Un fil est ouvert pour ça ;
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/l-astronautique-sur-le-web-f7/un-avion-en-feu--non-une-meteorite-t5013.htm#77710

Non je ne parle pas de la meteorite, celle la, ca fait un moment que je l'entend.

La c'est un vrai satellite, le plongeon est pour fin fevrier, je viens de l'entendre à l'instant sur la Radio France Info.

Après une recherche sur google news :

http://ap.google.com/article/ALeqM5h7aoM2ii3QVBCAV8m2HtJSuPxPNwD8UDPFC80

Defunct Spy Satellite Falling From Orbit

By EILEEN SULLIVAN – 54 minutes ago

WASHINGTON (AP) — A large U.S. spy satellite has lost power and propulsion and could hit the Earth in late February or March, government officials said Saturday.

The satellite, which no longer be controlled, could contain hazardous materials, and it is unknown where on the planet it might come down, they said. The officials spoke on condition of anonymity because the information is classified as secret.

Steph a écrit:hazardous materials

:pale:

Précision, je viens d'entendre que satellite pourrait contenir des matières dangereuses, sympa.

j'espere que ce n'est pas comme dans spacecowboy un satellite avec quelques bombe H:affraid:

Si il menace des zones habités, Une destruction avec une arme anti satellite est possible ?

Officiellement ces sats utilisent des sources d'énergie solaire, et des "réchauffeurs" radio-isotopiques ne sont pas nécessaires durant les courtes nuits qu'ils subissent, par contre, les hypergols des moteurs de stabilisation d'orbite peuvent être chimiquement assez toxiques (oxydes d'azote & dérivés de l'hydrazine) ou corrosifs (peroxyde d'hydrogène).
Maintenant comme ils sont classifiés, on ne sait pas trop ce que ces sats militaires contiennent réellement...
(laser IR de puissance deutérium-fluor ?:lol!: Ca expliquerait leurs coûts colossaux... :blbl: )

Plaisanteries mises à part, j'avais lu il y quelques années que certains matériaux destinés à accroitre la furtivité radar étaient eux aussi assez toxiques... Or les rumeurs de furtivité radar des satellites militaires US récents sont persistantes ces derniers temps.

zx a écrit:Une destruction avec une arme anti satellite est possible ?

Ca doit pas être au point ce genre de satellite anti-satellite... Jusqu'ici ils détruisent tout juste des satellites "amis" qu'ils contrôlent parfaitement.

http://www.space.com/news/ap-080126-spy-satelite.html

Un large satellite espion....un Lacrosse??

http://www.livescience.com/blogs/2008/01/07/us-spysat-snapshots-courtesy-of-russian-tracking-facility/

http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/model02.jpg

Il semblerait que ce soit NROL-21 :
http://space.skyrocket.de/index_frame.htm?http://skyrocket.de/space/doc_sdat/nrol-21.htm

Avec tout ce qui tourne au-dessus de nos têtes, c'est encore étonnant que ce genre de choses n'arrive pas plus souvent.

Espérons que tout se passe bien :pale:

On ne connait pas le poid de la bete.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080126/twl-usa-satellite-chute-224d7fb_1.html

Un satellite américain, hors de contrôle, pourrait s'écraser sur Terre d'ici quelques semaines


WASHINGTON - Un gros satellite espion américain a perdu sa force de propulsion, a quitté son orbite et pourrait s'écraser sur Terre fin février ou début mars, ont annoncé samedi soir des responsables gouvernementaux américains.


Le satellite, qui est désormais hors de contrôle, pourrait contenir des matières dangereuses, ont ajouté ces responsables ayant requis l'anonymat. Le lieu de la chute possible de l'engin sur Terre n'est pas encore connu.

"Les agences gouvernementales concernées surveillent la situation", a confirmé Gordon Johndroe, porte-parole du Conseil de sécurité nationale. "De nombreux satellites dans le passé ont quitté leur orbite et sont tombés sans dommages. Nous étudions les différentes options pour atténuer tout dommage possible que pourrait causer ce satellite."

Ce responsable n'a pas précisé si l'une de ces options pourrait consister à envoyer un missile pour détruire le satellite.

Un haut responsable gouvernemental a souligné que le Congrès américain et les gouvernements des autres pays étaient tenus informés de la situation.

En 1979, la station spatiale Skylab, un engin de 78 tonnes abandonné par la NASA, avait quitté son orbite. Ses débris étaient tombés dans l'océan Indien et sur une région reculée de l'ouest de l'Australie, sans causer de dégâts importants.

En 2002, un satellite scientifique de plus de trois tonnes s'était désintégré en pénétrant dans l'atmosphère terrestre, et ses débris étaient tombés sur le golfe Arabo-Persique, à plusieurs milliers de kilomètres de la zone anticipée de leur chute. AP

Henri a écrit:par contre, les hypergols des moteurs de stabilisation d'orbite peuvent être chimiquement assez toxiques (oxydes d'azote & dérivés de l'hydrazine) ou corrosifs (peroxyde d'hydrogène).

Effectivement, je pencherais plutôt vers ce genre de "substances dangereuses".

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080126/twl-usa-satellite-chute-224d7fb_1.html

Ce responsable n'a pas précisé si l'une de ces options pourrait consister à envoyer un missile pour détruire le satellite.

N'importe quoi, faut qu'ils arrêtent de regarder les séries Z à l'Associated Press ...

lol, j'adore les serie Z ;)

Ils estiment le poid a 9 t, pas mal, le poid d'un bus

In his estimate, the satellite weighs about 20,000 pounds (9,072kg) and is the size of a small bus.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7211443.stm

Name: USA 193 / NROL-21
Launched: 14 Dec 2006
Military Sat.: Probably a US National Reconnaissance Office (NRO) data relay satellite. It ceased to function soon after launch.
Dimensions: 10 m x 2 m, cylindrical
Brightness: 4.8 mag (at 1000 km and 50% illuminated)
1.2 mag (at perigee and full illumination)

USSPACECOM Nr: 29651
International Designator: 2006-057A

Orbit: 272.1 x 276.3 km, 90min
Inclination: 58.5°

Pour d'autres infos, et les TLE :

http://www.calsky.com/csrender.cgi?&object=Satellite&number=3&sat=29651&tracker=
http://www.heavens-above.com/orbitdisplay.asp?satid=29651

Un "instantané" pour voir qu'avec son inclinaison il couvre pas mal de surface :

Tiens on est surveille, il passe par paris, le proche orient, l'afrique de l'est, c'est rigolo, ils nous tiennent à l'oeil les bougres.

ca va faire mauvais effet si il s'ecrase sur l'Elysé

lol :eeks:

zx a écrit:Tiens on est surveille, il passe par paris, le proche orient, l'afrique de l'est, c'est rigolo, ils nous tiennent à l'oeil les bougres.

ca va faire mauvais effet si il s'ecrase sur l'Elysé

Ce n'est qu'un instantané, la trace au sol de l'orbite se décalant de 15° par heure (en première approximation bien sur) il survolera tous les points situés entre +58 et -58 de latitude.

Désolé steph, je ne pensai pas avoir dérivé, tu peux supprimer mes messages

cordialement

zx a écrit:Désolé steph, je pensai pas avoir dérivé, tu peux supprimer mes messages

Ce n'était pas pour toi, juste quelques messages déliro-délirant qui ne sont pas gênants mais qui on tendance à transformer les sujets en joyeux bric à brac ;)

Il est vrai qu'un satellite espion qui part en vrille, est sujet au bric a brac compte tenu de ce qu'il y'a derrière en matière de fantasm, :suspect: :face: :affraid:
ils ne doivent pas etre dans leur chaussettes à Washington.

Je pense qu'ils trouveront une solution ou qu'il tombera dans l'ocean avec un peu de chance.

Mais si il tombe sur une zone habité autre que le territoire des Etat Unis et qu'il y'a des morts, ca va prendre une tournure beaucoup plus serieuse
et ca risque d'être très désagreable et cela aura des consequences sur le lancement des satellites et de leur mise en orbite.


Ce qui m'etonne, vu que c'est un satellite militaire, il n'a pas de dispositif d'auto destruction, le scenario de perte de controle a du etre envisagé
depuis longtemps ?

Bonne question, le problème étant qu'ils ont complètement perdu le contrôle du satellite forcément il est difficile de faire une rentrée contrôlée.
Quant à l'auto-destruction, je sais pas si ça se fait encore. Il me semble que certains des premiers satellites espions russes étaient équipés d'un système de ce genre, pour éviter qu'ils ne tombent entre de "mauvaises mains".
Le problème étant que pour un engin pareil (on parle d'une dizaine de tonne), ça peut créer de gros morceaux qui rentreraient au hasard ce qui n'est pas forcément moins pire qu'une entrée dans une zone géographique relativement limitée avec 7 chances sur 10 que ça se fasse au dessus de l'océan.