Apesanteur sur terre

Je sais pas s'il y a un sujet à propos de l'apesanteur sur terre.

C'est tout à fait possible, en regardant l'ISS passer ces dernier jours, un matin au réveil une idée m'est venue à l'esprit.

Les travaux sont "Titanesques", créer un tunnel qui fait le tour de la terre d'un diamètre suffisant et d'une perfection parfaite, (sous terre, à la surface, dans les airs?) c'est pas la question pour le moment.

Une fois cet énorme tunnel réalisé et vidé de tout son air, il n'y a plus qu'a accélérer un véhicule ou autres choses, jusqu'a la bonne vitesse et c'est dans le sac vous êtes en apesanteur, ( soit guidé par des rails ou sans appuie avec des corrections de trajectoires pour éviter de toucher la paroi) une apesanteur réelle comme l'ISS qui tourne au tour de la terre.

Qu'en pensez vous??

C'est de la théorie c'est tout, mais absolument irréalisable.
Déja faire un tunnel qui fasse le tour de la terre, cela coutera si cher qu'on y gagnera à faire un engin spatial. Et puis techniquement je doute que ce soit réalisable à cause des traversées des plaques tectoniques, des grandes failles (magmatiques).
Ensuite un tunnel parfait, n'y compte pas trop.
Il faudrait une vitesse très élevée et là comment éviteras tu les chocs sur les parois ? Un systeme type Maglev ? fauda une énergie remarquable.

Non franchement meme la SF n'oserait y penser tellement c'est irréalisable.
C'est plus simple de faire des vols paraboliques, suborbiteux ou encore des vols spatiaux.

Moi, je vois pas de difficultés majeures, si ce n'est que ça n'aurait aucun intérêt... Vu le prix des travaux, autant aller dans l'espace.

Oui bien-sur c'est de la théorie!

Je sais bien que ce n'est pas réalisable, c'était juste pour placer un mot sur le sujet.

Skyboy a écrit:Moi, je vois pas de difficultés majeures, si ce n'est que ça n'aurait aucun intérêt... Vu le prix des travaux, autant aller dans l'espace.

Hop hop hop!

Vous pouvez faire circuler plusieurs trains au même temps, remplies de milliers de personnes qui payent une petite somme pour connaître l'apesanteur réelle.

Pour le même prix, autant faire un ascenseur spatial !!

Space Opera a écrit:Pour le même prix, autant faire un ascenseur spatial !!

Pour l'instant l'ascenseur spatial n'est pas réalisable, peut être avec les nanotubes.

Mais un énorme tunnel est théoriquement réalisable .

Avec le budget et la technologie necessaire on aura plus vite fait de construire un vaisseau mère.

Hein quoi ? je sors ? ok --->[] :) :)

solarus a écrit:Avec le budget et la technologie necessaire on aura plus vite fait de construire un vaisseau mère.

Hein quoi ? je sors ? ok --->[] :) :)

Moi je verrai bien un Battlestar classe Galactica, ou même Pegasus

biscoto66 a écrit:

Space Opera a écrit:Pour le même prix, autant faire un ascenseur spatial !!

Pour l'instant l'ascenseur spatial n'est pas réalisable, peut être avec les nanotubes.

Mais un énorme tunnel est théoriquement réalisable .

Un tunnel faisant le tour de la terre me parait franchement moins réalisable. L'un comme l'autre ne le sont pas pour le présent, dans le futur l'ascenseur spatial a plus de chance de voir le jour.

Bon cela dit on délire un peu.

Il ne faudrait surtout pas qu'il soit parfait, le tunnel. Car la rotondité de la terre est loin de l'être et surtout l'attraction gravitationnelle n'est pas régulière.
Il faut donc qu'il soit "parfaitement" imparfait, tout autant que le sont les zones traversées...

J'ai lu un livre de Robert Forward dans le temps, qui donnait une autre façon de procéder tout aussi inaccessible techniquement actuellement, mais de format plus réduit.


Indistinguishable From Magic
Publisher: Baen (September 1, 1995)
ISBN-10: 0671876864

On tire bien des pipelines sur des milliers de km pour transporter le gaz ou le pétrole.
Mais un tel tunnel présenterait surtout un grand intérêt pour un accélérateur de particules.

Sinon, si il s'agit juste de connaître l'apesanteur, je pense qu'on pourrait aller creuser une grande salle sphérique au centre de la Terre. Elle flotterait dans le ma magma et serait refroidie pour qu'on puisse allez s'amuser.
En plus, ça ferait un raccourci pour aller de Paris à Sydney...

l'avantage avec le l'ascenceur spatial c'est qu'on a la vue.

A mon avis un ascenseur spatial semble plus réalisable qu'un tel tunnel, la profondeur max dans les océans est de 11000 m, je ne sais plus quel est le record de forage mais bon... :| , creusé un tunnel à pret de 11000 m profondeur, traverser comme l'a dit Mustard, des failles tectoniques... Il faudrait un tunnel capable de résister aux séismes, à la chaleur d'une telle profondeur, à la pression... la liste de difficultés est longue très très longue :lolnasa: .
Et puis Vadrouille a raison la vue serait plus belle dans un ascenseur spatial.
Maxime

biscoto66 a écrit:

C'est tout à fait possible, en regardant l'ISS passer ces dernier jours, un matin au réveil une idée m'est venue à l'esprit.

Les travaux sont "Titanesques", créer un tunnel qui fait le tour de la terre d'un diamètre suffisant et d'une perfection parfaite, (sous terre, à la surface, dans les airs?) c'est pas la question pour le moment.

Un tunnel, bien sur c'est pas réalisable, en théorie peut-être!!!

Tout ça me vient d'un rêve, je regardez l'ISS puis elle c'est engouffrée dans un tunnel qui suivait sa trajectoire et puis le réveil a sonné pour aller bosser... Voila!!

C'est fou les rêves!! :D

Mustard a écrit:

solarus a écrit:Avec le budget et la technologie necessaire on aura plus vite fait de construire un vaisseau mère.

Moi je verrai bien un Battlestar classe Galactica, ou même Pegasus

Tu m'a donné une idée d'avatar :)

Il y avait aussi une idée, mais sur sol lunaire sans atmosphère, d'une rampe magnétique qui catapulterait (progressivement) les charges pour les envoyer en orbite. Sur Terre ce serait folklorique mais ce ne serait pas pire qu'un tunnel.

Mustard a écrit:Il y avait aussi une idée, mais sur sol lunaire sans atmosphère, d'une rampe magnétique qui catapulterait (progressivement) les charges pour les envoyer en orbite. Sur Terre ce serait folklorique mais ce ne serait pas pire qu'un tunnel.

y avait pas eu un projet d'une boucle aérienne (au dessus du pacifique si je me souvient) pour du 'catapultage' de cette sorte ? faudra que je cherche :scratch:

Un calcul de coin de table donne une vitesse moyenne de l'ordre de 7903 m/s dans l'anneau supposé à fleur de sol.
Si on se place au voisinage du centre la terre on peut se permettre de tourner beaucoup plus lentement...

Ceci dit il y a quand même plus simple. Il suffit de construire une colonne dans laquelle on fait le vide et d'y lacher une cabine. Durant la chute libre les conditions d'impesanteur sont réunies. Evidemment à l'impact ça se gate.... :shock:

Bons Vols

DeepThroat a écrit:Un calcul de coin de table donne une vitesse moyenne de l'ordre de 7903 m/s dans l'anneau supposé à fleur de sol.
Si on se place au voisinage du centre la terre on peut se permettre de tourner beaucoup plus lentement...

Ceci dit il y a quand même plus simple. Il suffit de construire une colonne dans laquelle on fait le vide et d'y lacher une cabine. Durant la chute libre les conditions d'impesanteur sont réunies. Evidemment à l'impact ça se gate.... :shock:

Bons Vols

Une tour df'impesanteur .. y en a une en Allemagne :scratch: des expériences embarquées dans des Foton ont été préalablement mise au point dans ce type d'installation ;)

doublemexpress a écrit:
y avait pas eu un projet d'une boucle aérienne (au dessus du pacifique si je me souvient) pour du 'catapultage' de cette sorte ? faudra que je cherche :scratch:

Il y a de nombreux projets - euh, travaux prospectifs - dans ce domaine, comme celui-ci, qui a son propre site web:

http://www.startram.com/main.html

A part ça, pour ce qui concerne le tunnel pour "orbite souterraine", bien penser à le construire dans le plan équatorial seulement (pour cause de précession du plan orbital par rapport à la Terre) ... :)

CosmoS a écrit:

doublemexpress a écrit:
y avait pas eu un projet d'une boucle aérienne (au dessus du pacifique si je me souvient) pour du 'catapultage' de cette sorte ? faudra que je cherche :scratch:

Il y a de nombreux projets - euh, travaux prospectifs - dans ce domaine, comme celui-ci, qui a son propre site web:

http://www.startram.com/main.html

A part ça, pour ce qui concerne le tunnel pour "orbite souterraine", bien penser à le construire dans le plan équatorial seulement (pour cause de précession du plan orbital par rapport à la Terre) ... :)

Startram parlent surtout d'un tunnel basse pression pour des mises en orbite à coûts réduits.
Là aussi se pose le problème de construire un tunnel aussi haut dans les hautes couches de l'atmosphere.

Si ce tunnel était alors à 100 sous le niveau de la mer sur la ligne équatorial, il n'y a que quelques milliers de km a creuser sous terre, le reste c'est des tubes sous l'eau..