Une station européenne en orbite lunaire.... pourtant nous ne sommes pas le 1er avril!!

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


SA considers cislunar space station for lunar exploration
By Rob Coppinger

The European Space Agency, Russia and Japan are all considering a cislunar orbital complex that could consist of a habitation section and a resource module that would provide power and fuel and possibly be a safe haven for Orion crew exploration vehicle crews.

This orbital complex could feature in a report to be published in mid-May about the progress made between ESA and NASA on their comparative lunar architecture study that began in January. The report will be followed by further work that will finish at the end of the year.

As a subset of the global exploration strategy work ongoing between the world's space agencies, ESA and NASA have been discussing their own plans, with the Europeans interested in creating their own architecture enabling them to act independently but also support a collaborative programme.

"Europe will not do this alone. Orbital infrastructure in cislunar space is something Europe could do with its [technological] heritage," says ESA's human spaceflight directorate's head of strategy and architecture office Bernhard Hufenbach. "It could be a staging post and make the [NASA] Altair [lunar lander], Orion architecture more robust."

He cited ESA's International Space Station Columbus laboratory module and the agency's Automated Transfer Vehicle with its fuel and dry cargo capabilities as examples of systems that his agency could apply to a cislunar station.

Source: http://www.flightglobal.com/sectionhome/sectiondefault.aspx?navigationid=200&categoryid=10257&slotid=10
Outan
Outan

Messages : 1018
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


J'y pensais justement ! Imaginez qu'on utilise encore l'ISS, des relais d'équipages vers l'ISS avec des vaisseaux légers apres ils embarquent dans des cargos qui vont vers la station en orbite lunaire mais ces cargos ne rentrent pas dans l'atmosphère et de la station en orbite lunaire on envoie des modules lunaires :P .
urix
urix

Messages : 588
Inscrit le : 28/02/2008
Age : 30 Masculin
Localisation :

Revenir en haut Aller en bas


@urix a écrit:J'y pensais justement ! Imaginez qu'on utilise encore l'ISS, des relais d'équipages vers l'ISS avec des vaisseaux légers apres ils embarquent dans des cargos qui vont vers la station en orbite lunaire mais ces cargos ne rentrent pas dans l'atmosphère et de la station en orbite lunaire on envoie des modules lunaires :P .

Ne nous emballons pas trop. Je pense qu'il s'agirait plus d'un module de service que d'une station spatiale. En gros, une sorte de module colombus capable d'accueillir des astronautes en orbite lunaire. Ca mangerait pas beaucoup de pain (pas trop cher puisque déjà à moitié conçu), et ça permettrait d'asseoir la collaboration USA-ESA.

A+,
Argyre
Argyre
Argyre

Messages : 3386
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 54 Masculin
Localisation : sud-ouest

Revenir en haut Aller en bas


Euh..comment dire ca elegamment...

il ne faut pas forcément croire tout ce que dit Huffenbach...

Par ailleurs, je me permets de rappeler aux enthousiastes qu'il faudrai tout de meme un vehicule habité pour envoyer des astronautes la-bas (ce qui est juste impensable - idée risible! - du point de vue budgétaire pour l'ESA!), et en plus Columbus n'est vivable que rattaché à la station (construite par russes et USA) et en aucun cas elle ne saurait etre autonome (mais ce qu'un petit problème comapré au pb du vehicule..).
Pierre-Damien
Pierre-Damien

Messages : 177
Inscrit le : 16/04/2008
Age : 34 Masculin
Localisation : Washington DC

http://tinyurl.com/5ks8pg

Revenir en haut Aller en bas


Ce genre d'études, qui ne sont normalement pas médiatisées, toute les agences spatiales en font. C'est normal de faire de la prospective.
L'ESA avait également fait une étude sur une mission habitée vers Mars, ce qui ne veut pas dire que c'est pour demain ;)
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Bah moi j'étais pour que l'on balance l'ISS sur orbite lunaire, on m'a dit que ce n'était pas possible techniquement a cause de la résistance des matériaux alors que si l'on applique une poussée légère et continue il ne devrait pas y avoir de problème non?

Après tout au lieu de la jeter dans l'atmosphère autant l'utiliser comme relais lunaire (qui sait la Nasa ne la pas construit dans ce but :) )
avatar
SkyLab

Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 29 Masculin
Localisation : Orleans

Revenir en haut Aller en bas


Quel est l'intérêt ?
Vraiment je n'en vois aucun, autant tout envoyer sur la lune, ce serait bien plus utile et moins risqué.
On a déjà l'ISS !

Ce type de recherche reste en revanche pour moi intéressante en vue de trouver des concepts séduisants et peu couteux !
Commander Ham
Commander Ham

Messages : 825
Inscrit le : 06/03/2007
Age : 38 Masculin
Localisation : Mars Base Camp 01

Revenir en haut Aller en bas


Cela fait penser au projet italien Moonligt :
Une station européenne en orbite lunaire.... pourtant nous ne sommes pas le 1er avril!! Slide110
Une station européenne en orbite lunaire.... pourtant nous ne sommes pas le 1er avril!! Slide111
Goro
Goro

Messages : 228
Inscrit le : 16/07/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Lausanne, Suisse

Revenir en haut Aller en bas


Waoou on distingue même un Klipper sur orbite lunaire. Z'on pas peur ces italiens quand même !
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Steph a écrit:Ce genre d'études, qui ne sont normalement pas médiatisées, toute les agences spatiales en font. C'est normal de faire de la prospective.
L'ESA avait également fait une étude sur une mission habitée vers Mars, ce qui ne veut pas dire que c'est pour demain ;)

Exactement, ce n'est que des etudes architectures, ce qui veut dire qu'il n'est pas prévu de les continuer, meme par une phase, c'est juste pour avoir une idée generale et de la culture générale de ce que une telle mission impliquerait. (un peu comme des projets étudiants, en fait.)


Et syklab, le pb avec ton idée c'est que une fois que la station est en orbite autour de la lune, euh...on fait comment pour faire les aller et retours :D :lolnasa:
Pierre-Damien
Pierre-Damien

Messages : 177
Inscrit le : 16/04/2008
Age : 34 Masculin
Localisation : Washington DC

http://tinyurl.com/5ks8pg

Revenir en haut Aller en bas


Personnellement, je trouve qu'il a raison plutôt que de détruire l'ISS, il faut mieux la mettre en orbite lunaire, pour qu'elle serve de relais.
En plus si on fait sa, l'installation d'une base lunaire permanate sera plus facile.
Jonath
Jonath

Messages : 252
Inscrit le : 25/04/2008
Age : 28 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


@Jonath a écrit:Personnellement, je trouve qu'il a raison plutôt que de détruire l'ISS, il faut mieux la mettre en orbite lunaire, pour qu'elle serve de relais.
Ce n'est pas techniquement faisable, pour l'envoyer en orbite autour de la Lune il faudrait utiliser un poids équivalent en carburant, soit environ 400 tonnes !
De plus tout le contrôle thermique est prévu pour l'orbite basse.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


@Jonath a écrit:Personnellement, je trouve qu'il a raison plutôt que de détruire l'ISS, il faut mieux la mettre en orbite lunaire, pour qu'elle serve de relais.
En plus si on fait sa, l'installation d'une base lunaire permanate sera plus facile.
Ca va être tendu pour amener tout ça en orbite lunaire elle fait quand même plus de 245 735 kg ! Va en falloir des ATV pour la sortir de l'orbite terrestre !








urix
urix

Messages : 588
Inscrit le : 28/02/2008
Age : 30 Masculin
Localisation :

Revenir en haut Aller en bas


ISS en fin de vie, vers 2020 (au mieux) sera déja très vieille (20 ans). Pourquoi réutiliser un engin qui sera déja vieux, présentera un taux de panne élevé, pourra difficilement etre entretenu en orbite lunaire, et au final présentera des risques pour l'équipage.
Rappelons que Mir avait fini dans un mauvais état après 13 ans d'occupation.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 29090
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Une station européenne en orbite lunaire.... pourtant nous ne sommes pas le 1er avril!! Slide110
Une station européenne en orbite lunaire.... pourtant nous ne sommes pas le 1er avril!! Slide111


Belle station quand même moi je la mettrais tout simplement autour de la terre ça ferait une petite station pas chère pour l'après ISS.
Anubis
Anubis

Messages : 963
Inscrit le : 02/08/2007
Age : 33 Masculin
Localisation : canada

Revenir en haut Aller en bas


Je pense qu'il y a aussi un immense problème de radiations spatiales, qu'on n'arrive pas à contenir.
ISS est protégée de la majorité des radiations par la haute atmosphère terrestre : je ne suis pas sûr
que ni l'électronique, ni le corps humain puisse survivre sur une hypothétique station spatiale lunaire.
Pour aller sur la lune il faut une électronique bien plus robuste, je pense, que celle, vieille, d'ISS.

Raison pour laquelle tous les projets sérieux de base lunaire sont des projets enterrés ;)
Le régolithe lunaire filtre une bonne partie des radiations. Une station en orbite semble un peu irréel !
Et aurait une utilité TRES limitée...
avatar
Max

Messages : 32
Inscrit le : 05/01/2008
Age : 34 Masculin
Localisation : CNES Toulouse / SUPAERO

http://www.eldonea.fr

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum