lambda0 Jeu 26 Juin 2008 - 9:17
Je n'ai pas l'impression que les historiens, au moins les traditionnels, soient particulièrement adeptes de ces tentatives de mathématisation, mais bon, je n'ai pas beaucoup de recul sur le sujet.
(Sinon, pour les amateurs de SF et d'Asimov, il y a bien la "psycho-histoire").
En parlant de cycles, Braudel ne va pas jusqu'à proposer des modèles mathématiques explicitant de façon formelle toutes les contre-réactions (et ça me parait assez illusoire) et prédictifs. Sa théorie fournit des explications et interprétations a posteriori, et relève toujours des sciences humaines.
Par contre, les économistes ne sont pas avares d'équations et de modèles mathématiques, et prétendent bien prédire l'avenir, même sur des décennies, en extrapolant leur science au delà de son domaine d'application initial. (peut-être que ça marche parfois, les cycles Kondratiev semblent bien exister, mais ils se ridiculisent aussi assez souvent).
A+