[Iran] Safir-1 (Omid) - 2.2.2009

La réponse est oui ;)
Calsky que j'ai cité plus haut, ou bien le site Heavens-Above donné par Gasgano, se basent sur les données TLE publiées par le NORAD.

Ces données sont accessibles (après inscription) sur space-track : http://www.space-track.org
ou encore sur celestrak (voir la rubrique "Last 30 Days' Launches" pour Omid) : http://www.celestrak.com/NORAD/elements/

Ok merci Steph

Et accessoirement, je ne vois pas de quel droit qui ce soit interdirait l'accès à l'espace à une nation... Il fallait que ce soit dit.

On a déjà discuté ça maintes fois dans les deux sujets précédents qui du coup ont complètement dérivé.
Restons donc dans la thématique ;)

Sans trop dériver toute fois il bon de rappeler que cette fois ci les réactions n'ont pas été excessives au sujet de l'Iran et OMID.
On a eu la réprobation convenue sans plus.

Pour les amateurs de la petite histoire en marge de l'aventure spatiale je rappelle qu'en son temps quelques vieilles ganaches US
et apparatchiks d'URSS ont lancé qqs belles bourdes.
Permettez moi de vous rappeler celle de l'Amiral Benett de l'US-Navy qui au lendemain de l'envoi de Spoutnik-1 avait lancé un très
remarquable : "Spoutnik, ce n'est qu'un vulgaire morceau de ferraille lancé en l'air".

Avons nous eu pour Omid une réaction aussi lapidaire ?

Moins virulente (les temps ont changés) voyons celle du Général Cartwright de l'USAF avant hier qui nous donne du : "Omid ce n'est que
du satellite rudimentaire". Je pense qu'au Moyen Orient cela ne doit pas être perçu de la même manière...

Oui, pour l'équilibre des bêtises de l'époque, voyez celle des apparatchiks de Moscou faisant dire à un Académicien au lendemain
du lancement de Spoutnik-III (mai 1958) "nous recevons bien les signaux du satellite, ils confirment qu'il n'y a pas trace de Paradis au ciel."...

Si vous aimez ça j'en ai collecté qqs autres, voyez ça sur mon site : http://astro-notes.org page histoire/bobards.

Il faut se méfier des interprétations trop hâtives, les russes ont toujours eu beaucoup plus d'humour que les américains...;)

Astro-notes a écrit:Sans trop dériver toute fois il bon de rappeler que cette fois ci les réactions n'ont pas été excessives au sujet de l'Iran et OMID.
On a eu la réprobation convenue sans plus.

Pour les amateurs de la petite histoire en marge de l'aventure spatiale je rappelle qu'en son temps quelques vieilles ganaches US
et apparatchiks d'URSS ont lancé qqs belles bourdes.
Permettez moi de vous rappeler celle de l'Amiral Benett de l'US-Navy qui au lendemain de l'envoi de Spoutnik-1 avait lancé un très
remarquable : "Spoutnik, ce n'est qu'un vulgaire morceau de ferraille lancé en l'air".

Avons nous eu pour Omid une réaction aussi lapidaire ?

Moins virulente (les temps ont changés) voyons celle du Général Cartwright de l'USAF avant hier qui nous donne du : "Omid ce n'est que
du satellite rudimentaire". Je pense qu'au Moyen Orient cela ne doit pas être perçu de la même manière...

Oui, pour l'équilibre des bêtises de l'époque, voyez celle des apparatchiks de Moscou faisant dire à un Académicien au lendemain
du lancement de Spoutnik-III (mai 1958) "nous recevons bien les signaux du satellite, ils confirment qu'il n'y a pas trace de Paradis au ciel."...

Si vous aimez ça j'en ai collecté qqs autres, voyez ça sur mon site : http://astro-notes.org page histoire/bobards.

Effectivement la lecture de tous ces bobards sur ton site est fort instructive
J'ai aussi le vague souvenir finalement peut-être d'un semi- bobard comme quoi les fusées russes ne décollaient pas à l'horizontale, mais étaient projetées en partant à l'horizontale sur un berceau automoteur sur une voie ferrée de lancement qui se redressait progressivement...et après coup le proverbe :"il n'y a pas de fumée sans feu s'est vérifiée puisque les Semiorkas sont assemblées à l'horizontale avant d'être redressées sur le pas de tir.