montmein69 a écrit:Ils vont devoir fiabiliser leur lanceur GSLV, car vu la charge à envoyer, je suppose qu'ils auront besoin de la puissance de leur étage cryo supérieur.
Une belle mission ambitieuse.
Cela semble confirmé officiellement :Steph a écrit:D'après les articles suivants, l'Inde s'occuperait de l'orbiteur et du rover, et la Russie de l'atterrisseur.
Steph a écrit:
L'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos) concevra un module d'atterrissage pour la mission spatiale russo-indienne Chandrayaan-2 à destination de la Lune,
RIA Novosti
Sciences
Mission lunaire Chandrayaan-2: la Russie conçoit le module d'atterrissage
12:25 27/08/2010
L'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos) concevra un module d'atterrissage pour la mission spatiale russo-indienne Chandrayaan-2 à destination de la Lune, a annoncé vendredi aux journalistes le directeur adjoint de l'Agence Anatoli Chilov.
L'objectif de la mission est d'étudier le sol lunaire et de confirmer la présence d'eau, a annoncé M. Chilov lors du salon spatial Bengaluru Space Expo 2010.
Initialement, Roskosmos et l'agence spatiale indienne (ISRO) prévoyaient d'envoyer vers la Lune deux rovers (un indien et un russe). Cependant on a renoncé au rover russe pour des raisons financières.
La première sonde lunaire indienne Chandrayaan-1 a été lancée en octobre 2008. Elle avait transmis des informations sur la présence de molécules d'eau sur la Lune avant que le contact ait été perdu au mois d'août 2009.
Entendons nous bien, je suis d'accord que chacun auront des réservoirs des moteurs et des panneaux solaires (ce que l'on peut appliquer à pratiquement tous les engins du système solaire), mais cela s'arrête là.montmein69 a écrit:AMHA la plate-forme peut-être la même.
Il faut des reservoirs d'ergols et des rétro-fusées, ainsi qu'une centrale de pilotage avec des testeurs et capteurs divers d'assiette, d'altitude, de repérage du sol etc ...
Et des pieds amortisseurs pour le contact.
La gravité différente doit influer sur la quantité d'ergols nécessaires pour faire atterrir la masse de l'engin (donc ce couple masse ergol/masse_atterrisseur sera différent sur Phobos et sur la Lune)
Steph a écrit:
Sur la Lune l'accélération de la pesanteur au sol est de 1,6 m/s², sur Phobos ça varie entre 1 et 8 mm/s² (oui, millimètre)
Pour la vitesse d'évasion, c'est du 2,4 km/s contre 11 m/s.
Bref, l'arrivée sur Phobos se rapproche plus d'un rendez-vous orbital (autour d'un troisième corps qu'est Mars) avec quelques manoeuvres ponctuelles, et sur la Lune à un long atterrissage propulsé. Les seuls moteurs d'attitude d'un atterrisseur lunaire suffirait à éjecter ce même atterrisseur de Phobos.
(warning: stand ISRO Chandrayann-1)India’s Rs. 425 crore (US$86.7 million) second mission to the moon, Chandrayaan-2, which was slated for launch in 2013 is expected to be rescheduled to 2016 because of a delay in the construction of the Russian lander that was to place an Indian rover on the moon.
(Source: The Hindu)
India has decided to go it alone in its second lunar mission, the Chandrayaan-2, which was originally proposed as an Indo-Russian venture. According to an agreement signed on November 12, 2007 between ISRO and Roskosmos, the Russian Federal Space Agency, ISRO had the primary responsibility to provide both the orbiter and the rover, while Roskosmos was to design and build the lander for this combined orbiter-rover-lander mission.
However, following the failure in December 2011 of Roskosmos’ Phobos-Grunt mission, there was a delay in the construction of the Russian lander. The mission had a lander to return soil sample from the Martian satellite Phobos. This resulted in a complete review of technical aspects connected with the Phobos-Grunt mission, which were also used in the lunar projects such as the lander for Chandrayaan-2. Due to this, as well as financial problems, the Russian agency apparently expressed its inability provide the lander to meet even the revised time frame of 2015 for the Chandrayaan-2 launch.
Astro-notes a écrit:La Russie n'en fini pas de payer la facture de l'échec de Phobos Grunt. Ce n'était pas un simple échec, c'était bien un naufrage. Espérons que l'ISRO se débrouille seule dans cet élan lunaire même si elle ne peut pas faire mieux que 2017. D'ailleurs en quoi étons pressés de bosser sur la Lune ?
Apparemment c'est confirmé, via Zak :Sidjay a écrit:Curieux....Ici j'apprends que l'inde affirme vouloir se débrouiller seule!
:megalol:It would be an advanced version of Chandrayaan 1 that was a landmark mission for Isro, with India becoming only the fourth country to plant its flag on the moon after the US, erstwhile USSR and Japan.
The country’s second mission to the Moon, ‘Chandrayaan-II’ would be launched during March-April 2018, by using a Geosynchronous Satellite launch vehicle (GSLV MK II).
Griffon