Sondage : quel est votre écran

suite logique au sondage sur votre connexion, il serait intéressant de connaître votre format et votre résolution d'écran, afin d'optimiser l'envoi d'images

euh y a pas doublon là ???? parceque la taille de l'ecran importe peu c'est la résolution qui compte nan ?

Techniquement oui, il y a doublon, mais il y a quand même une petite différence : affiche une résolution de 1280x1024 sur un écran à tube de 14'' et la même résolution sur un 17'' LCD (soit 19'' tube) tu n'auras pas la même qualité d'affichage.

Et pour la taille de l'écran c'est la taille en écran plat ou à tube ???

Techniquement oui, il y a doublon, mais il y a quand même une petite différence : affiche une résolution de 1280x1024 sur un écran à tube de 14'' et la même résolution sur un 17'' LCD (soit 19'' tube) tu n'auras pas la même qualité d'affichage.

Oui ça je le sais mais je ne penses pas qu'il y ai d'intérêt particulier à demander la taille de l'écran...Ou alors autant demander la config complète ^^

ddmicrolog a écrit:Techniquement oui, il y a doublon, mais il y a quand même une petite différence : affiche une résolution de 1280x1024 sur un écran à tube de 14'' et la même résolution sur un 17'' LCD (soit 19'' tube) tu n'auras pas la même qualité d'affichage.

Et pour la taille de l'écran c'est la taille en écran plat ou à tube ???

Je ne pensais pas que dans le paramètrage de l'écran il y avait une différence.

Comment faire, alors ?

BDL-DAO a écrit:euh y a pas doublon là ???? parceque la taille de l'ecran importe peu c'est la résolution qui compte nan ?

Pour moi, il y a la résolution de l'écran (n pixels x n pixels) et la définition (en général 72 ou 96 points par pouce)

Je penses que la définition importe peu nan ? enfin pour ce qui est de savoir si il faut modifier ou non la taille des images...

[quote="BDL-DAO"]Je penses que la définition importe peu nan ? quote]

pas sûr puisque (sous XP par ex) ds "Apparence et thèmes" / Avancé on te propose plusieurs définition. (Perso je suis en 96 ppp)

J'ai un iiyama 17" pitch 0.23.
Et je tourne en 1280x1024

Perso j'aime pas les CRT, trop agressif, pitch pas très bon et temps de réponse souvent lent (sauf pour les hauts de gamme).

Mon prochain achat sera un écran CRT de 19", mai spour le moment j'ai une maison en construction et une voiture en panne, donc ça va attendre un peu.

Mustard a écrit:J'ai un iiyama 17" pitch 0.23.
Et je tourne en 1280x1024

Perso j'aime pas les CRT.

Pardonne ma question, mais c'est quoi un "CRT" ?

je crois que CRT c'est ecran à tube

confirmation :CRT <=> cathode ray tube

source : http://www.commentcamarche.net/pc/ecran-crt.php3

BDL-DAO a écrit:confirmation :CRT <=> cathode ray tube

source : http://www.commentcamarche.net/pc/ecran-crt.php3

OK, merci.

Perso, je préfère les écrans LCD simplement parce qu'il n'y a pas de reflets (fenêtre, lampes, etc ...) et c'est beaucoup plus confortable. Et puis, ça laisse de la place sur le bureau

J'ai un : 17.0" WXGA+ BrightView Wide Viewing (1440x900) (je crois sans en être sûr que c'est du TFT)

le confort est très bon et la qualité aussi. J'ai les yeux qui fatiguent très vite sur les CRT

BDL-DAO a écrit:J'ai les yeux qui fatiguent très vite sur les CRT

pareil

Moi je trouve la lumière plus douce sur les CRT (écran cathodique) et l'image est plus fine. Au travail on a des LCD et ça arrache les yeux.

Concernant le mal aux yeux avec les CRT, l'avantage des CRT c'est qu'on peut ajuster le rafraichissement de l'écran. Si vous être à 85 Hz ou plus il n'y a aucune raison d'avoir mal aux yeux par contre si c'est moins .... Pensez donc à consulter vos taux de rafraichissement vidéo et l'ajuster au maximum possible. Le mieux étant 100 Hz.
En dessous de 85 Hz vous avez un effet de scintillement qui fait mal aux yeux et au crane, surtout sous les 75 Hz. entre 75Hz et 85Hz le scintillement n'est pas perceptible mais le cerveau le ressent et procure une fatigue.

Menu du rafaichissement:
Panneau de configuration/Affichage/Paramètres/Avancés/écran

Mustard a écrit:Moi je trouve la lumière plus douce sur les CRT (écran cathodique) et l'image est plus fine. Au travail on a des LCD et ça arrache les yeux.

Concernant le mal aux yeux avec les CRT, l'avantage des CRT c'est qu'on peut ajuster le rafraichissement de l'écran. Si vous être à 85 Hz ou plus il n'y a aucune raison d'avoir mal aux yeux par contre si c'est moins .... Pensez donc à consulter vos taux de rafraichissement vidéo et l'ajuster au maximum possible. Le mieux étant 100 Hz.
En dessous de 85 Hz vous avez un effet de scintillement qui fait mal aux yeux et au crane, surtout sous les 75 Hz. entre 75Hz et 85Hz le scintillement n'est pas perceptible mais le cerveau le ressent et procure une fatigue.

Menu du rafaichissement:
Panneau de configuration/Affichage/Paramètres/Avancés/écran

Comme quoi la physiologie de chacun doit jouer car je suis assez fragile des yeux et depuis que j'ai du LCD je n'ai plus de pb alors qu'auparavant, en fin de journée, mes yeus piquaient. Peut-être que tout dépend des réglages de luminosité et de contraste. Pareil pour la télé.

Moi j'ai un ecran TFT et je ne peut pas en regler le taux de rafraîchissement qui est de 60 Hz mais ce n'est pas un problème car il ne "scintille" pas

BDL-DAO a écrit:Moi j'ai un ecran TFT et je ne peut pas en regler le taux de rafraîchissement qui est de 60 Hz mais ce n'est pas un problème car il ne "scintille" pas

C'est encore moi : c'est quoi TFT ?
:-)

Patrick RR a écrit:C'est encore moi : c'est quoi TFT ?
:-)

Thin Film Transistor ! Le Top des écrans !

Moi j'ai un Sony TFT 19'' sur mon "fixe" et un écran 17 sur mon VAIO.

SpaceNut a écrit:

Patrick RR a écrit:C'est encore moi : c'est quoi TFT ?
:-)

Thin Film Transistor ! Le Top des écrans !

Quelle différence avec "LCD" ?

Patrick RR a écrit:Quelle différence avec "LCD" ?

C'est une variante du LCD... Lien

Tu sais maintenant les LCD sont quasiment tous en TFT.
Il est vrai qu'avec les LCD il n'y a pas de soucis de taux de rafraichissement (ce qui implique pas de vue 3D avec lunette), mais ils ont des inconvénients.

- Le pitch sur les LCD n'est pas bon et moi je trouve que ça a son importance. Le pitch c'est la finesse du pixel.

- Les temps de réponse sont très variables sur LCD. Ca va du lent au rapide. Disons qu'en dessous de 20ms c'est bon, sous les 10ms c'est le top mais là on tapera dans le haut de gamme. Ce temps de réponse est leparamètre le plus important lors de l'achat d'un LCD.
A dire vrai pour monsieur tout le monde cela n'a pas d'importance et il ne verra rien d'anormal mais pour les joueurs qui on un besoin de mouvement rapide d'images (quakelike) c'est genant car cela procure un dédoublement d'image.

Autre chose, le CRT font mal au yeux à cause de 2 choses:
-Le rafraichissement, meme rapide crée un phénomène de non clignotement des yeux et par conséquent d'assechement. D'où les sensations de brulures qui font pleurer.
-le champ pagnitique devant l'écran projette les poussières vers les yeux.

Mais il est vrai que le LCD a bien des avantage, surtout si on a un écran qui a les caractéristique qui suivent. Et puis il a l'avantage indiscutable d'être plat.
Mais perso je trouve l'image sur CRT moins agressive. Cela dit je passera aussi au LCD un jour.

SpaceNut a écrit:

Patrick RR a écrit:Quelle différence avec "LCD" ?

C'est une variante du LCD... Lien

OK, merci