Kostya Lun 2 Nov 2009 - 10:12
montmein69 a écrit:...
Et si on finançait déjà les projets en cours .... parce que pour Exomars ... quand il a fallu parler de refinancement et d'augmenter la participation ... pas mal de pays ont adopté la politique du "cul tourné"
...
Je suis tout à fait d'accord que c'est une honte de ne pas soutenir les projets une fois qu'ils ont été décidé. Si on est pas d'accord, c'est avant qu'il faut s'y opposer après, la solidarité devrait s'appliquer dès lors que l'on accepte qu'il existe une politique spatiale Européenne. Sans cette solidarité, cette Europe spatiale n'existe pas et n'est qu'un assemblage de politiques nationales plus ou moins multilatérales.
montmein69 a écrit:
Et puis c'est pas parce qu'un état propose une mission (lunaire en ce qui concerne celle dont on parle) que les autres pays sont forcément d'accord.
Pour coopérer et accepter de financer il faut être un minimum d'accord sur ce qu'on va faire.
Et s'enthousiasmer pour la Lune :bounce1:
Même si en réalité c'est un peu plus compliqué que cela (pour la Lune, on ne peut ignorer le contexte spatial à l'échelle mondiale plutôt qu'uniquement Européen ni qu'il existe un plan à long terme dans laquelle toute mission doit s'inscrire), il est effectivement difficile de se mettre d'accord quand chacun propose des options dans son coin incompatibles les unes des autres avec pour seul et unique objectif de satisfaire les lobbyistes de ses industries spatiales nationales respectives. La proposition allemande ne faisait pas exception à ce principe mais avait aussi l'intérêt côté français de remettre certaines équipes aujourd'hui orphelines dans la course à l'exploration du système solaire.
Ceci dit quand 3 grandes agences spatiales sur 4 à l'échelle mondiale s'"enthousiasment" à leur manière (et à des degrés divers en fonction de leurs moyens) pour la Lune, si la 4ième faisait autre chose, ça serait quand même pas très opportuniste.
