Falcon-9 (Amos-6) - CCSFS - 3.9.2016 [perte C.U.]

Mais qu'est-ce qui peut dégager un nuage noir? On croirait un feu de pneus.

Spaceman a écrit:Mais qu'est-ce qui peut dégager un nuage noir? On croirait un feu de pneus.

Une combustion incomplète.

Spaceman a écrit:Mais qu'est-ce qui peut dégager un nuage noir? On croirait un feu de pneus.

Le kérosène

Ah oui, j'avais oublié que SpaceX n'était pas oxygène/hydrogène liquides...

SpaceX annonce que le lanceur ET la charge utile ont été détruits...
https://twitter.com/SciGuySpace/status/771352111657385984
C'est donc encore plus important que ce que l'on pouvait initialement supposer...

Aïe  

@ShuttleAlmanac a écrit:payload DESTROYED.

confirmé par SpaceX

yep dur :(

La tour est encore debout (mais sûrement bien amochée) :

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/771350344974667777

SpaceX confirme aussi que le pb n'est pas dû au lanceur lui-même mais à une anomalie sur le pad.

Wakka a écrit:
SpaceX confirme aussi que le pb n'est pas dû au lanceur lui-même mais à une anomalie sur le pad.

C'est une interprétation je pense trop rapide. Je comprends plutôt le communiqué de SpaceX par "il s'est produit une anomalie [alors que le lanceur était] sur le pad", par opposition à une anomalie qui se produit après que le lanceur eut quitté le pad, pendant le lancement...

Il faudra attendre d'autres informations pour écarter la responsabilité du lanceur.

En tout cas, d'après ce que j'ai pu lire, cela s'est passé AVANT la mise à feu statique.

Wakka a écrit:En tout cas, d'après ce que j'ai pu lire, cela s'est passé AVANT la mise à feu statique.

Oui, j'ai lu trois minutes avant. D'après le 45th Space Wing, l'explosion s'est produite à 13h07 GMT, 9:07 am ET.

Une fuite a pu se produire sur le lanceur...

Difficile de suivre à la fois la sortie et cette "anomalie"...

Les critiques n'ont pas eu besoin de préchauffage.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/771343653327532032

En tout cas, on peut constater que la tour ne s'était pas encore rétractée.
Donc oui, l'anomalie fatale a eu lieu bien avant la mise en marche des moteurs.

Concernant le transporteur-érecteur (la tour), si elle est encore debout et parait intacte, des gros plans ont montrés qu'elle était très endommagée. A mon avis, elle est complètement détruite.

Selon le site Reddit, il y aurait eu une explosion d'un réservoir RP1 suivit du réservoir LOX. Mais il n'est pas précisé si ce sont les réservoirs du lanceur ou de stockage près du pad.

Franchement, j'espère que ce sont ceux du pad...

Wakka a écrit:Franchement, j'espère que ce sont ceux du pad...

Ceux du pad doivent quand même être suffisamment distants l'un de l'autre...

Le panache de fumée vu de loin

 

Il y a un direct sur reddit : https://www.reddit.com/live/xix3m9uqd06g

Juste aperçu sur CNN: la tour est en sale état (carbonisée), et on ne voit aucun débris à sa base, tout a été soufflé.

Ca fume toujours... On voit sur cette image que le réservoir LOX a l'air intact.

Elon Musk vient d'annoncer que l'origine du problème se situe au niveau du réservoir d'oxygène du 2^e étage.
https://twitter.com/elonmusk/status/771394161756942336

Aïe 8-)  Cela risque d'avoir des conséquences sur les autres lancement de Falcon-9.

Impressionnant !!


http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/09/01/explosions-sur-la-rampe-de-lancement-d-une-fusee-de-spacex_4991175_3222.html

David L. a écrit:Elon Musk vient d'annoncer que l'origine du problème se situe au niveau du réservoir d'oxygène du 2^e étage.
https://twitter.com/elonmusk/status/771394161756942336

solfra a écrit:Aïe 8-)  Cela risque d'avoir des conséquences sur les autres lancement de Falcon-9.

... Surtout un deuxième étage qui explose chez SpaceX, ca rappel un certain CRS 7 je crois!!

Lucas31 a écrit:

A 1:10  :(

Merci d'avoir partagé cette vidéo ! 

Elle montre bien qu'il y a eu une défaillance sur le lanceur...

Etonnant de voir comment la coiffe tombe quelques secondes plus tard...