Falcon 9 (CRS-17) - CCAFS - 4.5.2019

Wakka a écrit:Pb d'énergie sur OCISLY mais aussi une probable fuite d'hélium côté sol...

HAHAHAHA ! je les imagine tous parler avec des voix de canard à Cape Canaveral ! :megalol:

Superdoonette a écrit:

Wakka a écrit:Pb d'énergie sur OCISLY mais aussi une probable fuite d'hélium côté sol...

HAHAHAHA ! je les imagine tous parler avec des voix de canard à Cape Canaveral ! :megalol:

Et perdre la vie à cause de l'anoxie ! Qu'est-ce que c'est drôle 

question technico-hypotetique. aurait il annulé le lancement s'il n'y avait pas eu la fuite d’hélium et juste une panne sur la barge?

la récuperation du 1er etage ne faisant pas reelement partie de la mission (la nasa paye pas pour ça, elle paye juste pour avoir un cargo attacher a l'iss) , peut on reporté une mission juste parce que les conditions de récupération ne sont pas reuni?

Hadéen a écrit:

Superdoonette a écrit:
HAHAHAHA ! je les imagine tous parler avec des voix de canard à Cape Canaveral ! :megalol:

Et perdre la vie à cause de l'anoxie ! Qu'est-ce que c'est drôle 

He ça va là, un peu de légèreté ça ne fait pas de mal non plus :lolnasa:

phenix a écrit:question technico-hypotetique. aurait il annulé le lancement s'il n'y avait pas eu la fuite d’hélium et juste une panne sur la barge?

la récuperation du 1er etage ne faisant pas reelement partie de la mission (la nasa paye pas pour ça, elle paye juste pour avoir un cargo attacher a l'iss) , peut on reporté une mission juste parce que les conditions de récupération ne sont pas reuni?

Excellente question. Même si nous ne disposons pas des éléments pour répondre avec certitude, je dirais volontiers que la fuite d'hélium a été déterminante dans la prise de décision...

Superdoonette a écrit:

Hadéen a écrit:

Et perdre la vie à cause de l'anoxie ! Qu'est-ce que c'est drôle 

He ça va là, un peu de légèreté ça ne fait pas de mal non plus :lolnasa:

Une fuite de gaz neutre est toujours dangereuse. Toujours. C'est ce qui doit venir à l'esprit en premier...

[Mode complot on]

      SpaceX a fait croire à une fuite pour ne pas avoir à jeter leur premier étage... 

[Mode complot off]

:out:

Le problème c'est que certains vont prendre ta boutade au sérieux... Si le mec qui a annoncé la fuite avait une voix de canard, alors c'est sûr que c'est un complot !!! :megalol:

Thierz a écrit::out:

Le problème c'est que certains vont prendre ta boutade au sérieux... Si le mec qui a annoncé la fuite avait une voix de canard, alors c'est sûr que c'est un complot !!! :megalol:

:megalol: :megalol: :megalol:

Wakka a écrit:Aïe. OCISLY est rentré à Port Canaveral, suite à ses problèmes électriques... Si la date de lancement reste au 4 mai, pas sûr qu'un retour sur barge soit possible. A moins que la LZ1 soit maintenant disponible ???

Outre le problème électrique, le temps a l'air également bien pourri non ? Ca fait beaucoup de facteurs qui pesaient dans la balance du non-décollage de cette fusée décidément !

Il est intéressant d’observer que deux reports successifs s’expliquent par des difficultés concernant l’électricité, d’abord sur la station spatiale internationale, puis sur la barge.

Ce ne sont pas toujours les technologies les plus récentes qui soulèvent le plus de difficultés.

Et maintenant, un obstacle banal qui a mis en échec bien des entreprises  humaines depuis des millénaires, celui de la mauvaise météo...

Patience donc.

Henri a écrit:

L'hélium est un gaz très léger, ça ne reste pas au niveau du sol, poussée d’Archimède oblige... Les risques d'anoxie (ou encore de voix de canard :D ) c'est plutôt pour des enceintes closes. Maintenant au prix de l'hélium (dont les ressources sont en voie de raréfaction et le prix en hausse notable) il vaux mieux détecter assez vite l'origine de la fuite...

Pour l’anoxie, il faut aussi que la concentration en dioxygène dans le mélange gazeux soit très réduite .
N’oublions que les plongeurs peuvent utiliser à grande profondeur l’Héliox ou plutôt le trimix , mélange gazeux contenant de l’hélium à forte concentration avec du dioxygène et un peu de diazote.

Giwa a écrit:

Henri a écrit:

L'hélium est un gaz très léger, ça ne reste pas au niveau du sol, poussée d’Archimède oblige... Les risques d'anoxie (ou encore de voix de canard :D ) c'est plutôt pour des enceintes closes. Maintenant au prix de l'hélium (dont les ressources sont en voie de raréfaction et le prix en hausse notable) il vaux mieux détecter assez vite l'origine de la fuite...

Pour l’anoxie, il faut aussi que la concentration en dioxygène dans le mélange gazeux soit très réduite .
N’oublions que les plongeurs peuvent utiliser à grande profondeur l’Héliox ou plutôt le trimix , mélange  gazeux contenant de l’hélium à forte concentration avec du dioxygène et un peu de 

Je crois avoir moi même déjà plongé avec de l'hélium en effet... Que ne ferait-on pas pour éviter l'azote dans le sang ? EDIT : heu... Ben non ! J'ai plongé au NITROX, donc rien à voir :(

Pour l'anoxie, le risque est évidemment relatif aux milieux confinés où le gaz neutre se substitue à l'air ambiant au point d'appauvrir la tenir en oxygène.

Pour le cas qui nous intéresse ici, j'ai cru voir sur NSF que la fuite était localisé à l'interface sol/bord. Donc un milieu plutôt à l'air libre et peu risqué pour l'anoxie.

Lancement à 08 h 48 selon fenêtre de tir pour lancer la Falcon 9 pour mission CRS dragon 17 par Space X mission de ravitaillement pour Station Spatiale Internationale.
Probabilité de 70 % en condition de GO (30 % incertain) de chances pour le lancement avec une météo prévu calme au lancement mais avec comme incertitude la présence proche d'une dépression tropicale de faible activité qui peut augmenter la nébulosité et la pluie. Tropicaltidbits.
Bulletin traduit du 45éme escadron météorologique de St Patrick proche de Cap Canaveral.



[mod]Sujets fusionnés
Wakka[/mod]