Re: Bilan (final) de l'année spatiale 2023

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 23 août, après le lancement de Progress MS-24 :

[David L.]

Le mois de juillet 2023 se termine avec un total de 18 tirs orbitaux, débouchant tous sur une satellisation.

Récapitulatifs :

Janvier : 16 tirs, dont 2 échecs (nouveau record, ancien : 13 tirs en janvier 1978 et 2018)
Février : 12 tirs (record : 13 tirs, en février 1979 et 2022)
Mars : 24 tirs, dont 2 échecs (nouveau record, ancien : 15 tirs en mars 1969 et 1988)
Avril : 11 tirs (record : 17 tirs, en avril 1983)
Mai : 20 tirs, dont 1 échec (nouveau record, ancien : 14 tirs en mai 1967, 1971 et 1978)
Juin : 13 tirs (record : 18 tirs, en juin 1982)
Juillet : 18 tirs (nouveau record, ancien : 17 tirs en 1976)

1er trimestre : 52 tirs (nouveau record, ancien : 37 tirs en 1969)
2e trimestre : 44 tirs (nouveau record, ancien : 42 tirs en 1982, 1983 et 2022)

Le mois d'août 2023 s'est terminé avec un total de 22 tirs orbitaux, dont 1 n'a pas débouché sur une satellisation.

C'est le nouveau record pour ce mois, le précédent avait été établi l'an dernier (18 tirs).

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 2 septembre, après le lancement de Falcon 9 pour la SDA, avec un nouveau format :

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 7 septembre, après le tir H-IIA F47 :

[David L.]

10^e journée du mois de septembre 2023 et déjà 10 tirs !

Le record sur un mois est de 24 tirs, établi en mars dernier.

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 10 septembre, après NROL-107 :

[Skyboy]

L'Europe est au coude à coude avec la Corée du Nord, c'est pas mal !

[DanielG]

L'Europe est au coude à coude avec la Corée du Nord, c'est pas mal !

Mais aucun échec ! 

Plus sérieusement combien de lancements la NASA a-t-elle effectué via des opérateurs privés ? Les ravitaillements de l'ISS (cargos et équipages) se font bien pour le compte de la NASA ?

[David L.]

Plus sérieusement combien de lancements la NASA a-t-elle effectué via des opérateurs privés ? Les ravitaillements de l'ISS (cargos et équipages) se font bien pour le compte de la NASA ?

Depuis le début de l'année, les opérateurs de lancement privés américains ont réalisé 7 lancements pour la NASA :
- 2 mars, SpaceX, Dragon Crew-6
- 13 mars, SpaceX, Dragon CRS-27
- 8 mai, Rocket Lab, Tropics 5 & 6
- 26 mai, Rocket Lab, Tropics 3 & 7
- 4 juin, SpaceX, Dragon CRS-28
- 2 août, Northrop Grumman, Cygnus NG-19
- 26 août, SpaceX, Dragon Crew-7

[DanielG]

Plus sérieusement combien de lancements la NASA a-t-elle effectué via des opérateurs privés ? Les ravitaillements de l'ISS (cargos et équipages) se font bien pour le compte de la NASA ?

Depuis le début de l'année, les opérateurs de lancement privés américains ont réalisé 7 lancements pour la NASA :
- 2 mars, SpaceX, Dragon Crew-6
- 13 mars, SpaceX, Dragon CRS-27
- 8 mai, Rocket Lab, Tropics 5 & 6
- 26 mai, Rocket Lab, Tropics 3 & 7
- 4 juin, SpaceX, Dragon CRS-28
- 2 août, Northrop Grumman, Cygnus NG-19
- 26 août, SpaceX, Dragon Crew-7

Merci pour ces précisions David. 
Un des lancements Arianespace était pour le compte de l'ESA (JUUICE) c'est ça ?
Tu fais déjà un super boulot donc je n'ose pas te demander d'ajouter si tu peux ces informations dans ton tableau comme tu le fais pour l'agence spatiale chinoise ! 

[nikolai39]

Plus sérieusement combien de lancements la NASA a-t-elle effectué via des opérateurs privés ? Les ravitaillements de l'ISS (cargos et équipages) se font bien pour le compte de la NASA ?

Depuis le début de l'année, les opérateurs de lancement privés américains ont réalisé 7 lancements pour la NASA :
- 2 mars, SpaceX, Dragon Crew-6
- 13 mars, SpaceX, Dragon CRS-27
- 8 mai, Rocket Lab, Tropics 5 & 6
- 26 mai, Rocket Lab, Tropics 3 & 7
- 4 juin, SpaceX, Dragon CRS-28
- 2 août, Northrop Grumman, Cygnus NG-19
- 26 août, SpaceX, Dragon Crew-7

Merci pour ces précisions David. 
Un des lancements Arianespace était pour le compte de l'ESA (JUUICE) c'est ça ?
Tu fais déjà un super boulot donc je n'ose pas te demander d'ajouter si tu peux ces informations dans ton tableau comme tu le fais pour l'agence spatiale chinoise ! 

Ce serait effectivement intéressant d'avoir, pour chaque pays, le rapport entre lancements institutionnels et privés (un lancement institutionnel pouvant être réalisé par un opérateur privé)... Mais avec les smallsats l'exercice est difficile vu le nombre.

[David L.]

Un des lancements Arianespace était pour le compte de l'ESA (JUUICE) c'est ça ?

Ce serait effectivement intéressant d'avoir, pour chaque pays, le rapport entre lancements institutionnels et privés (un lancement institutionnel pouvant être réalisé par un opérateur privé)...

Pour l'Europe, merci aux choix industriels et politiques passés, c'est facile : 100 % de lancements institutionnels cette année !

Seulement 3 satellites lancés, par 2 Ariane 5 :
- JUICE pour l'ESA
- Syracuse-4B pour la DGA (France)
- H2Sat pour le DLR (Allemagne)

Comme je note la nature des lancements pour chacun d'eux, il suffit juste d'ajouter quelques colonnes supplémentaires dans le fichier Excel et de trouver un peu de place dans le tableau récapitulatif.

[David L.]

Tu fais déjà un super boulot donc je n'ose pas te demander d'ajouter si tu peux ces informations dans ton tableau comme tu le fais pour l'agence spatiale chinoise ! 

De mémoire la CNSA confie l'ensemble de ses lancements au groupe public CASC. Mais l'idée d'une version chinoise du programme COTS commence à germer.

[DanielG]

Pour l'Europe, merci aux choix industriels et politiques passés, c'est facile : 100 % de lancements institutionnels cette année !

Seulement 3 satellites lancés, par 2 Ariane 5 :
- JUICE pour l'ESA
- Syracuse-4B pour la DGA (France)
- H2Sat pour le DLR (Allemagne)

Comme je note la nature des lancements pour chacun d'eux, il suffit juste d'ajouter quelques colonnes supplémentaires dans le fichier Excel et de trouver un peu de place dans le tableau récapitulatif.

[David L.]

Ce serait effectivement intéressant d'avoir, pour chaque pays, le rapport entre lancements institutionnels et privés (un lancement institutionnel pouvant être réalisé par un opérateur privé)... Mais avec les smallsats l'exercice est difficile vu le nombre.

Je viens d'avoir une idée pour obtenir ça en n'augmentant pas trop le travail nécessaire et en ne le faisant que pour les 6 principales puissances spatiales (Etats-Unis, Chine, Russie, Inde, Japon et Europe), qui ont un nombre de lancements suffisamment important chaque année. Pour les autres, il suffit de le faire "manuellement" après chaque lancement, vu le faible nombre. Ce sera peut-être intégré dans une prochaine mise à jour.

Mais pour que ce soit gérable, on ne peut que prendre en compte les charges utiles principales, celles qui définissent le choix du lanceur et l'orbite visée.

Reste le cas des agrégats de micro et nanosatellites, qui correspondent plutôt à des lancements commerciaux, vu qu'il y a la plupart du temps un intermédiaire privé (du genre Spaceflight, Nanoracks, etc, entre l'opérateur de lancement et le propriétaire du satellite.

[David L.]

Un des lancements Arianespace était pour le compte de l'ESA (JUUICE) c'est ça ?

Ce serait effectivement intéressant d'avoir, pour chaque pays, le rapport entre lancements institutionnels et privés (un lancement institutionnel pouvant être réalisé par un opérateur privé)...

Pour l'Europe, merci aux choix industriels et politiques passés, c'est facile : 100 % de lancements institutionnels cette année !

Seulement 3 satellites lancés, par 2 Ariane 5 :
- JUICE pour l'ESA
- Syracuse-4B pour la DGA (France)
- H2Sat pour le DLR (Allemagne)

Comme je note la nature des lancements pour chacun d'eux, il suffit juste d'ajouter quelques colonnes supplémentaires dans le fichier Excel et de trouver un peu de place dans le tableau récapitulatif.

Pour la Russie également, tous les tirs réalisés cette année étaient institutionnels.

Les lancements internes (réalisés par un opérateur pour ses propres besoins ou à l'intérieur d'un même groupe) ont constitué 50,6 % des tirs américains et 9,5 % des tirs chinois.

[DanielG]

Pour la Russie également, tous les tirs réalisés cette année étaient institutionnels.

Les lancements internes (réalisés par un opérateur pour ses propres besoins ou à l'intérieur d'un même groupe) ont constitué 50,6 % des tirs américains et 9,5 % des tirs chinois.

Merci pour ces précisions David

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 16 septembre, après le lancement Starlink 6-16 :

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 24 septembre, après le lancement Starlink 6-18, avec la répartition institutionnel / commercial / interne des tirs pour les 6 principales puissances spatiales :

[David L.]

Avec un 19^e tir réalisé depuis le 1^er septembre, le record d'activité pour un mois de septembre est déjà battu, alors qu'il reste encore plus de 6 jours avant son terme.

[DanielG]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 24 septembre, après le lancement Starlink 6-18, avec la répartition institutionnel / commercial / interne des tirs pour les 6 principales puissances spatiales :

Merci David pour ces nouvelles informations !

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 27 septembre, après le premier lancement iranien de l'année, avec un bilan complémentaire : celui des bases de lancements, regroupées par nationalité de l'opérateur.





Newquay, situé dans les Cornouailles, a été utilisé pour la première et dernière fois par l'opérateur américain Virgin Orbit, avant sa faillite.

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 5 octobre, après le lancement Starlink 6-21 :

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 22 octobre, après le lancement Starlink 6-24 :

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 31 octobre, après le lancement de Tianhui-5 :



Bilan des bases de lancement utilisées, par nationalité de l'opérateur :

[David L.]

Bilan des tirs orbitaux en 2023 au 9 novembre, après le lancement de Chinasat-6E :