[ISS] Propositions pour un véhicule de désorbitation américain

J'ai parcouru le document ... je n'ai pas détecté de décision ou discussion relative à la fin du programme (ie ... désorbitation de l'ISS).
Seulement des consignes si des modifications ou ajouts venaient à devoir être ajoutées dans le MOU.

18.3. Any question of interpretation or implementation of the terms of this MOU which has not been settled in accordance with Article 18.2 will be referred for settlement to the NASA Administrator and the RSA General Director. The Parties recognize that in case of a question which requires consideration by another partner the matter will also be referred to the Director General of ESA, Minister of State for Science and Technology of Japan and/or the President of CSA.

Je crois que pour le moment ... le statu quo va être de laisser le problème au chaud sous le tapis  ..... on s'en occupera plus tard.

phenix a écrit:

Anovel a écrit:N'y a-t-il pas eu une rumeur sur une réutilisation au moins partielle de la partie russe pour la future station ? Donc un désaccouplement de la partie russe de l'ensemble?

si met souvenir sont bon, on parlais bien d'une partie détachable dans le segment russe, sa devais être des module ajouté sous nauka mais qui ont finalement jamais était lancé et réservé pour la prochaine station.

Oui, à l'origine ils devaient lancer Nauka, puis Pritchal, puis deux gros modules NEM. Cet ensemble de quatre modules devait être détachable et constituer la nouvelle station. Mais les retards de Nauka ont rendu ce schéma caduque. Techniquement, je pense que Nauka est toujours "détachable", mais il n'y aurait aucun intérêt à le détacher.

En 2007, la NASA envisageait d'acheter un ATV
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t3524-la-nasa-considere-l-achat-d-un-atv-pour-desorbiter-l-iss

Lors d'une session du comité scientifique de la Chambre des représentants le 30 avril, Bill Nelson a insisté sur l'urgence d'un projet de financement intégral de l'USDV (à hauteur de 1.5 milliards) et a supplié les membres de l'accorder à la NASA, en le justifiant par le retrait éventuel de la Russie du projet de désorbitation et en ayant évoqué plus tôt les coupes budgétaires proposées pour l'année fiscale 2025 : 

https://spacenews.com/nelson-lobbies-congress-to-fund-iss-deorbit-vehicle-in-supplemental-spending-bill/

Avec cette demandes de Bill Nelson (pour la NASA ... poussant pour ce nouveau projet US Deorbit vehicle destiné à la fin de vie de l'ISS) et la déjà mise en oeuvre d'une politique de rabotage financier sur des progammes de ci-de là, on peut craindre que le projet lunaire Artemis n'avance que cahin-caha .... puisque la probabilité que cela coûte plus cher que prévu soit quasi inévitable.

Les décalages des dates des missions II * et III ... c'est déjà un avant-goût de ce qui nous pend au nez. (si je puis me permettre cette expression)
* et peut-être IIs ?