Le programme Constellation (2/2)

Un soutien pour Ares 1 !

Court article sur Futura-Sciences disant:

Citation :

Le Conseil de sécurité des vols spatiaux de la Nasa, mis en place en 1967 suite à l’accident de la capsule Apollo 1, apporte son soutien au programme Ares 1

Lien:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/ares-1-la-fusee-du-projet-constellation-recoit-un-soutien-inattendu_22302/

Oui on en a déjà parlé dans le sujet sur le rapport Augustine :)

Bilan: ça rajoute de la tambouille à la purée que c'est déjà

je ne savais pas où poster mais voilà la photo de cette après midi de la tourelle et de la mlp qui devais servir a constellation

Que vont'il en faire de cette tour??

Ra a écrit:

Que vont'il en faire de cette tour??

Du saut à l'élastique...

Youpee! LM-5 is back

Fan de Ducrocq a écrit:

Youpee! LM-5 is back

LM-5 a écrit:

Ra a écrit:

Que vont'il en faire de cette tour??

Du saut à l'élastique...

Ah, tu m'as coupé l'herbe sous les pieds. J'avais qqs bêtises toutes prêtes à débiter sur cette installation, mais c'est fait.
Inutile d'ajouter une autre destination à cette mécanique. Salut LM-5

Astro-notes a écrit:

LM-5 a écrit:

Ra a écrit:

Que vont'il en faire de cette tour??

Du saut à l'élastique...

Ah, tu m'as coupé l'herbe sous les pieds. J'avais qqs bêtises toutes prêtes à débiter sur cette installation, mais c'est fait.
Inutile d'ajouter une autre destination à cette mécanique. Salut LM-5

Et voui cher Astro-notes, j'ai "reviendu" après une courte absence, pour le meilleur et pour l''empire" ! Tant pis pour vous

On peut en revenir au sujet SVP ?

mike59240 a écrit:

je ne savais pas où poster mais voilà la photo de cette après midi de la tourelle et de la mlp qui devais servir a constellation

c'est vrai que ça pose la question "que faire de tout que l'on avait déjà initié". À mon avis l'annulation sera d'autant plus dure (pas impossible) que le programme était bien avancé. De plus l'annonce de l'annulation de Constellation occulte l'augmentation du budget annuel et le maintient du vol habité et de l'ISS.
J'ai rédigé un article sur les raisons de l'annulation du programme. Le prochain sera consacré aux conséquences et aux nouvelles orientations. N'hésitez pas à réagir aux articles.

mankindinspace a écrit:

J'ai rédigé un article sur les raisons de l'annulation du programme. Le prochain sera consacré aux conséquences et aux nouvelles orientations. N'hésitez pas à réagir aux articles.

Inutile de poster plusieurs fois l'adresse de ton article :)

Lockheed Martin a présenté le bouclier thermique de Orion, le plus grand jamais construit selon LM (5m de diamètre).

http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2010/0301_ss_orion.html

http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/2010/03/picture-lockheed-reveals-orion.html

Heu... Orion c'est abandonné ou pas ? Je ne comprends pas trop là

Oui Orion est annulé.

Mais on n'arrête pas un projet de cette ampleur du jour au lendemain, les ingénieurs ne posent pas leurs stylos pour aller faire on ne sait trop quoi, cela prend du temps de réaffecter de telles ressources.
Certains travaux vont donc se poursuivre quelques temps et leurs acquis capitalisés. Et puis Orion n'était pas vraiment en cause dans la débâcle de Constellation, et pourrait réapparaitre sous une forme ou une autre.

Steph a écrit:

Oui Orion est annulé.

Mais on n'arrête pas un projet de cette ampleur du jour au lendemain, les ingénieurs ne posent pas leurs stylos pour aller faire on ne sait trop quoi, cela prend du temps de réaffecter de telles ressources.
Certains travaux vont donc se poursuivre quelques temps et leurs acquis capitalisés. Et puis Orion n'était pas vraiment en cause dans la débâcle de Constellation, et pourrait réapparaitre sous une forme ou une autre.

Puisses-tu avoir raison Steph ! La NASA a besoin d'une bonne capsule

C'est peut-être un guide pour les productions futures (Orion ou pas Orion) comme ils ont l'air de le dirent dans l'article de Lockheed Martin

Absolument une future capsule (privée) pourrait bénéficier des études et developpement de ce bouclier.

Il faut conserver le concept de la capsule Orion pour plusieurs raisons : sa grandeur (5 membres d'équipage pour rejoindre l'ISS) et la faire ensuite évoluer pour un futur programme lunaire, qui reviendra à la surface j'en suis sûr, tôt ou tard (plutôt tôt que tard).

Ce que je comprend mal, dans le cadre de cots, lockeed aurai pu finir de developper orion tout seul et le proposer dans le cadre de COTS ?
Est 'est ce possible, ou alors pas rentable, techniquement pas bien (on connais les problemes d'orion...) bref, quid ?

C'est pas du delire mars, j'y croit moi aussi, mais simplement que la lune ca m'interesse plus que mars (bas ouai, je suis comme ca )

enfin surtout qu'on pourai y aller maintenant , alors que pour mars, c'est plus dur, ya encore des choses a faire ( notement propulsion, le probleme des radiations cosmiques, bref, ya d'autre sujet pour ca)

Perso, je ne serai pas surpris que les choses rechangent si le prochain président est républicain.

yoann a écrit:

Ce que je comprend mal, dans le cadre de cots, lockeed aurai pu finir de developper orion tout seul et le proposer dans le cadre de COTS ?
Est 'est ce possible, ou alors pas rentable, techniquement pas bien (on connais les problemes d'orion...) bref, quid ?

COTS pour le moment ce n'est que pour le cargo, pour l'habité c'est CCDev.
Lookheed fera certainement quelque chose, ils sont déjà engagés pour le lanceur (l'Atlas V) et leur expérience sera profitable pour le futur système habité.

LM-5 a écrit:

Ne t'inquiète pas Yoann, la Lune reviendra sur le devant de la scène, pour préparer Mars. C'est un passage obligatoire.

Bolden ne dit pas autre chose, le retour sur la Lune est le passage obligé avant Mars.

Mustard a écrit:

Perso, je ne serai pas surpris que les choses rechangent si le prochain président est républicain.

Tout à fait. Mars pour le moment n'est qu'un rêve (encore inaccessible, avouons-nous le une bonne fois pour toute). Cela n'empêche pas de le prévoir ce voyage vers Mars, d'étudier, de préparer les engins, l'homme (il n'est pas prêt encore et loin de là !). Il nous reste quoi pour le moment ? Une chance immense. D'avoir la Lune à portée de main si j'ose dire. Imaginez si elle n'était pas là ! Nous serions en-dessous de nos connaissances actuelles, c'est évident. La Lune est un tremplin, nous savons y aller, elle n'est pas loin, et sur laquelle on peut rebondir pour aller plus avant. Je me répète mais, nous y reviendrons. Aucun doute là-dessus (position LM-5 unilatérale !)

LM-5 a écrit:

Mustard a écrit:

Perso, je ne serai pas surpris que les choses rechangent si le prochain président est républicain.

Tout à fait. Mars pour le moment n'est qu'un rêve (encore inaccessible, avouons-nous le une bonne fois pour toute). Cela n'empêche pas de le prévoir ce voyage vers Mars, d'étudier, de préparer les engins, l'homme (il n'est pas prêt encore et loin de là !). Il nous reste quoi pour le moment ? Une chance immense. D'avoir la Lune à portée de main si j'ose dire. Imaginez si elle n'était pas là ! Nous serions en-dessous de nos connaissances actuelles, c'est évident. La Lune est un tremplin, nous savons y aller, elle n'est pas loin, et sur laquelle on peut rebondir pour aller plus avant. Je me répète mais, nous y reviendrons. Aucun doute là-dessus (position LM-5 unilatérale !)

T'enfonces bien le clou...

PS : Au fait tu n'as pas trop bu la tasse??

Confier le vols spatial au privé est une illusion puisque ça ne rapporte pas de profit, que le client principal est quand-même une agence gouvernementale et que même quand la NASA leur laisse le champs libre, la raison de tel ou tel échec est toujours imputable à l'autre camp.

Il faut un but, un budget, un délai et un lanceur lourd. Avec ça, on peut écrire des tonnes d'articles, produire de magnifiques images et inspirer la génération montante.

Et la Lune vient immédiatement à l'esprit car on n'en a exploré qu'une infime partie, le régolithe peut protéger contre les rayons cosmiques, les particules solaires, les micro-météorites, et la Lune possède une gravité qui est un environnement plus familier aux êtres vivants.