Galaxy 15, hors de contrôle, pose un problème aux autres satellites

Gasgano a écrit:Visiblement, une Ariane-5 (V168), le 13 octobre 2005 :

http://www.spacelaunchreport.com/log2005.html

PS : Sorry pour Steph ... :oops:

Steph a écrit: Il pourrait alors interférer avec celui-ci en réémettant les données qui lui sont destinées.

patchfree a écrit:

Steph a écrit: Il pourrait alors interférer avec celui-ci en réémettant les données qui lui sont destinées.

Je ne suis pas certain de bien comprendre le problème: en gros faut-il croire que les fréquences de reémissions sont les mêmes? Et donc que les deux émissions des satellites vont se mélanger? Mais dans ce cas pourquoi ne pas couper les émissions à la source? Donc je ne comprends pas... Qui m'explique?

Steph a écrit:Le satellite d'Intelsat Galaxy 15 (conçu par Orbital), placé en orbite géostationnaire en 2005, ne répond plus aux commandes de son centre de contrôle.
Chose inhabituelle, hormis le problème cité plus haut, le satellite est complètement opérationnel et ses transpondeurs sont toujours actifs.

Galaxy 15 a quitté son slot positionné à 133° de latitude Ouest, et commence à se rapprocher de AMC-11 positionné à 131°. Il pourrait alors interférer avec celui-ci en réémettant les données qui lui sont destinées.

Dernière carte à jouer pour Orbital et Intelsat, le 3 mai ils tenteront d'éteindre le satellite en envoyant une commande via signal de très forte puissance. Galaxy 15 rejoindraient alors la flotte de "zombiesats", inactifs avant d'avoir pu évacuer l'orbite, et qui errent en orbite géostationnaire. Ils existent deux points d'équilibre (105° Ouest, et 75° Est) dans lesquels ceux-ci tendent à se regrouper.

montmein69 a écrit:Ne peut-on dans un tel cas se servir de cette "communication entre les deux satellites" pour se servir du "bon" et transmettre des ordres au "défaillant" ?

Yvan Dutil, le 5 mai 2010, 12h43

Il n'y a pas que les astronomes qui sont embêtés par les interférences électromagnétiques. Cela cause aussi bien des maux de tête aux chercheurs en télédétection.
En effet, un groupe de chercheurs avaient cru bien faire en utilisant la bande à 21 cm (bande L) pour leur observation du cycle de l'eau sur Terre. Cette bande est utilisée en radio-astronomie pour étudier l'hydrogène neutre. C'est pourquoi elle a été la première bande radio à être réservée pour des utilisations passives par l'union internationale des télécommunication (ITU).
Mais, voilà cette bande radio théoriquement protégée est contaminée par des émetteurs radio qui utilisent illégalement cette bande ou sont tout simplement mal conçus. Si c'est un emmerdement pour les astronomes, ces derniers peuvent tout de même gérer les interférences au cas par cas par des actions locales. Cette approche n'est cependant pas possible pour les scientifique de la mission SMOS de l'Agence spatiale européenne. En effet, ils observent l'ensemble de la surface émergée du globe. Ils détectent donc toutes les sources d'interférence où qu'elles soient. C'est ainsi que certains régions du globe sont carrément inobservables. Cela est particulièrement embêtant quand l'objectif de la mission est d'étudier le cycle global de l'eau.
Par exemple, un puissant émetteur radio situé en Espagne polluait toute l'Afrqiue de l'Ouest. Heureusement, les autorités espagnoles ont été averties et ont fermé l'émetteur ce qui permet maintenant d'observer cette région critique du point de vue des ressources en eau. Malgré ce succès, il reste encore bien des émetteurs à éteindre et les pays ne sont pas tous aussi coopératif.
Pour en savoir plus sur ce sujet, je vous invite à allez visiter le blog de SMOS.

MOSCOU, 25 mai - RIA Novosti
Les satellites de télécommunications SES-1 et AMC-11 effectueront des manœuvres en orbite pour éviter d'entrer en collision avec le satellite "zombie" Galaxy-15 qui a cessé de communiquer avec la Terre après la tempête solaire du 5 avril, a annoncé mardi la chaîne BBC.
Le satellite appartenant au groupe Intelsat dérive sur l'orbite géostationnaire vers l'est. Ses équipements de télécommunication sont toujours opérationnels et risquent de brouiller les émissions du satellite voisin, AMC-11.
La société SES World Skies a l'intention de corriger la position de son satellite AMC-11 qui laissera alors passer Galaxy-15. Le SES-1 remplira certaines fonctions d'AMC-11 pendant la manœuvre.
"Nos satellites effectuent assez souvent de petites manœuvres, mais jamais aussi complexes et pour une telle occasion. Autant que je sache, personne ne l'a jamais fait. Nous devons permettre aux Américains de continuer à regarder la télévision, ils aiment ça et c'est important", a déclaré le directeur technique de SES World Skies Alan Young.
Intelsat affirme poursuivre ses tentatives de reprendre le contrôle de Galaxy 15. Selon Intelsat, le satellite accidenté ne devrait pas entrer en collision avec d'autres engins spatiaux.

Cette panne sans précédent, car tous les composants du satellite ne sont pas tombés en panne, a poussé Intelsat à se rapprocher d’autres opérateurs et constructeurs de satellites pour entendre leur avis sur la question

DeepThroat a écrit:

Cette panne sans précédent, car tous les composants du satellite ne sont pas tombés en panne, a poussé Intelsat à se rapprocher d’autres opérateurs et constructeurs de satellites pour entendre leur avis sur la question

Un peu étonnant comme commentaire: il n'y a aucune raison que tous les composants tombent en panne. A priori ce sont les plus faibles qui dégagent les premiers en dose. En général les MOSFET dans les alims n'aiment pas trop, mais on les blinde pour éviter ce genre de désagrément. De toute façon on tient compte des cycles solaires pour le calcul des doses reçues. Qui plus est il ne devait pas être le seul dans le secteur et donc d'autres satellites auraient dû aussi dégager si la dose avait réellement était exceptionnelle.
Vu de loin, ça ressemble fort à un problème sur un lot de composants, ce qui pourrait expliquer pourquoi les voies nominale et redondante ont déclaré forfait (c'est au moins redondé au niveau de la chaîne TM/TC).
Il serait intéressant de savoir si il y a encore de la TM ? Par ailleurs on ne sait pas selon l'article si la panne est au niveau des récepteurs TC ou des calculateurs. Si quelqu'un le sait?

Bons Vols

Je n'y connais rien mais pourquoi utilise-t-on un même lot de composants sur les voies normales ET redondantes. Ca paraît contraire au principe de précaution...

mais quid de la gestion des obsolescences ou de la rupture d'approvisionement?

DeepThroat a écrit:

mais quid de la gestion des obsolescences ou de la rupture d'approvisionement?

Je ne suis pas certain de bien voir le lien entre ces deux points et la diversification des sources pour améliorer la fiabilité et éviter les pannes communes.
Ceci étant, pour les deux points cités, on commence par chercher un équivalent, ou quelque chose qui puisse remplacer, si on est vraiment dans les choux
on peut modifier le design pour éviter d'utiliser le composant en question, enfin, si la situation est totalement cata on va se tourner vers du composant militaire
ou même carrément grand public et essayer de qualifier 'artisanalement' un lot. Par exemple sur des mémoires de masse où le marché ne justifie pas que
l'on développe un composant spécifique on qualifie des composants standards, on designe avec des codes correcteurs en béton et si besoin on implante des
anti latch up (plus facile à dire qu'à faire). Enfin, Lourdes n'étant pas très loin, un petit pèlerinage de temps en temps ne peut pas nuire! :D

Bons Vols

Je rappelle que ce quoi fait allusion Deep Throat se fait par tri. C'est à dire que l'on fait le même composant coulé et imprimé par la même machine,
mais la dispersion des atomes sur une surface fait que certains composants issus de la même fonte n'ont pas les même performances. Par exemple pour un
transistor, tel sera apte à la seule basse fréquence, tel autre sur le même substrat sera apte aux hautes fréquences, tel autre enfin donnera de la vitesse de
commutation et ici de la bande passante