Progress M-57
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Le prochain progress est prévu pour le 24 juin
novosti
(J'en profite pour essayer le calendrier)
novosti
(J'en profite pour essayer le calendrier)
vp- Messages : 4561
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Patrick- Invité
Sympa la photo d'intégration du Progress....
Le Progress suspendu dans le vide,et,les opérateurs assis(pour une pause,relax)tout ça sous le regard de Korolev...
;)
Le Progress suspendu dans le vide,et,les opérateurs assis(pour une pause,relax)tout ça sous le regard de Korolev...
;)
astroman- Messages : 1007
Inscrit le : 25/02/2006
Age : 57
Localisation : Région Parisenne
astroman a écrit:Sympa la photo d'intégration du Progress....
Le Progress suspendu dans le vide,et,les opérateurs assis(pour une pause,relax)tout ça sous le regard de Korolev...
;)
:)
Patrick- Invité
astroman a écrit:Le Progress suspendu dans le vide
Au vu de la photo, je ne pense pas qu'il soit déjà suspendu.
Il me semble voir un support jaune, dont la base est un anneau.
Qlq'1 peut confirmer ?
Sinon, quel risque ! ! ! ! Ca me rapelle un NOAA qui c'était cassé la pipe :affraid:
doublemexpress- Messages : 1845
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 48
Localisation : Belgique - Hainaut
astroman a écrit:Le Progress suspendu dans le vide
doublemexpress a écrit: Au vu de la photo, je ne pense pas qu'il soit déjà suspendu.
Il me semble voir un support jaune, dont la base est un anneau.
Qlq'1 peut confirmer ?
Sinon, quel risque ! ! ! ! Ca me rapelle un NOAA qui c'était cassé la pipe :affraid:
Il est bien suspendu par la moufle et solidaire d'un support tubulaire, en effet.
Amha, c'est en attendant que la tour de montage soit retirée avant de le présenter à l'horizontale devant le carénage.
Voici un "Soyouz" à ce stade. On voit bien le système de qoutien en pote-à-faus à l'arrière
et pour illustrer ton propos
Patrick- Invité
:pale:
Ouf j'préfète ça...
Après auscultation du cliché,on devine le support...
:geek:
Ouf j'préfète ça...
Après auscultation du cliché,on devine le support...
:geek:
astroman- Messages : 1007
Inscrit le : 25/02/2006
Age : 57
Localisation : Région Parisenne
astroman a écrit::pale:
Ouf j'préfète ça...
Après auscultation du cliché,on devine le support...
:geek:
En fait, sur la photo du haut, le "Progress" est en train d'être présenté sur sur le support jaune, que l'on voit sur l'autre photo du "Soyouz", qui servira au positionnement horizontal par inclinaison de 90°
Patrick- Invité
[quote="Patrick R2"]
et pour illustrer ton propos
Ceci était une "bourde" dans un atelier de la firme américaine Lockheed Martin
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=12500
Une équipe avait "déboulonné" le satellite de son support et rien dit à l'équipe qui prenait le relais et changeait l'orientation de la plate-forme support
:affraid:
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Patrick R2 a écrit: et pour illustrer ton propos
montmein69 a écrit: Ceci était une "bourde" dans un atelier de la firme américaine Lockheed Martin
Nous sommes médisants : un simple courant d'air, tout au plus
:geek:
Patrick- Invité
Ou un gremlin !Patrick R2 a écrit:Nous sommes médisants : un simple courant d'air, tout au plusmontmein69 a écrit: Ceci était une "bourde" dans un atelier de la firme américaine Lockheed Martin
:geek:
Invité- Invité
montmein69 a écrit: Ceci était une "bourde" dans un atelier de la firme américaine Lockheed Martin
Patrick R2 a écrit: Nous sommes médisants : un simple courant d'air, tout au plus
:geek:
Steph a écrit: Ou un gremlin !
Je penserai plutôt aux elfes de maison dans Harry Potter. C'est dans leur style
Patrick- Invité
[quote="montmein69"]
Ceci était une "bourde" dans un atelier de la firme américaine Lockheed Martin
Je n'ai pas suivi plus avant l'histoire, ont-ils réparé ? ont-ils utilisé la doublure ? et finalement l'engin a-t'il été satellisé ?
:?: :?:
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Avant "l'accident" le lancement n'était prévu qu'en 2008.
Je pense qu'ils ont simplement pris un peu de retard.
Je pense qu'ils ont simplement pris un peu de retard.
doublemexpress- Messages : 1845
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 48
Localisation : Belgique - Hainaut
de bien belles photos sur "Progress-M 57" :
- Photos 1
- Photos 2
- Photos 3
- Photos 4
- Photos 5
- Photos 1
- Photos 2
- Photos 3
- Photos 4
- Photos 5
Patrick- Invité
magnifique et toujours émouvant même si ce n'est qu'un cargo ;)
astroman- Messages : 1007
Inscrit le : 25/02/2006
Age : 57
Localisation : Région Parisenne
mic8 a écrit:De bien belles images en effet.
Mais, ma parole, ils passent leur temps à faire des "lever - coucher" avec ce pauvre cargo...
:D
Patrick- Invité
mic8 a écrit:De bien belles images en effet.
Mais, ma parole, ils passent leur temps à faire des "lever - coucher" avec ce pauvre cargo...
C'est robuste.
Ce qui m'impressionne, c'est lorsque le cargo est en position horizontale et tenu uniquement par son support annulaire, ce qui fait à sacré porte à faux et donc de forte contrainte structurelle.
vp- Messages : 4561
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
mic8 a écrit:De bien belles images en effet.
Mais, ma parole, ils passent leur temps à faire des "lever - coucher" avec ce pauvre cargo...
vp a écrit: C'est robuste.
Ce qui m'impressionne, c'est lorsque le cargo est en position horizontale et tenu uniquement par son support annulaire, ce qui fait à sacré porte à faux et donc de forte contrainte structurelle.
Comme tu le précises, en même temps c'est rassurant quant à la résistance du matériel.
Et c'est pareil pour le "Soyouz"
Patrick- Invité
Patrick R2 a écrit:Comme tu le précises, en même temps c'est rassurant quant à la résistance du matériel.
Et c'est pareil pour le "Soyouz"
Oui, mais si on pense économie, on pense à réduire un peu tout, et en définitive cette capacité n'as pas d'utilité dans l'espace puisque le vaisseau ne subit pas l'apesanteur.
Si le lanceur était véhiculé à la verticale, il pourrait probablement être aléger structurellement.
vp- Messages : 4561
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Patrick R2 a écrit:Comme tu le précises, en même temps c'est rassurant quant à la résistance du matériel.
Et c'est pareil pour le "Soyouz"
vp a écrit: Oui, mais si on pense économie, on pense à réduire un peu tout, et en définitive cette capacité n'as pas d'utilité dans l'espace puisque le vaisseau ne subit pas l'apesanteur.
Si le lanceur était véhiculé à la verticale, il pourrait probablement être aléger structurellement.
Amha, la résistance de la structure n'est pas conçue essentiellement pour avoir le plaisir de déplacer les vaisseaux de la verticale à l'horizontale. C'est une résistance intrinsèque nécessité par les conditions du vol, comme, pour le Soyouz, dont la capsule est un vrai blockhauss. La partie correspondante sur le Progress, qui contient les ergols pour le ravitaillement, est une structure beaucoup plus légère.
Patrick- Invité
Peut on voir le lancement en live cet aprème ?
merci
merci
Fabien- Messages : 6874
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Une URL ? lancement dans 20 min :(
Fabien- Messages : 6874
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Progress M-64
» Progress M-02M
» Désintégration de Progress près d'un liner
» Progress M63
» Les progress et ISS
» Progress M-02M
» Désintégration de Progress près d'un liner
» Progress M63
» Les progress et ISS
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum