Bouclier thermique déployable ADEPT
Page 1 sur 1
Bouclier thermique déployable ADEPT ( Adaptable, Deployable Entry Placement Technology )
ADEPT
Extrait sous volet :
Ce bouclier thermique, compacté pour le transport, se déploiera comme un parapluie lors de l’entrée dans l'atmosphère d'une planète. Une telle conception permettrait à des vaisseaux spatiaux exploratoires plus grands que le rover Curiosity de se poser sur Vénus, Mars ou d'autres planètes dans notre système solaire.
http://www.nasa.gov/centers/ames/orgs/exploration-tech/projects/adept_prt.htm
Extrait sous volet :
Avec des boucliers souples déployables de plus grande envergure – qui commencent la décélération, plus haut dans l’atmosphère et réduit donc l’accélération moyenne en l’étalant sur une durée plus longue – on passe à des coefficients balistiques plus faibles : donc moins de G à supporter pour des astronautes après plusieurs mois de microgravité.
ADEPT
Extrait sous volet :
- Spoiler:
A flexible woven fabric heat shield is being tested at Ames Research Center. Called the Adaptable, Deployable Entry and Placement Technology, or ADEPT, this design is based on a carbon fabric already successfully tested in the Center's Arc Jet facility. When used on a mission, this heat shield would be stowed in a more compact shape until deployed like an umbrella for entering a planet's atmosphere. Such a design would allow exploratory spacecraft larger than the Curiosity rover to successfully land on Venus, Mars, or other planets in our solar system.
Ce bouclier thermique, compacté pour le transport, se déploiera comme un parapluie lors de l’entrée dans l'atmosphère d'une planète. Une telle conception permettrait à des vaisseaux spatiaux exploratoires plus grands que le rover Curiosity de se poser sur Vénus, Mars ou d'autres planètes dans notre système solaire.
http://www.nasa.gov/centers/ames/orgs/exploration-tech/projects/adept_prt.htm
Extrait sous volet :
- Spoiler:
Current robotic and human missions are limited by rigid, high ballistic coefficient aeroshells. The deployable feature of ADEPT allows each mission to utilize an aeroshell design that fits within existing launch vehicle systems and later transforms into a low ballistic coefficient configuration for EDL.
Avec des boucliers souples déployables de plus grande envergure – qui commencent la décélération, plus haut dans l’atmosphère et réduit donc l’accélération moyenne en l’étalant sur une durée plus longue – on passe à des coefficients balistiques plus faibles : donc moins de G à supporter pour des astronautes après plusieurs mois de microgravité.
Giwa- Donateur
- Messages : 12791
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Deux dessins tirés de : http://www.lpi.usra.edu/vexag/Nov2012/presentations/23_EnablingInSitu_Wercinski.pdf
concernant l’ADEPT envisagé pour la mission vénusienne VITaL (Venus Intrepid Tessera Lander)
concernant l’ADEPT envisagé pour la mission vénusienne VITaL (Venus Intrepid Tessera Lander)
Giwa- Donateur
- Messages : 12791
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Super !
Merci Giwa.
Effectivement, si on réduit le coefficient balistique, on gagne sur plusieurs tableaux à la fois. En fait, ce n'est pas si intuitif, car si on suit la même trajectoire, l'objet de plus faible coefficient est beaucoup plus freiné, ce qui implique que le pic de décélération est plus important. Mais si on change de trajectoire et qu'on s'approche plus de la tangente à l'atmosphère, c'est l'inverse qu'on observe : le freinage est plus long et a lieu à plus haute altitude là où la pression est plus faible. Cela conduit à un pic de décélération plus faible et à un pic de chaleur également réduit.
Il y a quelques temps, j'avais fait une conférence sur les voyages habités vers Mars où je disais "Small is beautiful". Si on réduit la charge utile (typiquement avec 3 astronautes par vaisseau au lieu de 6), tout est plus simple : l'aérocapture et la phase d'entrée, descente et atterrissage, avec même une économie substantielle d'ergols pour la dernière phase de freinage (voir également mon chapitre dans le livre "Embarquement pour Mars, 20 défis à relever".)
Ici, il est question d'un bouclier déployable rigide. Le coefficient balistique étant proportionnel à la masse et inversement proportionnel à la surface de freinage, c'est une approche complémentaire très intéressante. Néanmoins, il faudra faire attention, car qui dit déploiement dit risques supplémentaires :
- Si le système se déploie mal, c'est la fin du vaisseau ! C'est un système critique, donc il faut du 99,9% de fiabilité.
- Il y aura nécessairement des lignes de faiblesses au niveau des jonctions, il ne faudrait pas que cela soit une autre cause de perte de fiabilité ...
A+,
Argyre
Merci Giwa.
Effectivement, si on réduit le coefficient balistique, on gagne sur plusieurs tableaux à la fois. En fait, ce n'est pas si intuitif, car si on suit la même trajectoire, l'objet de plus faible coefficient est beaucoup plus freiné, ce qui implique que le pic de décélération est plus important. Mais si on change de trajectoire et qu'on s'approche plus de la tangente à l'atmosphère, c'est l'inverse qu'on observe : le freinage est plus long et a lieu à plus haute altitude là où la pression est plus faible. Cela conduit à un pic de décélération plus faible et à un pic de chaleur également réduit.
Il y a quelques temps, j'avais fait une conférence sur les voyages habités vers Mars où je disais "Small is beautiful". Si on réduit la charge utile (typiquement avec 3 astronautes par vaisseau au lieu de 6), tout est plus simple : l'aérocapture et la phase d'entrée, descente et atterrissage, avec même une économie substantielle d'ergols pour la dernière phase de freinage (voir également mon chapitre dans le livre "Embarquement pour Mars, 20 défis à relever".)
Ici, il est question d'un bouclier déployable rigide. Le coefficient balistique étant proportionnel à la masse et inversement proportionnel à la surface de freinage, c'est une approche complémentaire très intéressante. Néanmoins, il faudra faire attention, car qui dit déploiement dit risques supplémentaires :
- Si le système se déploie mal, c'est la fin du vaisseau ! C'est un système critique, donc il faut du 99,9% de fiabilité.
- Il y aura nécessairement des lignes de faiblesses au niveau des jonctions, il ne faudrait pas que cela soit une autre cause de perte de fiabilité ...
A+,
Argyre
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Effectivement il y a ce risque supplémentaire, mais on doit pouvoir s'en prémunir .Argyre a écrit:... Néanmoins, il faudra faire attention, car qui dit déploiement dit risques supplémentaires :
- Si le système se déploie mal, c'est la fin du vaisseau ! C'est un système critique, donc il faut du 99,9% de fiabilité.
- Il y aura nécessairement des lignes de faiblesses au niveau des jonctions, il ne faudrait pas que cela soit une autre cause de perte de fiabilité ...
A+,
Argyre
En effet si ce système peut être déployé à l'approche de la planète dans le vide spatial et s'il y a un problème, on fait un fly-by et on rentre à la maison dans le cas d'une mission habitée .
Pour une mission robotisée, on peut être sans état d'âme et tenter le tout pour le tout en espérant que le système se débloquera avant ou au début de l'entrée dans l'atmosphère.
Giwa- Donateur
- Messages : 12791
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Il faudra attendre encore quelques années pour tirer une conclusion sur toutes les nouvelles technos de bouclier en cours de développement. C'est un secteur en pleine effervescence !
Notamment, à comparer avec le bouclier gonflable qui a déjà été testé avec succès dans l'atmosphère terrestre.
Notamment, à comparer avec le bouclier gonflable qui a déjà été testé avec succès dans l'atmosphère terrestre.
Effectivement ce secteur est en pleine effervescence grâce aux nouveaux matériaux souples, résistants et réfractaires à la fois qui permettent de concevoir de nouveaux dispositifs qui n'auraient pu être fiables avant.Space Opera a écrit:Il faudra attendre encore quelques années pour tirer une conclusion sur toutes les nouvelles technos de bouclier en cours de développement. C'est un secteur en pleine effervescence !
Notamment, à comparer avec le bouclier gonflable qui a déjà été testé avec succès dans l'atmosphère terrestre.
Giwa- Donateur
- Messages : 12791
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Sujets similaires
» Le bouclier thermique d'Orion
» Bouclier thermique magnétique
» Méthodes de détection, de déviation et /ou de destruction des astéroïdes et comètes géocroiseurs
» Bouclier anti-géocroiseurs
» Problèmes sur le bouclier thermique du vaisseau Dragon
» Bouclier thermique magnétique
» Méthodes de détection, de déviation et /ou de destruction des astéroïdes et comètes géocroiseurs
» Bouclier anti-géocroiseurs
» Problèmes sur le bouclier thermique du vaisseau Dragon
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum