Argonaute Mar 25 Fév 2020 - 18:08
Niman1992 a écrit:Je ne peux pas laisser raconter des inepties pareilles (désolé...). Le JWST dépassé ? Mais où avez-vous vu ça ?? On voit bien que vous ne lisez aucune étude sur la question...notamment sur les exoplanètes. Vous êtes-vous au moins renseigné sur la question ? Le JWST n'a rien à voir avec ce qui se fait au sol actuellement. Les télescopes au sol ne s'approchent pas à moins de 10 UA de l'étoile avec Sphère. Avec le JWST on va s'approcher à 1 UA pour les étoiles proches.
Oui, il va couter très cher mais c'est comme ça, on doit faire avec.
Niman1992....un peu excédé je le reconnais
Au fait, on devient hors-sujet là !
: ) Qui a dit déja que comparait avec des téléscopes au sol ?
Nan nan, je parle bien des nombreux téléscopes spatiaux apparus (projet ou quasi en cours) après le projet du JWST et qui auront manifestement une capacité de résolution de planètes supérieure a ce dernier ... (pour rappel, le JWST ne sera probablement pas capable de résoudre une petite planète comme la Terre après sa mise en fonction et cela restera ainsi tout le long de sa carrière, si vous êtes un minimum renseigné sur la plupart des nouveaux petits télescopes dans le domaines de l'exoplanétologie, il apparait que pour eux ça sera bien le cas ... Le JWST est donc bien battu sur un de ses terrains, mais cela me choque pas en soit, on parle quand même d'un téléscope optimisé pour crever les records d'observation au de la de 10-12 milliards d'années lumière de distance/temps, il me parait pas illogique en soit que cela implique une difficulté a l'optimiser de la même manière pour des observations stellaires a 10-50-500 al ... Et de pouvoir résoudre une Terre avec le même matos, et c'est même bien normal en fait)
Oui on devient hors sujet c'est vrai, mais y a des sujets qui parfois sont inévitables, l'essentiel c'est de ne pas s'y épancher en 50 posts non plus, mais je tenais a marquer un avis différent
