Re: Soyouz-2.1b (Ressource-P n°3) - Baï - 13.3.2016

[Astro-notes]

Quand on entre dans les détails, cela se complique. Pour ma part si cela ne change rien à mon savoir général en mécanique, en électronique, en chimie, je mesure là avec cet échange mon ignorance de ce qui peut sembler être du détail, mais qui est du fonctionnement tel quel de ces moteurs et de leurs pilotes. Merci c'est très instructif.

[David L.]

Aujourd'hui à 17h08 GMT.

[Lucas31]

Rétractation des tours de service : (19h20 heure française)

[Astro-notes]

Soyouz, ça va être comme l'omelette norvégienne, froide à l’extérieur, brûlante à l’intérieur ; je dis ça pour vous faire patienter  :)xx

[David L.]

Décollage à l'heure prévue.

[Gergovi]

Séparation du satellite



Roscosmos annonce le succès de la mission

[Astro-notes]

  est-ce de bonne augure pour demain ?

[Invité]

Tir un peu tard mais c'était beau à voir, même de loin (44km)

Spoiler:

!

[admin Wakka: image mise en spoiler car trop grande]

[Space Opera]

Très belle image, merci !

[Invité]

Mon premier filé !

Je vous laisse deviner qui on voit en bas à droite.... :D

[Space Opera]

Tu assisteras au lancement depuis le même endroit ?

[Invité]

Malheureusement non.

[Wakka]

Le sat a rencontré des problèmes lorsqu'un de ses panneaux solaires ne s'est pas déployé.
Ce n'est pas la perte du sat mais 1 seul panneau ne suffit à le rentre complètement opérationnel.
Les ingénieurs étudient le problème.

Source

[RD107]

D'après le communiqué de TASS aujourd'hui (en russe), un des panneaux solaires "n'est pas complètement déployé" mais l'alimentation semble suffisante pour un fonctionnement normal dans l'attente de trouver une solution pour régler le problème.

source: http://tass.ru/kosmos/2736877

[Wakka]

Et d'après A. zak sur russianspaceweb.com le panneau solaire à moitié ouvert a bloqué une paire de suiveurs stellaires de navigation, qui n'ont pu se verrouiller sur leurs cibles célestes.
Heureusement, le satellite est équipé de capteurs supplémentaires sur le côté opposé qui pourraient être utilisés pour l'orienter dans l'espace.

[nikolai39]

Voilà les capteurs stellaires en question, appelés BOKZ-M60. Il y a une paire comme celle-là de chaque côté du satellite.



http://www.kosmonavtika.com/satellites/ressource-p/tech/tech.html (section 2)

Un mec de RKTs-Progress qui poste sur le forum NK a écrit "Надежда есть!", ce qui signifie "il y a de l'espoir !".

[nikolai39]

Le TsUP a tenté de "secouer" le satellite en allumant le moteur, mais le panneau ne s'est pas déployé.

Sentiment personnel : ça craint, mais alors ça craint vraiment. Ces Ressource-P sont des Rolls-Royce de l'observation de la Terre à 4 milliards de roubles. La perte de l'un d'entre eux serait un sérieux coup dur !

[Invité]

Le TsUP a tenté de "secouer" le satellite en allumant le moteur, mais le panneau ne s'est pas déployé.

Sentiment personnel : ça craint, mais alors ça craint vraiment. Ces Ressource-P sont des Rolls-Royce de l'observation de la Terre à 4 milliards de roubles. La perte de l'un d'entre eux serait un sérieux coup dur !

Et une Rolls à la roue crevée, une ! :lol!:

[David L.]

Le TsUP a tenté de "secouer" le satellite en allumant le moteur, mais le panneau ne s'est pas déployé.

Sentiment personnel : ça craint, mais alors ça craint vraiment. Ces Ressource-P sont des Rolls-Royce de l'observation de la Terre à 4 milliards de roubles. La perte de l'un d'entre eux serait un sérieux coup dur !

Je préfère que cela se soit produit sur ce satellite plutôt que celui lancé le lendemain... Mais bien sûr, tous ceux qui ont travaillé sur ce satellite ou prévoyaient de l'utiliser sont certainement d'un avis différent !

Après Cosmos 2511 perdu l'an dernier, encore une charge utile perdue... Putine va-t-il recommencer à faire tomber des têtes ?

[nikolai39]

C'est d'autant plus rageant que l'un comme l'autre auront été perdus vraiment pour des trucs cons ! (passez moi l'expression)

Bon cela dit, il y a peut-être encore de l'espoir pour Ressource-P n°3, même si je n'y crois pas trop...

[David L.]

C'est d'autant plus rageant que l'un comme l'autre auront été perdus vraiment pour des trucs cons ! (passez moi l'expression)

Bon cela dit, il y a peut-être encore de l'espoir pour Ressource-P n°3, même si je n'y crois pas trop...

Oui, le tout petit maillon faible d'une grande chaîne qui fait tout perdre...

Pour la sonde jovienne Galileo, les contrôleurs du JPL s'étaient obstinés et avaient tout tenté pour débloquer l'antenne (froid, chaud, secousses), mais ce fut en vain...

[Astro-notes]

C'est plus que crispant ces dysfonctionnements ; là ce n'est pas une faute scientifique c'est une bavure technologique. Mais où est l'amélioration que j'espérai tant ?  :down:

[nikolai39]

Il y a récemment deux Soyouz TMA-M qui ont eu aussi des problèmes de panneaux solaires. Il serait intéressant de savoir si le constructeur et le même et, si oui, quelles mesures il a mis en œuvre...

[Space Opera]

Pour quelques millions de dollars (une broutille) ils pourraient envoyer un Soyuz sur place pour réparer ça. L'orbite visée est atteignable ?

[Lucas31]

Pour quelques millions de dollars (une broutille) ils pourraient envoyer un Soyuz sur place pour réparer ça. L'orbite visée est atteignable ?

477km, c'est atteignable pour un Soyouz je pense (avec un peu plus de carburant que pour aller en 400x400km = l'ISS...), mais pas de trappe de sortie, du moins je ne pense pas...

[nikolai39]

Orbite héliosynchrone à 97° = non atteignable par un Soyouz habité.

Si c'était possible, pas possible de faire une sortie depuis un Soyouz.

Et dans tous les cas, pas moyen de s'amarrer au satellite. Il faudrait un truc type MMU, mais ça n'existe plus.