[SpaceX] Lancement de Thaicom-8 (GTO) par Falcon-9 le 26 Mai à 21h40 GMT

Page 4 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Le satellite a été libéré (vers T+32')

Gergovi

Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014

Revenir en haut Aller en bas


bravo bravo bravo + bravo = 3 réussites sur barge+1 sur terre.... C'est bien parti ! Maintenant on attend la première réutilisation.... Peut-être avant la fin de 2016 !

Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 10744
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


quelqu'un pourrait-il "éclairer" ce tweet de Musk ? 

"Rocket landing speed was close to design max & used up contingency crush core, hence back & forth motion. Prob ok, but some risk of tipping."

olarthym

Messages : 192
Inscrit le : 06/01/2015
Age : 29 Masculin
Localisation : Amiens

Revenir en haut Aller en bas


Il semble qu'il y ait eu un peu d'écrasement des pieds à l'atterrissage du fait de la vitesse, et donc un petit mouvement de balancier de l'étage avant la stabilisation ?
Quand au satellite   et : "risque de basculement" ? c'est à dire ? il ne va pas se positionner tout à fait convenablement ? (mais il va rétablir ça non ?)
il s'agit en fait de l'étage plutôt (?)


Dernière édition par Gergovi le Sam 28 Mai 2016 - 7:37, édité 2 fois
Gergovi
Gergovi

Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 63 Masculin
Localisation : ISERE

Revenir en haut Aller en bas


@olarthym a écrit:quelqu'un pourrait-il "éclairer" ce tweet de Musk ? 

"Rocket landing speed was close to design max & used up contingency crush core, hence back & forth motion. Prob ok, but some risk of tipping."

c'est le solide déformable (alu en nid d'abeille) situé en bout course à l’intérieur des pistons des jambes.

version LM Apollo :

https://www.flickr.com/photos/jurvetson/6503010689

Laïka

Messages : 485
Inscrit le : 23/05/2008
Age : 40 Masculin
Localisation : .

Revenir en haut Aller en bas


Altitude et vitesse maximales atteintes par le premier étage à l'occasion des 6 derniers lancements de SpaceX :
(depuis la reprise en vol, les précédentes retransmissions n'affichaient pas ces données)

   Mission       Orbite   Vitesse (km/h)   Altitude (km)   Retour contrôlé   Site
   -------       ------   --------------   -------------   ---------------   -----
Orbcomm OG2 #2                6012             74,4            Succès        LC1
   Jason-3        SSO         6147             66,7            Succès *      Barge
    SES-9         GTO         8325             64,7            Echec         Barge
    CRS-8         LEO         6658             67,3            Succès        Barge
   JCSat-14       GTO         8355             66,6            Succès        Barge
  Thaïcom-8       GTO         8343             65,8            Succès        Barge

Les paramètres de ce retour réussi sont donc quasiment les mêmes que pour la précédente mission.

Comme le premier étage de la mission Orbcomm doit être conservé, il y a trois étages utilisables, un s'étant posé après avoir atteint une vitesse de 6,6 km/s et deux de 8,3 km/s. Je suppose que c'est celui de CRS-8 qui est le meilleur candidat pour la première réutilisation.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19358
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


bravo space X bravo
bed31fr
bed31fr

Messages : 746
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 43 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


J'ai rectifié mon dernier post : "Prob" c'est plutôt Probably   LOL

Il y aurait donc un risque que l'étage bascule ; alors bon courage aux équipes qui vont  le stabiliser   😢
Gergovi
Gergovi

Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 63 Masculin
Localisation : ISERE

Revenir en haut Aller en bas


Vidéo en accéléré de la phase finale d'atterrissage de retour du 1er étage.



Dernière édition par brexi le Sam 28 Mai 2016 - 12:32, édité 1 fois
brexi
brexi

Messages : 60
Inscrit le : 06/12/2011
Age : 52 Masculin
Localisation : Autriche

Revenir en haut Aller en bas


quel est le gaz utilisé pour le RCS? j'ai cru comprendre que c’était l'oxygène liquide , mais bon entre mon niveau d'anglais et mon niveau de fatigue, je peut pas le parié.
phenix
phenix

Messages : 2065
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 26 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


@Laïka a écrit:
@olarthym a écrit:quelqu'un pourrait-il "éclairer" ce tweet de Musk ? 

"Rocket landing speed was close to design max & used up contingency crush core, hence back & forth motion. Prob ok, but some risk of tipping."

c'est le solide déformable (alu en nid d'abeille) situé en bout course à l’intérieur des pistons des jambes.

version LM Apollo :

https://www.flickr.com/photos/jurvetson/6503010689
 C'est fait exprès, cette pièce est plus faible que le reste et doit casser en premier. En cassant, elle absorbe de l’énergie et évite que d'autres pièce plus critiques ne soient casées ou abimées avec des conséquence plus importante. En gros c'est un fusible mécanique!


Dernière édition par Outan le Sam 28 Mai 2016 - 12:22, édité 1 fois
Outan
Outan

Messages : 954
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


@phenix a écrit:quel est le gaz utilisé pour le RCS? j'ai cru comprendre que c’était l'oxygène liquide , mais bon entre mon niveau d'anglais et mon niveau de fatigue, je peut pas le parié.
Si tu veux dire le gaz pour le contrôle d'attitude au moment de la ré-entrée que l'on voit clairement sur la vidéo, il s'agit de petits propulseurs fonctionnant á l'azote.
Un extrait (datant de 2013) de description officielle des différences principales entre une Falcon-9 v1.1 et la version récupérable:  "The re-usable version of Falcon 9 is known as F9R which itself does not represent a fully different launcher and is more of an add-on to the v1.1 version in the form of the Nitrogen Cold Gas Attitude Control System, the four deployable landing legs and four grid fins used for three-axis control during atmospheric flight, especially during non-propulsive flight phases."
Atlantis
Atlantis

Messages : 971
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 51 Masculin
Localisation : Ourém-Portugal

Revenir en haut Aller en bas


Deux objets ont été catalogués à l'occasion de ce lancement :
2016-031A / 41552 sur 350 / 90 226 km à 21,22°
2016-031B / 41553 sur 349 / 90 392 km à 21,21°

Comme pour le lancement de JCSat-14, le 2e étage n'a pas été désorbité.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19358
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@brexi a écrit:Vidéo en accéléré de la phase finale d'atterrissage de retour du 1er étage.

Impressionant! Réellement! 

Me demande quelle est l'ambiance chez Asl et les equipes Ar6? J'ai du mal a croire que lors du prochain meeting de l'esa il ne se passe rien

bds973

Messages : 1171
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 44 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:
@Wakka a écrit:Et bonne orbite de parking pour Thaicom confirmée en 250 x 90,000 Km !!

Donc Thaïcom-8 sera injecté en super-GTO...

Correction : il s'agit d'une orbite de transfert super-synchrone.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19358
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


La vidéo complète du lancement

Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28699
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Deux objets ont été catalogués à l'occasion de ce lancement :
2016-031A / 41552 sur 350 / 90 226 km à 21,22°
2016-031B / 41553 sur 349 / 90 392 km à 21,21°

Comme pour le lancement de JCSat-14, le 2e étage n'a pas été désorbité.
Curieux car une petite pichenette à l'apogée (ou dans une portion haute de l'orbite) aurait largement été suffisant.
Là, l'étage va rester un moment en orbite.
Griffon
Griffon

Messages : 970
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 42 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


@bds973 a écrit:
Impressionnant! Réellement! 
Indéniablement, cette phase de retour et de récupération du premier étage est maitrisée.
Il reste à procéder au renforcement (annoncé, afin de préserver au mieux l'étage) au recyclage (donc viser le minimum de réparations/vérifications à réaliser) et bien sûr re-lancer avec la même fiabilité que celle des exemplaires neufs.

Me demande quelle est l'ambiance chez Asl et les equipes Ar6? J'ai du mal a croire que lors du prochain meeting de l'esa il ne se passe rien
Quelle proposition pourrait-être faite ? Annuler Ariane 6 ? Mais que proposer à la place qui soit à la fois réaliste techniquement et avec des délais d'entrée en service comparables ? Cela parait quand même hasardeux, non ?
montmein69
montmein69

Messages : 17571
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@Griffon a écrit:
@David L. a écrit:Deux objets ont été catalogués à l'occasion de ce lancement :
2016-031A / 41552 sur 350 / 90 226 km à 21,22°
2016-031B / 41553 sur 349 / 90 392 km à 21,21°

Comme pour le lancement de JCSat-14, le 2e étage n'a pas été désorbité.
Curieux car une petite pichenette à l'apogée (ou dans une portion haute de l'orbite) aurait largement été suffisant.
Là, l'étage va rester un moment en orbite.

C'est peut-être une demande du client. Si j'ai bien compris, une apogée plus élevée que l'altitude de l'orbite géostationnaire permet d'économiser du carburant pour réduire l'inclinaison de l'orbite.

Avec une masse de 4696 kg, JCSat-14 avait été placé sur 189 / 35 957 km à 23,70°. Thaïcom-8 n'a qu'une masse de 3100 kg.


Dernière édition par David L. le Sam 28 Mai 2016 - 16:51, édité 1 fois
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19358
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@bds973 a écrit:
@brexi a écrit:Vidéo en accéléré de la phase finale d'atterrissage de retour du 1er étage.

Impressionant! Réellement! 

Me demande quelle est l'ambiance chez Asl et les equipes Ar6? J'ai du mal a croire que lors du prochain meeting de l'esa il ne se passe rien

Peut-être se répètent-ils en coeur :
L'intérêt économique de la réutilisation n'est pas encore prouvé.
L'intérêt économique de la réutilisation n'est pas encore prouvé.
L'intérêt économique de la réutilisation n'est pas encore prouvé.
L'intérêt économique de la réutilisation n'est pas encore prouvé.
L'intérêt économique de la réutilisation n'est pas encore prouvé.
L'intérêt économique de la réutilisation n'est pas encore prouvé.
...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19358
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:Quelle proposition pourrait-être faite ? Annuler Ariane 6 ? Mais que proposer à la place qui soit à la fois réaliste techniquement et avec des délais d'entrée en service comparables ? Cela parait quand même hasardeux, non ?

Il est vrai que la situation est difficile
- d'un coté ASL et le PDG d'arianespace qui prêchent la "bonne parole" en affirmant que AR6 est et reste LE bon choix
  Neanmoins, on sent un peu d'inquietude percer car on commence a voir des arguments preparant l'ESA à devoir soutenir l'exploitation d'ariane 6 si le "business plan" de 11 lancements par an d'araine 6 a partir de 2022 - dont 5 en 6.2 - se révélait trop optimiste

- Il y a aussi le directeur de l'ESA qui continue a dire la meme chose
 c'est curieux car il n'a jamais ete - comme l’Allemagne et le dlr d’où il vient - un "fan" d'ariane 6 et de la mainmise d'airbus
 et ce qu'il avait dit "on renomme AR5ME en AR6 comme ca les francais seront contents" n'est pas loin de la realité
 
- Enfin il y a le CNES et JY Legall qui sont quand meme bien silencieux - ou presque
 on sent un soutien "tres leger" au design d'ariane 6 actuel et a la prise de pouvoir d'AIrbus
 De même, on a l'impression que LeGall ne croit pas a la viabilité a long terme d'ariane 6 PHH- en bon fonctionnaire il obéit à ses politiques mais n'en pense pas moins.
 Le design PPH proposé par le CNES avant d'etre tué par le coup d'Airbus etait, selon le Cnes, beaucoup plus adapté aux defis du future: Garantir un accés a l'espace independant meme avec une cadence de lancement reduite.
Je ne suis pas loin d'etre d'accord avec ce point de vue


Alors que faire ? Trop tard pour arreter AR6 PHH ?
je pense que oui. Mais il faudrait revoir - si possible - le calendrier global
- simplifier un max AR6 et viser une vie reduite, il faudra donc une strategie pour garantir l'acces a l'espace de l'europe meme s'il n'y a que 6 lancements / an au lieu de 11...
- planifier un remplacement rapide d'AR6 avec un lanceur reutilisable
- cela implique  par exemple d'investir vite et fort dans de nouveaux moteurs (CH4 ou Kero)
- Et investir a fond sur Vega C+ qui sera un lanceur parfaitement adapté pour l'institutionnel en 2020+

bds973

Messages : 1171
Inscrit le : 16/01/2011
Age : 44 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


Il ne faudrait pas non plus qu'Ariane Espace se retrouve psychologiquement comme une biche éclairée par des phares de voiture...

Effectivement, la position de la biche n'est pas enviable... mais la catastrophe arrive quand la biche est tétanisée, se demandant sans cesse si elle doit faire machine arrière ou continuer sur sa lancée... résultat ...PAF, la biche!

S'il est question de réduire le cout de l’accès à l'espace, il ne faut pas se leurrer, c'est dans les process industriels qu'il y a le plus de gras...

Et si on croie nos chers politiques/industriels, promis Ariane6 sera la fusée magique... attendons quand mème de voir...

@bds973 a écrit:- cela implique  par exemple d'investir vite et fort dans de nouveaux moteurs (CH4 ou Kero)

Pourquoi le méthane et le kero???  Il y a une véritable mode à ce sujet! On peut fabriquer de l’hydrogène/Oxygène depuis plus de corps céleste que le méthane...

bon, a la rigueur, le méthane (ISP potable et peu de contrainte thermique)... mais le kero???

Je parie que lorsque l’Europe aura fini de régresser développer  un moteur au Kero, SpaceX aura finalement acquis les technologies à forte ISP (hydrogène et moteur ionique)
LuckySan
LuckySan

Messages : 263
Inscrit le : 05/02/2015
Age : 42 Masculin
Localisation : dans les etoiles

Revenir en haut Aller en bas


@bds973 a écrit:
@montmein69 a écrit:Quelle proposition pourrait-être faite ? Annuler Ariane 6 ? Mais que proposer à la place qui soit à la fois réaliste techniquement et avec des délais d'entrée en service comparables ? Cela parait quand même hasardeux, non ?

Le design PPH proposé par le CNES avant d'etre tué par le coup d'Airbus etait, selon le Cnes, beaucoup plus adapté aux defis du future: Garantir un accés a l'espace independant meme avec une cadence de lancement reduite.

Comment diable le design PPH pouvait-il être un meilleur choix pour garantir un accès à indépendant à l'espace ?  :scratch:

Avec ce design, la capacité de satellisation de l'Europe aurait été réduite à 6,5 t en GTO, contre 10,5 t avec l'Ariane 64. Donc toutes les capacités (orbite basse, système solaire) auraient été réduites... Bravo la garantie de l'accès indépendant...

Alors que toutes les puissances spatiales étoffent leur gamme de lanceurs et donc de performances, l'Europe aurait été la seule à faire le contraire...

PS: nous nous éloignons du sujet Thaïcom-8... Un modérateur pourrait-il déplacer les derniers messages dans le sujet "les nouvelles du lanceur Ariane-6" ?
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19358
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Griffon a écrit:
@David L. a écrit:Deux objets ont été catalogués à l'occasion de ce lancement :
2016-031A / 41552 sur 350 / 90 226 km à 21,22°
2016-031B / 41553 sur 349 / 90 392 km à 21,21°

Comme pour le lancement de JCSat-14, le 2e étage n'a pas été désorbité.
Curieux car une petite pichenette à l'apogée (ou dans une portion haute de l'orbite) aurait largement été suffisant.
Là, l'étage va rester un moment en orbite.

Je crois que le périgée est à 350km, vu la taille et la faible masse d'un deuxième étage vide, sa durée de vie devrait être très courte!
Outan
Outan

Messages : 954
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 37 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


@Outan a écrit:
@Griffon a écrit:
Curieux car une petite pichenette à l'apogée (ou dans une portion haute de l'orbite) aurait largement été suffisant.
Là, l'étage va rester un moment en orbite.

Je crois que le périgée est à 350km, vu la taille et la faible masse d'un deuxième étage vide, sa durée de vie devrait être très courte!

Avec une orbite très elliptique, il devrait avoir une durée de vie comparable à celle des satellites Molniya, c'est à dire quand même pas mal d'années...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19358
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:PS: nous nous éloignons du sujet Thaïcom-8... Un modérateur pourrait-il déplacer les derniers messages dans le sujet "les nouvelles du lanceur Ariane-6" ?

[mod]on ne vas pas déplacer ces 3 messages, car ils arriveraient un peu comme un cheveu dans la soupe du sujet sur Ariane 6.
Je pense que pour 3 messages ça ne vaut pas le coup, je vous demanderais donc de revenir sur le sujet Falcon9 et d'aller dans le sujet ariane6 si vous souhaitez relancer le débat sur la conception d'Ariane 6 comparé au concept de SpaceX.
Admin: Mustard[/mod]
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 28699
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas

Page 4 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum