50 ans du premier vol de Soyouz !

Aujourd'hui, dans l'indifférence générale (y compris de la part des Russes), nous fêtons le cinquantenaire du premier vol de Soyouz !

http://www.kosmonavtika.com/lancements/1966/28111966/28111966.html

Plus maintenant, grâce à toi !

https://twitter.com/wakka44/status/803159240265310210

et hop, retweeté par mes soins !
C'est fou que même côté Russe il n'y ait rien d'organisé. En plus c'était non-seulement le premier vol de la première fusée mais également de la première capsule !
Encore bravo pour la qualité de ton article une fois de plus.

nikolai39 a écrit:

Aujourd'hui, dans l'indifférence générale (y compris de la part des Russes), nous fêtons le cinquantenaire du premier vol de Soyouz !

http://www.kosmonavtika.com/lancements/1966/28111966/28111966.html

Roscosmos en parle :

http://www.roscosmos.ru/22971/

Ctyastro a écrit:

Roscosmos en parle :

http://www.roscosmos.ru/22971/

Ils sont vraiment très très forts en comm. Un communiqué laconique qui refait l'histoire de Soyouz, bravo. Toujours aucune photo publiée de ce premier vol...

Et voilà un twitt de @roscosmos avec une photo

https://twitter.com/roscosmos/status/803167806380527617

Ben merde, cette photo montre peut-être bien le vrai lanceur de Cosmos 133 !

Si c'est le cas, c'est un grand événement cette publication !!!

Non, après analyse, ce n'est pas Cosmos 133...

Faux espoir !

Allez, on va mettre des images.





Je ne sais pas si Cosmos 133 était équipé de la perche ou était ''femelle''.
Soyouz 7K-OK; maquette 1/30ème qui devrait bientôt être à Kalouga.
Tezio

Il avait la perche, c'était le vaisseau actif.

Vraiment, mais alors vraiment magnifique cette maquette...

Merci. C'est pour ça que je l'ai donné aux russes :) 
Après le LK, mon Soyouz et mon livre traduit en russe, je me dis que j'ai peut-être des chances de faire passer la vocation à un jeune russe et qu'un jour, dans l'espace, il dise que l'un ou l'autre lui a donné la vocation. 
Bon ok, je rêve un peu mais qui sait !

nikolai39 a écrit:

Non, après analyse, ce n'est pas Cosmos 133...

Faux espoir !

C'est un peu la problème avec les photos d'archive de l'ex-URSS avec l'absence de référence précise pour beaucoup d'entre elles ...
Par exemple les photos de premières R7, des Proton ou des Zond lunaires, difficiles à attribuer ...

Aussi, je ne comprends pas pourquoi après tant d'années, des images de qualité de la période historique spatiale soviétique ne sont toujours pas sorties des tiroirs

Comment se fait-il qu'on ait encore à se mettre sous la main que de mauvaises images (tirés de films) des lancements des premiers Sputnik  ? 

Problème de langue ? Détruites ? Dans des collections privées ? Mannie du secret ?
Dans la littérature russe mais non mise en ligne sur le net ?
Auteurs trop vieux voire décédés dont les héritiers ont fait le ménage ?

Dans le cas du premier satellite ("Spoutnik 1"), personne n'a pris de photo, il n'y avait que des cameramen.

Mais pour les autres lancements, la raison c'est que RKK Energuia les garde jalousement... C'est lamentable, je sais.

CollectSpace a fait un article sur le premier Soyouz avec une photo d'un lance-Soyouz datant de 1967 (de Spacefact.de). Je ne sais pas si celui là correspond au vrai Soyouz 1.

http://www.collectspace.com/news/news-112816a-soyuz-kosmos-133-50-years.html

nikolai39 a écrit:

Non, après analyse, ce n'est pas Cosmos 133...

Faux espoir !

C'est quoi alors cette photo ?

Space Opera a écrit:

nikolai39 a écrit:

Non, après analyse, ce n'est pas Cosmos 133...

Faux espoir !

C'est quoi alors cette photo ?

Au vu du modèle de la tour d'éjection, c'est un vaisseau post-Soyouz-11, mais pré-Soyouz T. Entre Soyouz-12 et Soyouz-40, en somme.

J'en profite pour remettre cette photo (que les meilleurs d'entre vous connaissent forcément mais que moi je ne connaissais pas) :


Photo prise en 1965 des cosmonautes des missions Vostok et Voskhod. Premier rang : Komarov, Gagarine, Terechkova, Nikolaïev, Feoktistov, Beliaïev. Derrière : Leonov, Titov, Bykovsky, Iegorov et Popovitch.

Aujourd'hui, 3 sont encore en vie : Terechkova, Leonov et Bykovsky.

C'est quand même un peu sexiste non ?

LeSosso a écrit:

C'est quand même un peu sexiste non ?

Qu'y a-t-il se sexiste dans cette photo ? Terechkova est en plein milieu...