Maritime Launch Services - Cyclone-4M - Nouvelle Ecosse

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


La compagnie Maritime Launch Services (http://www.maritimelaunch.com/) a choisi la Nouvelle Ecosse pour lancer la Cyclone-4M. Le premier tir est prévu en 2020.

A la différence de la Cyclone-4 prévue pour Alcantara, la Cyclone-4M est dotée d'un premier étage RP-1/LOx "dérivé du lanceur Zenit" et ne compte que deux étages.

Le prix est de 45 M$. Les performances annoncées sont de 5000 kg en LEO à 600 km d'altitude et de 3350 kg en SSO (600-800 km)

http://www.spaceq.ca/maritime-launch-services-selects-nova-scotia-site-for-spaceport-over-13-other-locations/
http://spaceflight101.com/maritime-launch-services-selects-nova-scotia-launch-site/

David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Anatoli Zak présente le lanceur Cyclone-4M : http://www.russianspaceweb.com/tsyklon4m.html

Le 1er étage est propulsé par 4 moteurs RD-120 (Kérosène/LOx).

Le 2e étage est propulsé par un moteur RD-861K (UDMH/N2O4).
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


La Nouvelle Ecosse, c'est au Canada ! Existe-t-il une base de lancement de grosse fusée ? Quelle est la nationalité de ce lanceur ? Est-ce un enfant direct de la Zenit ?

:oops:  j'ai lu l'article, j'ai la réponse à mes questions sauf sur la base de lancement qui doit être active en 2020 pour le premier lancement !
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13691
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


@katalpa a écrit:mais un pas de tir au Canada, ce n'est pas vraiment idéal pour les trajectoires.

Ben si, c'est bien dégagé au nord.

Maritime Launch Services - Cyclone-4M - Nouvelle Ecosse Nova_s10

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9841
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@katalpa a écrit:mais un pas de tir au Canada, ce n'est pas vraiment idéal pour les trajectoires.
Ben si, c'est bien dégagé au nord.

Les habitants de Terre-Neuve (environ un demi million) ne sont peut être pas de cet avis.

La motivation du constructeur n'est pas la croissance du marché mais la survie.

L'établissement industriel du constructeur ukrainien de la fusée Zenit tourne au ralenti. Le lanceur est un vieux projet qui devait initialement être développé avec le Brésil mais ce dernier a abandonné en 2015. Article Spaceflight101 (en anglais)
avatar
Pline

Messages : 982
Inscrit le : 06/05/2009
Age : 66 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


Effectivement comme l'écrit nikolai39, pour de l'orbite polaire c'est bon, comme Plesetsk en Russie ; mais pour des orbites plus inclinées vers l'équateur c'est pas fameux.
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13691
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@Pline a écrit:
Les habitants de Terre-Neuve (environ un demi million) ne sont peut être pas de cet avis.

Oui enfin j'imagine que la trajectoire sera calculée pour ne pas passer au-dessus des zones habitées, comme pour n'importe quel lanceur.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9841
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@Pline a écrit:

L'établissement industriel du constructeur ukrainien de la fusée Zenit tourne au ralenti. Le lanceur est un vieux projet qui devait initialement être développé avec le Brésil mais ce dernier a abandonné en 2015. Article Spaceflight101 (en anglais)

Le premier étage du Cyclone-4M est totalement différent du Cyclone-4 : kero/LOx pour le premier et UDMH/N2O4 pour le second.

Et le 3e étage du Cyclone-4 devient le 2e du Cyclone-4M.

Le fait qu'il n'y ait qu'une lettre en plus dans le nom est trompeur...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Astro-notes a écrit:Effectivement comme l'écrit nikolai39, pour de l'orbite polaire c'est bon, comme Plesetsk en Russie ; mais pour des orbites plus inclinées vers l'équateur c'est pas fameux.

C'est essentiellement le marché de l'orbite héliosynchrone qui est visé.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@katalpa a écrit:mais un pas de tir au Canada, ce n'est pas vraiment idéal pour les trajectoires.

Ben si, c'est bien dégagé au nord.

Maritime Launch Services - Cyclone-4M - Nouvelle Ecosse Nova_s10

Mais pour l'orbite héliosynchrone, ils tireront vers le sud, légèrement (quelques degrés) est.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Astro-notes a écrit:La Nouvelle Ecosse, c'est au Canada ! Existe-t-il une base de lancement de grosse fusée ? Quelle est la nationalité de ce lanceur ? Est-ce un enfant direct de la Zenit ?

:oops:  j'ai lu l'article, j'ai la réponse à mes questions sauf sur la base de lancement qui doit être active en 2020 pour le premier lancement !

Sauf erreur de ma part, la base sera construite en partant de zéro.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@katalpa a écrit:Les lancements de satellites sont une affaire qui commence à très bien marcher et les investisseurs commencent à arriver sur le marché. [...]

Ça, j'en doute fortement, vu la faillite de Sea Launch et le fait que la plupart des opérateurs de lancement soient subventionnés...

De plus, si le nombre d'opérateurs augmente, les marges seront réduites.

C'est sur le marché des petits lanceurs qu'il y a beaucoup de candidats qui postulent, mais il y aura peu d'élus. La vente des actifs de Firefly Systems le montre. Et ces nouveaux opérateurs vont se retrouver en concurrence avec d'autres beaucoup plus expérimentés. Ce sera d'ailleurs intéressant à suivre : les futurs cubesats seront ils lancés en charge additionnelle pour utiliser la performance non exploitée, en agrégats comme charge utile principale via des intermédiaires comme Spaceflight Industries, ou par des petits lanceurs peut-être plus souples et adaptables à la demande, mais plus chers au kilogramme ?
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Les essais du RD861K reprennent.

Le qualificatif RD n'est-il pas utilisé par les russes (RD 170) ? Ou bien ce sont les initiales d'un nom générique pour les moteurs de lanceurs ?
Ce RD861K est-il l'oeuvre d'ingénieurs ukrainiens ?
montmein69
montmein69

Messages : 17899
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:Le qualificatif RD n'est-il pas utilisé par les russes (RD 170) ? Ou bien ce sont les initiales d'un nom générique pour les moteurs de lanceurs ?

RD signifie Ракетный Дуигатель, c'est à dire "moteur fusée". Tous les moteurs soviétiques s'appelaient RD-xxx, qu'ils soient construits en Russie ou en Ukraine. Chacun des deux pays issus de la dissolution de l'URSS a gardé cette "tradition". Mais elle commence à se perdre : le moteur de VEGA (AVUM) s'appelle VG143.

@montmein69 a écrit:Ce RD861K est-il l'oeuvre d'ingénieurs ukrainiens ?

Oui, il est développé par KB Youzhnoïe et produit par PO Youzhmach.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9841
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


RD fonctionne aussi pour moteur fusée en ukrainien. Google traduction nous donne ракетний двигун (raketnyy dvyhun).
Arès F
Arès F

Messages : 434
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 53 Masculin
Localisation : Québec, CA

Revenir en haut Aller en bas


Les travaux de construction devraient commencer le 1er mai 2018.
https://twitter.com/CanadaInSpace/status/928599618228752384
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Fiche technique du lanceur Cyclone-4M :

David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Les travaux de construction devraient commencer le 1er mai 2018.
https://twitter.com/CanadaInSpace/status/928599618228752384

Le début des travaux de construction du site de lancement est reporté à une date indéfinie.

https://www.theglobeandmail.com/amp/canada/article-developer-pushes-back-construction-of-nova-scotia-rocket-launch-site/
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Le début des travaux est reporté jusqu'au printemps 2019, au plus tôt. Maritime Launch Services doit approfondir les études d'impact sur l'environnement.

https://www.spaceq.ca/maritime-launch-services-construction-will-be-delayed-at-least-until-spring-of-2019/



David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


CBC fait le point sur les craintes pour l'environnement causées par le projet de base de lancement.

https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/government-department-response-environmental-assessment-canso-spaceport-1.4801437
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22155
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Premier étage kerolox ..... si çà fonctionne bien .... les effets "écolo-desastreux" sont relativement minimes. Evidemment si çà explose au décollage c'est plus sérieux. Encore que les activités maritimes diverses (pêche, transport) ne doivent pas être totalement exempts de rejets réguliers (?). et les poids lourds, question émission de fumées et particules de carbone sont aussi de bons émetteurs et eux,  tout au long de l'année.

Par contre le second étage utilise de l'UDMH et du tétraoxyde d'azote pour son moteur RD-861K (UDMH/N2O4)    , et cela fait partie des ergols dont on ne peut que souhaiter que l'utilisation diminue et cesse progressivement. Là un crash au décollage serait autrement polluant.

Les ukrainiens découvrent peut-être des réglements plus drastiques au Canada que sur leur propre sol ?

Cela dit le Canada ne fait pas trop dans la dentelle quand il exploite ses schistes bitumineux.


Dernière édition par montmein69 le Mar 4 Sep 2018 - 13:04, édité 1 fois
montmein69
montmein69

Messages : 17899
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Pour le kérosène, il y a envions 100t donc la consommation d'un petit avion long courrier (A330) sur un vol intercontinental, bref rien de bien méchant , surtout que le RP1 est encore plus raffiné que le kérosène normal. je préféré même pas comparé (nox, souffre, etc) avec les supertanker et autre porte conteneur qui passe devant chez moi pour aller a Fos .  

Par contre l'UDMH c'est clairement pas sexy, s'il est parfaitement brûlé, il n’émet que du CO2 , de l'azote et de l'eau, mais en cas de fuite c'est beaucoup plus dangereux. D'une autre coté ne jetons pas la pierre au ukrainien, jusqu'au mois dernier nous utilisions un étage hypergolique sur Ariane , et il y en a encore sur Vega et soyouz (etage fregat).
phenix
phenix

Messages : 2167
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 27 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


@phenix a écrit:
Par contre l'UDMH c'est clairement pas sexy, s'il est parfaitement brûlé, il n’émet que du CO2 , de l'azote et de l'eau, mais en cas de fuite c'est beaucoup plus dangereux. D'une autre coté ne jetons pas la pierre au ukrainien, jusqu'au mois dernier nous utilisions un étage hypergolique sur Ariane , et il y en a encore sur Vega et soyouz (etage fregat).

Soyons quand même un peu sérieux et admettons que l'humanité a d'autres activités que l'astronautique et heureusement d'ailleurs ! 

La production de composés hydrazinés représente des centaines de milliers de tonnes par an... Alors autant dire que les lanceurs, c'est l'épaisseur du trait !
Hadéen
Hadéen
Donateur
Donateur

Messages : 2432
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21 Masculin
Localisation : Terra

Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum