montmein69 Mer 24 Juil 2019 - 12:10
vp a écrit:J'aime bien cette vidéo qui permet de mieux comprendre l'orbite du LOP.
J'ai cru comprendre que c'est une proposition européenne, là ou les Américains envisageaient une "simple" orbite lunaire.
Il faut remonter un tantinet en arrière, lorsque ce projet s'intitulait "Deep Space Gateway (DSG)"
Les discussions entre les USA (initiateurs du projet) et des agences partenaires susceptibles de s'y associer mais avec leurs propres objectifs.
Cet article de 2017 résume assez fidèlement ce qu'il fallait mettre en place pour essayer de respecter dans la diversité. A noter qu'à l'époque la NASA faisait partie de ceux qui ne voulaient pas poser le pied sur la Lune (on laissait au privé le soin de s'en donner les outils par leurs propres moyens à partir du DSG). Pour les éventuels partenaires c'était pour concilier ceux qui voudraient poser sur la Lune du matériel robotique/scientifique ou même un équipage (là aussi avec leurs propres moyens) et ceux qui pouvaient viser plus loin - comme la NASA - et d'éventuels autres (Russie ?) .
https://www.nasa.gov/feature/deep-space-gateway-to-open-opportunities-for-distant-destinations
La NASA (à l'époque) restait sur la ligne qui lui avait été fixée de préparer l'accès au "beyond" (donc espace plus lointain) en utilisant les abords de la Lune mais sans y poser d'équipage (c'était le mandat donné par Obama après les résultats de la commission Augustine et l'abandon du projet Constellation.)
Malgré tout ... les partenaires (Europe, japon, Russie etc ...) pouvant apporter des contributions (en picaillons ou en fournissant des éléments, en les lançant avec leurs propres moyens etc ...) les USA n'ont pas décidé de tout bazarder - et perdre les partenaires - pour ne viser que la Lune avec une copie conforme du programme Apollo. Donc le compromis reste en place avec le LOP-G (ex DSG) qui reste une étape du voyage vers la Lune (c'est Artemis)
Si on ne s'intéresse pas un peu à cette histoire, puis au tout récent virage à 180° décidé sous Trump, on risque de ne pas comprendre la genèse du LOP-G, voire de dire des bêtises.
L'orbite NRHO répondait au mieux au maintien d'une mini station lunaire utilisée pour de brefs séjours par les uns et les autres suivant les objectifs qu'ils devaient réaliser. Un portail d'accès soit vers le sol lunaire soit vers le beyond.
“I envision different partners, both international and commercial, contributing to the gateway and using it in a variety of ways with a system that can move to different orbits to enable a variety of missions,” said William Gerstenmaier, associate administrator for Human Exploration and Operations at NASA Headquarters in Washington. “The gateway could move to support robotic or partner missions to the surface of the moon, or to a high lunar orbit to support missions departing from the gateway to other destinations in the solar system.”
Dernière édition par montmein69 le Mer 24 Juil 2019 - 12:24, édité 1 fois
.