SLS block 1 (Orion Artemis-2) - Septembre 2025

montmein69 a écrit:Un long article de Space.com évoque la possible éventualité que la mission Artemis II puisse être décalée sur 2025

Titre : After Artemis 1, it will take NASA 2 years to send astronauts to the moon. Why so long?

Artemis 2 is scheduled to launch in 2024, but it may be tough for NASA to hit that target.

https://www.space.com/nasa-artemis-2-mission-2024-why-so-long

Sans donner de conclusion anticipée trop affirmative (après une longue explication et un historique remontant aux origines de la capsule Orion   )
le journaliste Josh Dinner écrit :

Currently, NASA is targeting sometime in 2024 for the launch of Artemis 2. However, if the clock to transfer Orion's avionics boxes started the moment of splashdown, the 27 months estimated by NASA's OIG to complete the task already pushes the agency's 2024 goal into 2025. The next mission after that, Artemis 3, is not dependent on any of Artemis 2's flight hardware. It is dependent, however, on a host of other milestones, making it unlikely that the mission, currently slated for 2025, will launch on time either.

Donc comme un jeu où des dominos s'effondrent les uns après les autres, Artemis II pourrait glisser en 2025 ... et du coup Artemis III (Boots on the Moon) pourrait aussi glisser .... vers plus tard (2026 ????)

Wait and see  

une quelconque mise à jour de la date ? et une clarification de la raison de ce long délai ?

A ce jour, tout ce que l'on peut dire, c'est que la désinstallation des composants qui seront réutilisés sur Artemis 2 a débuté hier dans le MPPF du KSC.

Wakka a écrit:A ce jour, tout ce que l'on peut dire, c'est que la désinstallation des composants qui seront réutilisés sur Artemis 2 a débuté hier dans le MPPF du KSC.

Ouai ! on ne démonte pas pour s'occuper et passer le temps . Quelque chose de pas très normal , a dû être détecté lors du vol précèdent auquel il faut remédier.

Giwa a écrit:
Ouai ! on ne démonte pas pour s'occuper et passer le temps . Quelque chose de pas très normal , a dû être détecté lors du vol précèdent auquel il faut remédier.

Je ne comprends pas trop ta réaction. Pourquoi dis tu que  "Quelque chose de pas très normal , a dû être détecté lors du vol" ?
Il était, depuis le début, prévu de réutiliser ces composants pour le prochain vol, après leur démontage et inspection...
Pour Artemis 3, ce sera différent, avec de nouveaux matériels.

Wakka a écrit:

Giwa a écrit:
Ouai ! on ne démonte pas pour s'occuper et passer le temps . Quelque chose de pas très normal , a dû être détecté lors du vol précèdent auquel il faut remédier.

Je ne comprends pas trop ta réaction. Pourquoi dis tu que  "Quelque chose de pas très normal , a dû être détecté lors du vol" ?
Il était, depuis le début, prévu de réutiliser ces composants pour le prochain vol, après leur démontage et inspection...
Pour Artemis 3, ce sera différent, avec de nouveaux matériels.

Ben oui, c'est normal. Les Soyouz aussi sont désossés après leur retour pour que la plupart de leurs équipements soient réutilisés.

Wakka a écrit:

Giwa a écrit:
Ouai ! on ne démonte pas pour s'occuper et passer le temps . Quelque chose de pas très normal , a dû être détecté lors du vol précèdent auquel il faut remédier.

Je ne comprends pas trop ta réaction. Pourquoi dis tu que  "Quelque chose de pas très normal , a dû être détecté lors du vol" ?
Il était, depuis le début, prévu de réutiliser ces composants pour le prochain vol, après leur démontage et inspection...
Pour Artemis 3, ce sera différent, avec de nouveaux matériels.

Non, c'est moi qui suis un élève pas très attentif et n'avait pas suivi d'assez près la procédure, pourtant bien expliquée par toi pour Artemis et par  @nikolai39 pour Soyouz . Il faut que je me trouve une excuse : je n'étais pas très réveillé quand j'ai posté 

Merci tout de même à  @jassifun d'avoir tenté de venir à mon secours  avec cette histoire de parasite extra terrestre ! LOL ou MDR !

Il y aura outre des "démontages" pour récupération et transferts sur Orion II, des vérifications minutieuses de l'ensemble du vaisseau.
C'est quand même une première d'avoir envoyé une capsule (à vocation vol habité) si loin (avec exposition aux rayonnements divers) et de la faire revenir.
Donc probablement des enseignements sur les composants, les matériaux utilisés, etc .... pour s'assurer que tout a été nominal de bout en bout lors de la mission Artemis I.

Mode humour [ON]
Pour l'ESM largué avant la rentrée atmosphérique .... il faudra se contenter de quelques péta-bits de données et de quelques mois de travail pour les décoder
Mode humour [OFF]

jassifun a écrit:Y-a-t-il des changements par rapport au schéma de décembre 2020 ?

Il vient d'être publié récemment par la NASA.
Je n'ai pas fait le jeu des 7 erreurs.

Ce schéma fait état d'une injection translunaire (TLI) par le moteur principal de l'ESM d'Orion. N'était-ce pas un réallumage de l'ICPS dans le schéma précédent ?

Il a été rajouté dans une partie de l'orbite une manoeuvre de séparation de l'ICPS* . Les deux engins resteront proches et des manoeuvres seront pilotées par les astronautes (retournement de la capsule, rapprochement, nouveau retournement). L'ICPS sera ensuite envoyé sur sa trajectoire d'échappement; et c'est bien le moteur de l'ESM qui fera la manoeuvre d'injection en TLI.
* l'ICPS est appelé "second stage" dans le schéma.
Schéma fourni par l'ESA


(sur le schéma c'est la partie 5  avec 5a et 5b dans l'encadré pour "close operations"
Puis en 6 injection en TLI par le moteur de l'ESM,
la trajectoire d'échappement de l'ICPS n'est pas représentée après 5)

jassifun a écrit:Il n'y a pas d'échappement de l'ICPS vu qu'il reste en orbite terrestre. Mais est-il déorbité ? 

Le maintien en orbite terrestre est-il une décision définitive ?
Cependant la désorbitation paraitrait logique ?
Je ne vois pas trop ce qui pousserait la NASA (qui aurait une utilité précise) à conserver cet ICPS au dessus de nos têtes 

Dans un profil ancien* de la mission Artemis II, il y avait bien une trajectoire d'échappement vers une orbite héliocentrique
* je n'ai pas retrouvé la date
Bizarre ..... vous avez dit bizarre .... serait-il "à sec" après sa séparation de la capsule ?

Un article de SFN daté de juin 2020 donnait des explications sur les diverses options étudiées pour la phase de la mission qui se déroulerait en orbite haute terrestre. Phase qui permettrait de préparer avec son exécution (et donc gain de données), la mission Artemis III.

Titre : NASA studying practice rendezvous options for Artemis 2 Orion

https://www.nasaspaceflight.com/2020/06/nasa-rendezvous-options-artemis-2-orion/

C'est assez long (et complexe) .... avec le détail de toutes les options envisagées. (je m'y suis un peu perdu   )
Mais , il semblait que la phase en haute orbite terrestre (RPO Rendezvous, Proximity Operations) serait celle qui devait être retenue, et que le sort de l'ICPS était - à cette date - non encore décidée.

For Artemis 2 the [upper]stage [ICPS] will stop short of delivering Orion on a trajectory to the Moon, leaving the crewed spacecraft in a high Earth orbit. The ICPS would then make a third burn with residual propellant, either completing a TLI burn without Orion for eventual disposal in a solar orbit or a deorbiting burn to re-enter Earth’s atmosphere for an ocean disposal.)
.../cut/....
“At that point, the Orion would continue doing the rest of its work in that 42-hour HEO orbit and then if we’re good to go on to the Moon to do the flyby then we’ll do a delta burn with the Orion to give it the extra delta-V (velocity) it needs to go to the Moon and then we’ll do the flyby and return back to the coast of San Diego.”

Et à l'époque .... la précaution était de mise sur le choix final :

NASA has not yet indicated when a final decision on whether or not changes to the Artemis 2 mission would be made.

On verra donc probablement dans les mois à venir la finalisation de ce qui sera inclus précisément dans la phase RPO.
Notamment si l'ICPS aurait  assez d'ergols pour être désorbité et plonger dans l'océan ou pour être injecté sur une orbite héliocentrique.
Il n'y avait rien en tout cas dans les explications sur l'éventualité de le laisser sur son orbite haute.

La NASA prévoit de nommer l'équipage d'Artemis 2 "dans un mois ou deux", a déclaré l'astronaute Stan Love lors d'une allocution au Michoud Assembly Facility.
Love ne fera pas partie de l'équipage, mais sera CAPCOM au contrôle de mission.

Stephen Clark
@StephenClark1

L'assemblage du corps central est terminé avec la mise en liaison de la section moteur.  Reste à y installer les 4 RS-25.

Le premier étage assemblé :

Le lien Youtube de NASA TV pour suivre la présentation de l'équipage prévue le 3 avril 2023 à 15h00 GMT :