Constellations de satellites

[David L.]

La liste des demandes d'autorisation de lancement de constellations soumises à la FCC à ce jour :



http://www.leonarddavid.com/report-launch-uncertainty-implications-for-large-constellations/

[montmein69]

J'ai un peu de mal à comprendre les "dates" liées à la FCC. Du moins cela mérite confirmation.
"Les applications" sont les dates de dépot des dossiers de demande ?
Les dates de réponse favorable de la FCC sont les "approval dates" ?
ces dernières sont-elles aussi les dates de démarrage de la "pendule" qui aboutira au bout du délai imparti, aux dates butoirs à ne pas dépasser pour finaliser le déploiement (mise à poste opérationnelle des satellites) ?

[Sinsem]

Très littéralement,
FCC Application Date : Date de dépôt de la demande.
FCC Approval Date : Date à laquelle la demande a été approuvée par la FCC.

D'après la source : "as the FCC requires that they deploy 50 percent of their satellites within six years of license approval and 100 percent within nine years."
Donc à partir de cette fameuse date, ils ont 6 ans pour déployer 50% de la constellation, et 9 ans pour la terminer.
Le papier précise qu'en cas d'échec - "Failure to meet either of these milestones results in the constellation being limited to the number of satellites already in operation on the milestone date" - la constellation devient alors limitée aux nombre de satellites déjà lancés et opérationnels, ceci principalement pour éviter ce que je vais très librement traduire par "des orbites de garage".

Je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais ils ont l'air de très sérieusement s'inquiéter des capacités de production et de lancement qui ne semblent pas suffisantes pour lancer 20.000 satellites sur une dizaine d'années.

[ReusableFan]

Très littéralement,
FCC Application Date : Date de dépôt de la demande.
FCC Approval Date : Date à laquelle la demande a été approuvée par la FCC.

D'après la source : "as the FCC requires that they deploy 50 percent of their satellites within six years of license approval and 100 percent within nine years."
Donc à partir de cette fameuse date, ils ont 6 ans pour déployer 50% de la constellation, et 9 ans pour la terminer.
Le papier précise qu'en cas d'échec - "Failure to meet either of these milestones results in the constellation being limited to the number of satellites already in operation on the milestone date" - la constellation devient alors limitée aux nombre de satellites déjà lancés et opérationnels, ceci principalement pour éviter ce que je vais très librement traduire par "des orbites de garage".

Je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais ils ont l'air de très sérieusement s'inquiéter des capacités de production et de lancement qui ne semblent pas suffisantes pour lancer 20.000 satellites sur une dizaine d'années.

Merci !

Sur le dernier point, SpaceX a un avantage fort pour les lancements : avoir un lanceur réutilisable donc relativement "facile" et "pas cher" à mobiliser pour faire les lancements.

Sortir des satellites à la chaîne doit pas être très dur une fois que le modèle est stable.

En revanche pour les équipements sol, je n'en sais rien.

[David L.]

[...] ceci principalement pour éviter ce que je vais très librement traduire par "des orbites de garage".

Que veux-tu dire par "orbites de garage" ?

[Sinsem]

Que veux-tu dire par "orbites de garage" ?

C'est ce qu'ils appellent "Warehousing" en général (littéralement, entreposage). En gros c'est l'idée de demander à la FCC une plage d'ondes et une plage orbitale sans s'en servir dans l'immédiat, pour bien souvent, limiter la concurrence et se réserver son coin d'espace alors qu'on ne s'en sert pas.

Jusqu'en 2017, il fallait déployer 100% de ses satellites en 6 ans, ils ont donc assoupli la contrainte depuis. Ça tombe à peu près en même temps que leur mise aux enchère des plages d'ondes (voir https://www.theverge.com/2016/4/21/11481454/fcc-broadcast-incentive-auction-explained, en anglais par contre) donc c'est potentiellement lié.

Là ils estiment que si les 20.000 satellites sont autorisés par la FCC, il faudrait 787 lancements - avec un pic à 128 lancements sur la même année! - pour que 100% soit couverts.
C'est sans compter :
- Les remplacements de satellites en fin de vie (SpaceX et OneWeb annoncent des durées de vie de 7 ans ou moins) qui nécessiteraient jusqu'à 102 lancements par an pour maintenir les constellations une fois en place. L'étude note que les satellites dépassent en général très largement la durée de vie initiale (pour la doubler quand 3 ans sont prévus), mais dans le cas contraire, ça veut dire qu'il faudrait déjà relancer des satellites alors que la constellation n'est pas terminée.
- Les satellites qui déconnent, où par contre leur estimation n'a pas de sens vu qu'ils voudraient les remplacer 1 par 1 (même avec des lanceurs à très faible capacité ça me parait hors de prix, en même temps on ne choisit pas lesquels tombent en panne donc c'est plus compliqué, voir virtuellement impossible, d'en lancer plusieurs d'un coup). Mais à 1% de taux de défaillance ça fait 200 satellites par an déjà ce qui est énorme.
Les taux de défaillance étant historiquement de 3 à 5% la première année, puis 1% jusqu'en fin de vie
- Évidement il y a d'autres lancements qui ne concernent pas les constellations, donc ça peut potentiellement faire beaucoup même si les capacités augmentent.

En conclusion, on peut sans trop se mouiller douter du lancement de 20.000 satellites d'ici à 2027, mais au vu de l'assouplissement des règles de la FCC, il est quand même fort possible qu'on ait des milliers de sats en plus dans 10 ans.

[montmein69]

Là ils estiment que si les 20.000 satellites sont autorisés par la FCC, il faudrait 787 lancements - avec un pic à 128 lancements sur la même année! - pour que 100% soit couverts.

Quelle est leur méthode de calcul ?

Space X * ne peut commencer à lancer des satellites qu'avec les lanceurs actuellement disponibles : soit la F9 Block 5 , et éventuellement la Falcon Heavy (encore que celle constituée d'un fagot de trois block 5 n'a encore jamais volé.)
Et s'ils continuaient avec le BFR - truc -muche-rebaptisé il faudrait qu'ils aient une date pour un premier vol chargé de satellites et une fréquence réellement réalisable.
Ce qui aboutit à une méthode de calcul "à la louche" (et une grande) et donc un scénario global des mises à poste encore virtuel de chez approximatif  :suspect: .

* pour les autres ce doit être aussi une évaluation dépendant s'ils utilisent des  lanceurs déjà en service ou bien des lanceurs dont la mise en service n'est pas encore une réalité

Et comme indiqué :

C'est sans compter :
- Les remplacements de satellites en fin de vie (SpaceX et OneWeb annoncent des durées de vie de 7 ans ou moins) .../cut/... etc....

En conclusion, on peut sans trop se mouiller douter du lancement de 20.000 satellites d'ici à 2027, mais au vu de l'assouplissement des règles de la FCC, il est quand même fort possible qu'on ait des milliers de sats en plus dans 10 ans.

Il sera intéressant de voir si l'assouplissement abouti à la déliquescence du règlement :bounce1:

[David L.]

Une suite de tweets intéressants de Jonathan McDowell sur les constellations actuelles et passées :

https://twitter.com/planet4589/status/1560497159627227138

[David L.]

L'Italie enregistre à l'ITU (International Communications Union) une constellation de 19 708 satellites, en orbites basses et moyennes.

Près de 20 000 satellites supplémentaires pour un seul pays européen, c'est bien sûr tout à fait réaliste et il n'y a aucune raison que ça pose problème...

https://twitter.com/pbdes/status/1707097269395210735

[montmein69]

C'est AVIO qui mettrait tout çà en orbite ?

[Astro-notes]

Le seul problème serait, à la rigueur, l'affectation des fréquences radio en fonction de l'orbitographie. A voir ce qu'en dira ITU...

[montmein69]

Passer par le Ministère de la défense italien pour poser la demande de fréquences pour une telle constellation, c'est le procédé habituel ?

[Astro-notes]

Va savoir ? Mais au final cela reste l'ITU qui reste l'autorité pour l'attribution des fréquences surtout en temps de crise !

[David L.]

SpaceX dépose une demande auprès de l'ITU pour une constellations de 29 988 satellites de communications en bande W, mais cette fois par l'intermédiaire des îles Tonga.

Les satellites seront répartis en 288 plans orbitaux, entre 340 km et 614 km d'altitude.

https://twitter.com/pbdes/status/1712266257423303049

[David L.]

Le PDG de Space Pioneer a présenté un inventaire des constellations chinoises prévues, ce qui représente 13 000 tonnes de satellites à lancer en 10 ans...

https://twitter.com/CNSpaceflight/status/1735767683382288519

[montmein69]

C'est quoi les K/kg ...... ? K n'est pas des Kelvin assurément

[MEGHARBA]

C'est quoi les K/kg ...... ? K n'est pas des Kelvin assurément

30K/KG = 30 000 unité monétaire par kg lancé ( monnaie chinoise ou dollar ?)

[J-B]

C'est quoi les K/kg ...... ? K n'est pas des Kelvin assurément

30K/KG = 30 000 unité monétaire par kg lancé ( monnaie chinoise ou dollar ?)

RBM donc c'est en Yuan.