Re: Programme N1-L3

[nikolai39]

La première fusée N-1 décollait il y a 50 ans...

J'ai toujours adoré les gens qui mettaient leur "copyright" sur des photos qu'ils n'avaient pas prises et sur lesquelles ils n'ont aucun droit...

Pendant qu'on y est on aurait pu rajouter un filigrane "FCS" vu qu'on la publie ici...

[Wakka]

Comme quoi, on s'en f...t pas mal de publier ici une photo d'un site quelconque... Sauf si c'est "confidentiel" évidemment.

[Spaceman]

Et avant d'écrire des bêtises, une petite recherche sur le site russianspaceweb.com (http://www.russianspaceweb.com/) ne vous aurait pas fait de mal. L'auteur du site Anatoly Zak, n'est pas quelqu'un de quelconque, comme son ouvrage Russia in Space (http://www.russianspaceweb.com/book_future.html).

Mais bon, comme d'hab, avec internet, on peut écrire tout et n'importe quoi. A bon entendeur. :lolnasa:

[Wakka]

Et avant d'écrire des bêtises, une petite recherche sur le site russianspaceweb.com (http://www.russianspaceweb.com/) ne vous aurait pas fait de mal. L'auteur du site Anatoly Zak, n'est pas quelqu'un de quelconque, comme son ouvrage Russia in Space (http://www.russianspaceweb.com/book_future.html).

Mais bon, comme d'hab, avec internet, on peut écrire tout et n'importe quoi. A bon entendeur. :lolnasa:

Et alors, je ne vois pas le rapport. Ça n’empêche qu'il a quand même mis sa signature sur une photo qui n'est pas de lui....

[Ctyastro]

Et avant d'écrire des bêtises, une petite recherche sur le site russianspaceweb.com (http://www.russianspaceweb.com/) ne vous aurait pas fait de mal. L'auteur du site Anatoly Zak, n'est pas quelqu'un de quelconque, comme son ouvrage Russia in Space (http://www.russianspaceweb.com/book_future.html).

Mais bon, comme d'hab, avec internet, on peut écrire tout et n'importe quoi. A bon entendeur. :lolnasa:

Et alors, je ne vois pas le rapport. Ça n’empêche qu'il a quand même mis sa signature sur une photo qui n'est pas de lui....

Et Anatoly, il n'était pas au lancement de la N1, il y  a 50 ans ???  :iout: ???

[Astro-notes]

N'empêche que ce fil est une bonne occasion de revisiter nos fondamentaux sur l'astronautique Russe de l'ère soviétique. Ce programme N1, pas si mal ficelé que ça, n'était pas rien. Bon on en connait la chute (au sens propre et figuré) et je crois qu'avec le recul on peut regretter l'abandon de ce programme en cours de développement (fut-il bancal), mais ça c'est l'histoire, "heu nan" l'Histoire.

[nikolai39]

Et avant d'écrire des bêtises, une petite recherche sur le site russianspaceweb.com (http://www.russianspaceweb.com/) ne vous aurait pas fait de mal. L'auteur du site Anatoly Zak, n'est pas quelqu'un de quelconque, comme son ouvrage Russia in Space (http://www.russianspaceweb.com/book_future.html).

Mais bon, comme d'hab, avec internet, on peut écrire tout et n'importe quoi. A bon entendeur. :lolnasa:

Je n'ai pas besoin de faire de "petites recherches" sur le site RussianSpaceWeb. Je le connais très bien, notamment pour en être l'une des sources d'information. Je connais par ailleurs Anatoli Zak, avec qui je n'ai aucun problème relationnel, bien au contraire. Et je confirme que son livre est extrêmement intéressant.

Mais il pourrait être Neil Armstrong en personne, ça ne change rien au fait qu'il n'est pas l'auteur de cette photo et qu'elle ne lui appartient aucunement.

Il n'y a pas sur terre des personnes "quelconques" qui ne possèdent rien, et des personnes "non quelconques" qui peuvent se permettre de décréter que les droits d'auteur de telle ou telle image leur appartient, peu importe qu'ils l'ait prise ou non.

[BBspace]

A propos de photos du programme N1-L3, je recherche toujours une image du block G, le quatrième étage chargé de l'élancement vers la Lune. Des pistes ?

[RD107]

A propos de photos du programme N1-L3, je recherche toujours une image du block G, le quatrième étage chargé de l'élancement vers la Lune. Des pistes ?

Peut-être en visualisant l'ensemble des ces films y a-t'il possibilité d'apercevoir le block G ? En dehors de cette recherche certains sont particulièrement intéressants.

https://www.net-film.ru/en/found-page-1/?search=qN1

Concernant la photo de la N1 qui fait débat, il n'y a aucun copyright dessus . Anatoly Zak met des copyright sur ses productions (voir son site). Je pense que cela indique la source, de la même manière que: Kremlin press service, NPO Lavochkin, Tyashmash sur d'autres photos publiées sur son site. Est-elle extraite par ses soins d'un document vidéo ou retravaillée à partir d'une photo, ces documents étant non sourcés?
Le plus simple serait de lui demander !

[BBspace]

Ces films sont très intéressants, mais concernent surtout le segment-sol. Pas le lanceur lui-même, du moins pas ses éléments séparés...

[Mustard]

Et avant d'écrire des bêtises, une petite recherche sur le site russianspaceweb.com (http://www.russianspaceweb.com/) ne vous aurait pas fait de mal. L'auteur du site Anatoly Zak, n'est pas quelqu'un de quelconque, comme son ouvrage Russia in Space (http://www.russianspaceweb.com/book_future.html).

Mais bon, comme d'hab, avec internet, on peut écrire tout et n'importe quoi. A bon entendeur. :lolnasa:

[adm]Merci d'être un peu plus respectueux sur le forum, on n'est pas au bistro de l'astronautique.
Une petite lecture de notre règlement te fera du bien: https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19-reglement-du-forum[/adm]

[BBspace]

La meilleure illustration de cet étage, à ma connaissance :

[Techniques Spatiales]

Donc, toujours pas de photo du Block-G...:???:

Le block G:

[BBspace]

Ah ! bien ! On peut connaître la source ?

[wettnic]

Excellente photo de la partie propulsion de l'étage G. C'est rare


. Ma représentation dans la BD n'est pas mal non plus!

[nikolai39]

Là dans la BD c'est le Bloc D, pas le Bloc G.

[BBspace]

J'allais le dire ! Il est vrai qu'il y a une certaine ressemblance (réservoir torique...).

[wettnic]

Non. Le Block-D se trouve enfermé dans la coiffe noire. Le Block-G, pour autant que je saches d'après mes infos, ressemble au block-D mais en plus grand. Il est aussi entouré d'une protection circulaire qui est éjecté avant l'allumage. D'où l'aspect identique au Block-D.

[BBspace]

Non ! la coque noire renferme le LK !

[wettnic]

Oubliez tout ce que j'ai dit. Ah Alzheimer! Le Block-G le voici.

[wettnic]

Ici un rendu du Block-G avec et sans protection (rendu sobre car je n'avais pas de détails sur le Block-G sans protection et n'en n'avais pas le besoin dans ma BD) Et encore désolé pour la confusion!

[BBspace]

Là, nous nous sommes d'accord. Mais j'aimerais connaître les sources, notamment de la photo postée par Techniques spatiales.

[Techniques Spatiales]

On va dire "collection privée". J'ai acheté les droits pour utiliser cette photo. ;)

[RD107]

Pour BBspace voir sur ce site: http://shubinpavel.ru/70-itogi-2017

[Astro-notes]

J'aime bien la comparaison entre Luna-9 et Surveyor III en n'oubliant pas que Surveyor puise son énergie électrique grace à des panneaux solaires et que dans Luna-9 il y a des batteries. Avantage au Surveyor qui peut reprendre son activité interrompue par la longue nuit lunaire, et avantage au Luna qui continue son activité dans la nuit, mais dont l'autonomie est très limitée. :up8:

[BBspace]

Avantage au Surveyor surtout parce qu'il réalisait vraiment un alunissage en douceur, alors que celui de Luna 9 était plutôt du genre "brutal amorti", à peine plus doux que ce qui était prévu pour les Ranger III, IV et V.