Objectif "Boots on the moon" pour 2024 .... nombreux challenges.

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Ce budget fait jaser, on murmure que le montant demandé était autour de 8 G$, pour 1,6 obtenu (qui plus est "piqué" à une ligne budgétaire pour l'aide aux études des enfants pauvres).

Thierz
Admin
Admin

Messages : 6459
Inscrit le : 12/03/2008

Revenir en haut Aller en bas


Artemis , jolie symbolique, déese de la chasse (on peut assimilé une fusée a une flèche) ayant pour attribut la lune et un diadème en croissant de lune. il y a des lien évident avec Orion, un chasseur dont les légendes croise souvent celle de sa déesse tutélaire. par contre , selon certaine légende, c'est Artémis qui a tué orion, on aurais pu se dire que ça sens le roussie pour le vaisseau de lockheed , mais il semblerait que se soit exclus et au orion/SLS seront le pierre angulaire d'artemis.

apres 1,6milliard c'est pas grand chose pour un telle programme et si il est vraiment piqué a des projets plus populaire, le soutien populaire risque de ne pas suivre et d'entacher l'image du programme mais aussi de tout le secteur spatial.


PS: je vien de voir le sujet BBspace consacré a artemis, est qu'on transfert les debat la bas ou est que ce sujet vas être renommé afin ce conserve la continuité "boots on the moon" =>atremis?
phenix
phenix

Messages : 2089
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 26 Masculin
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus

https://venautics.space/accueil-provisoire/

Revenir en haut Aller en bas


Une synthèse des objectifs comme seuls les américains savent produire :

Surt
Surt

Messages : 404
Inscrit le : 07/02/2018
Age : 54 Masculin
Localisation : Ile de France

Revenir en haut Aller en bas


Pour une analyse de ce nouveau développement voir plutot les articles de la planetary society :
- T-minus Five Years and Counting (4 avril)
-What Can We Learn from a Failed Return to the Moon? (26 avril)
- A Crash Program or Modest Proposal? (13 mai)

Pour de multiples raisons - insuffisances budgétaires, opposition démocrate, implication de Trump - les conclusions sont pessimistes.

Totu cela donne l'impression qu'on est plutôt dans la n ième itération d'"Un jour sans fin" décliné dans le domaine du spatial habité.


Pline

Messages : 955
Inscrit le : 06/05/2009
Age : 65 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


@Thierz a écrit:Ce budget fait jaser, on murmure que le montant demandé était autour de 8 G$, pour 1,6 obtenu (qui plus est "piqué" à une ligne budgétaire pour l'aide aux études des enfants pauvres).

Ce budget rectificatif doit passer devant les chambres pour être adopté (ou amendé)
Un accord bi-partisan (assez habituel dans le domaine du spatial) pourrait-il aboutir à un compromis ?

Ce qu'en a dit J. Bridenstine (mais peut-il tenir dans son rôle, des propos moins optimistes ?)
https://spacenews.com/nasa-seeks-additional-1-6-billion-for-2024-moon-plan/[/mention] a écrit:
While the overall OMB budget amendment hadn’t yet been delivered to Congress, Bridenstine said he spent the day on the phone with members to brief them on the NASA proposal. “I think there’s a lot of excitement on both sides of the aisle,” he said of their reactions. “When we talk about what NASA is trying to achieve, I will tell you there’s a lot of excitement.”
montmein69
montmein69

Messages : 17626
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@Pline a écrit:Pour une analyse de ce nouveau développement voir plutot les articles de la planetary society :
.../cut/.....
Pour de multiples raisons - insuffisances budgétaires, opposition démocrate, implication de Trump - les conclusions sont pessimistes.

Totu cela donne l'impression qu'on est plutôt dans la n ième itération d'"Un jour sans fin" décliné dans le domaine du spatial habité.

Pourquoi pas une tournure comme "voir aussi les articles de la planetary society"
Donner des sources variées et des avis différents .... bien entendu c'est Super

De là .... chaque lecteur a les outils pour se faire une opinion et bien entendu la faire évoluer.

Artemis, c'est une mission fixée pour 2024. Avec un cadre qui vient d'être annoncé. Suivre ce qui se fait et les adaptations probables c'est déjà un sujet en soit.
montmein69
montmein69

Messages : 17626
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@BBspace a écrit:[Cela va négocier dur. La période à venir va être - enfin ! - passionnante, du moins si le Congrès US veut bien suivre...

Il est probable que cela suivra ... mais on ne peut anticiper s'il y aura un programme tel qu'annoncé ou amendé. Pour le moment le cadre est globalement fixé et on ne voit pas trop comment minimiser la technique en restant dans ce cadre. Quant à rationaliser et faire des économies sur la réalisation .... bounce: , pourquoi pas.

@BBspace a écrit:Mutatis mutandis, le projet Artemis peut devenir le nouveau programme Apollo !

On n'y est certes pas pour le moment.
Cela mérite alors un Fil "Après Artemis, quels nouveaux objectifs pour le programme lunaire" .... où on peut tout imaginer, jusqu'à ce qu'une nouvelle étape soit fixée et adoptée par les autorités US dont il faudra suivre la réalisation*.

* sans exclure la possibilité d'abandon, ce ne serait pas la première fois.
montmein69
montmein69

Messages : 17626
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum