SLS block 1 (Orion Artemis-3) - KSC - Septembre 2026
Page 6 sur 8
Page 6 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Artemis III : connection directe Orion Starship
Artemis IV : connection via la Gateway qui sert de "hub" : Starship se connecte a la Gateway, Orion se connecte a la Gateway, les astronautes transitent via la Gateway
Artemis IV : connection via la Gateway qui sert de "hub" : Starship se connecte a la Gateway, Orion se connecte a la Gateway, les astronautes transitent via la Gateway
jassifun- Messages : 4951
Inscrit le : 07/06/2007
Précision généralisante : la nouvelle liaison sera-t-elle bien utilisée pour tout amarrage à la Gateway, donc les "ravitailleurs" quel que soit le modèle de vaisseau effectuant la mission ?
Et d'ailleurs pour commencer , entre les modules de la Gateway.
Donc c'est la future liaison universelle ?
https://blogs.esa.int/exploration/building-connections-beyond-earth-modules-for-gateway/
Et d'ailleurs pour commencer , entre les modules de la Gateway.
Donc c'est la future liaison universelle ?
- La Gateway n'étant pas encore installée pour Artemis III, c'est pour la connexion directe Orion/Starship que la nouvelle "interface" qui vient d'être testée sera utilisée. Au fait y-a-t-il un nom pour la désigner ?
Concrètement, pour la mission Artemis III .... elle équipera aussi bien le ventre du HLS Moon Starship que le "nez"' d'Orion. - Puis pour Artemis IV le "hub" Gateway étant opérationnel , il sera équipé du même système de liaison pour recevoir les vaisseaux arrivants (ravitailleurs , différents HLS, futurs véhicules faisant "une pause ravitaillement" avant de partir pour aller plus loin, etc ....)
https://blogs.esa.int/exploration/building-connections-beyond-earth-modules-for-gateway/
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Vu que j aurais au moins 50 ans quand ca arrivera je ne suis pas pressee.
jassifun- Messages : 4951
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Dans trois ans...
https://twitter.com/Teslaconomics/status/1772665696150782446?s=20
https://twitter.com/Teslaconomics/status/1772665696150782446?s=20
jassifun- Messages : 4951
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Oui ... les délais commencent à prendre des valeurs plus probables que les élucubrations temporelles qu'on a pu entendre de ci-de là.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Il faudra déjà mettre au point le ravitaillement en orbite. Cela aurait dû être fait depuis longtemps aux Etats-Unis. Un premier essai de transfert d'ergols cryogéniques entre un étage S-IV de Saturn C1 et un étage S-V (Centaur), au début des années soixante, était prévu pour 1965-66 ! Le choix du rendez-vous en orbite lunaire pour le programme Apollo enleva toute priorité à ce projet.
BBspace- Donateur
- Messages : 3220
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
Comme on dit ..... ce n'est pas trivial.
Le transvasement d'un Header Tank du Sparship vers le réservoir principal a été réalisé lors d'IFT-3.
C'est un petit pas ..... et tout reste à faire pour ce qui est du ravitaillement d'un Starship arrivant à sec d'ergols en LEO (exceptés les Header-tanks destinés à gérer la rentrée atmosphérique et l'atterrissage quand il y en a un.)
La NASA va sans doute demander que SpaceX accélère un peu la cadence pour tester le ravitaillement entre un Starship-tanker (qui n'existe pas encore) et un HLS Moon Starship (version qui n'existe pas non plus) .... c'est indispensable pour envisager Artemis III Boots on the Moon.
Bref ... il y a du boulot .....
Le transvasement d'un Header Tank du Sparship vers le réservoir principal a été réalisé lors d'IFT-3.
C'est un petit pas ..... et tout reste à faire pour ce qui est du ravitaillement d'un Starship arrivant à sec d'ergols en LEO (exceptés les Header-tanks destinés à gérer la rentrée atmosphérique et l'atterrissage quand il y en a un.)
La NASA va sans doute demander que SpaceX accélère un peu la cadence pour tester le ravitaillement entre un Starship-tanker (qui n'existe pas encore) et un HLS Moon Starship (version qui n'existe pas non plus) .... c'est indispensable pour envisager Artemis III Boots on the Moon.
Bref ... il y a du boulot .....
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
jassifun a écrit:https://twitter.com/Teslaconomics/status/1772665696150782446?s=20
Dans trois ans...
Il ne manquerait plus que le HLS de Blue Origin soit prêt avant....
BBspace- Donateur
- Messages : 3220
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
Bien pour le HLS de Blue Origin, il faut peut-être rappeler qu’ils sont dans la même difficulté que Spacex : eux aussi doivent procéder à un ravitaillement pour leur HLS. Ce qui n’existe pas encore. De plus, il n’ont pas encore lancé une seul fois New Glenn. Donc, oui, ils ont du boulot !
Tinkar- Messages : 158
Inscrit le : 21/11/2019
Age : 68
Localisation : Le Grau du Roi
Et le H2 est peut etre un peu plus dur a manipuler que le CH4.
jassifun- Messages : 4951
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
Températures d'ébullition sous pression atmosphérique :
-252,9 °C pour le H2
-161,4 °C pour le CH4
donc tout de même 91,5 ° d'écart, non négligeable
-252,9 °C pour le H2
-161,4 °C pour le CH4
donc tout de même 91,5 ° d'écart, non négligeable
Aramis- Donateur
- Messages : 411
Inscrit le : 02/04/2007
Age : 74 Localisation : Europe
lC'est pire que ça, il faut resonné en kelvin.Aramis a écrit:Températures d'ébullition sous pression atmosphérique :
-252,9 °C pour le H2
-161,4 °C pour le CH4
donc tout de même 91,5 ° d'écart, non négligeable
le LH2 c'est ~20k, le LCH4 c'est ~112k donc 5,5 fois plus. souvant on considere que la difficulté a refroidir est proportionel a la temperature en k donc passé de 112 a 20k (divisé par 5,5) c'est comme passé de 1600°k (1350°c) a 300°k (27°C).
en plus l'hydrogene est 6fois moins dense que le methane (donc impact sur la surface de reservoir et d'isolant) et a une certain tendance a s'integré dans certain materiaux (ce n'est pas une fuite du a sa petite taille comme l'helium, c'est juste que si la molecule se brise et que l'electron vas voir ailleurs, on se retrouve avec un proton libre)
bref l'hydrogene est ingerable du point de vu ingenieur thermique et space design, par contre le motoriste l'adore car ca faible masse molaire permet de l'ejecté a tres haute vitesse donc l'hydrogene colle 80 a 100s d'isp au moteur au methane. Donc d'un point de vu architecture mission, on est obliger d'envisagé sont utilisation.
jassifun a écrit:Dans trois ans...
https://twitter.com/Teslaconomics/status/1772665696150782446?s=20
Donc pour la date d'Artemis 3 en septembre 2026, oh surprise, on oublie...
Pas d'atterrissage, inhabité, avant 2027, donc report au moins à 2028 pour cette mission...
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
La réalité commence à frapper de plein fouet
NASA may alter Artemis III to have Starship and Orion dock in low-Earth orbit
NASA may alter Artemis III to have Starship and Orion dock in low-Earth orbit
jassifun- Messages : 4951
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
jassifun a écrit:La réalité commence à frapper de plein fouet
NASA may alter Artemis III to have Starship and Orion dock in low-Earth orbit
Qualifier ce projet de "similaire à Apollo 9" me semble un peu osé...
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Il me semblerait pertinent qu’ils fassent les premières missions vers Gateway, en attendant l’aluunisseur
vp- Messages : 4557
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
La Gateway pourrait fort bien arriver après l'attendrisseur (voir la discussion ailleurs sur l'état actuel de HALO), donc ils préfèrent pour le moment l'option Starship en orbite terrestre selon l'article.
jassifun- Messages : 4951
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 37
Localisation : Baden Baden
vp a écrit:Il me semblerait pertinent qu’ils fassent les premières missions vers Gateway, en attendant l’aluunisseur
La question c'est : comment tu occupes tes journées (et au passage comment tu justifies la mission) dans la Gateway si tu ne prépares pas un alunissage ?
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Le retour de Jupiter 130, 15 ans plus tard, on tourne en rond.jassifun a écrit:La réalité commence à frapper de plein fouet
NASA may alter Artemis III to have Starship and Orion dock in low-Earth orbit
Griffon- Messages : 1693
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
nikolai39 a écrit:vp a écrit:Il me semblerait pertinent qu’ils fassent les premières missions vers Gateway, en attendant l’aluunisseur
La question c'est : comment tu occupes tes journées (et au passage comment tu justifies la mission) dans la Gateway si tu ne prépares pas un alunissage ?
Étude des rayons solaires sur les humains
vp- Messages : 4557
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
vp a écrit:Il me semblerait pertinent qu’ils fassent les premières missions vers Gateway, en attendant l’aluunisseur
La gateway n'arrivera en NRHO qu'en 2027, Artemis III est toujours prévu pour fin 2026.
Après, on se souviendra que les "sources NASA" d'Eric Berger disaient que l'Orion lancé sur Falcon Heavy était à l'étude...
TheRathalos- Messages : 879
Inscrit le : 11/12/2022
Age : 24
Localisation : Toulouse
TheRathalos a écrit:vp a écrit:Il me semblerait pertinent qu’ils fassent les premières missions vers Gateway, en attendant l’aluunisseur
La gateway n'arrivera en NRHO qu'en 2027, Artemis III est toujours prévu pour fin 2026.
Si on parle d'un Artémis3 avec alunissage, oublions 2026. Si c'est une autre mission (orbite terrestre,...), alors possible...
Lunarjojo- Donateur
- Messages : 3318
Inscrit le : 03/01/2008
Age : 71
Localisation : Epinal
Lunarjojo a écrit:TheRathalos a écrit:
La gateway n'arrivera en NRHO qu'en 2027, Artemis III est toujours prévu pour fin 2026.
Si on parle d'un Artémis3 avec alunissage, oublions 2026. Si c'est une autre mission (orbite terrestre,...), alors possible...
Oui, si la NASA veut un Artemis 3 en 2026, la seule option est cette mission de rendez-vous avec le Starship HLS en orbite basse.
TheRathalos- Messages : 879
Inscrit le : 11/12/2022
Age : 24
Localisation : Toulouse
TheRathalos a écrit:Lunarjojo a écrit:
Si on parle d'un Artémis3 avec alunissage, oublions 2026. Si c'est une autre mission (orbite terrestre,...), alors possible...
Oui, si la NASA veut un Artemis 3 en 2026, la seule option est cette mission de rendez-vous avec le Starship HLS en orbite basse.
Cette option me paraît tout à fait pertinente. L'important, c'est de continuer à progresser. Tester la manœuvrabilité et l'habitabilité du Starship représente une étape qu'il est plus sage d'accomplir autour de la Terre pour commencer. Les premières photos d'astronautes flottant dans le Starship seront historiques, même si cela se passe à 300 km seulement de la surface de la planète mère.
Rappelons qu'à l'origine, cette idée d'homme sur la Lune en 2025 ou 2026 vient de Donald Trump, dont les compétences en planification de la conquête spatiale ne sont pas manifestes. Arrêtons de fétichiser cette date.
Bref, j'avoue ne pas accorder une importance capitale au moment du retour de l'homme sur la Lune. Ce moment nous fera plaisir, certes, surtout pour ceux dont les cheveux sont grisonnants, mais le but n'est pas de se faire plaisir, il est d'accélérer le progrès humain. Il y a des scénarios où retarder un peu cette échéance lunaire peut rapprocher la seule échéance qui compte, celle du commencement de l'installation sur Mars. Le cheminement le plus sûr vers cette cible de long terme est celui qui évite les accidents. Vouloir à tout prix déposer un équipage sur la Lune en 2025 ou 2026 est dangereux pour cet équipage, et au-delà, pour la conquête spatiale elle-même.
Le scénario à la "Apollo IX" XXL que l'on commence sagement à envisager pour 2026 n'interdira d'ailleurs pas, une fois l'équipage redescendu sur Terre avec la cabine Orion, d'organiser plusieurs ravitaillements successifs en ergols du prototype de Starship qui aura servi pour Artemis III, et le cas échéant de l'envoyer inhabité autour de la Lune, voire à sa surface.
Si cette seconde étape éventuelle de la mission réussit, l'Amérique aura virtuellement reconquis la Lune. Si elle échoue, on se félicitera de ne pas avoir fait prendre des risques excessifs à l'équipage.
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2490
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
PierredeSedna a écrit:
Rappelons qu'à l'origine, cette idée d'homme sur la Lune en 2025 ou 2026 vient de Donald Trump, dont les compétences en planification de la conquête spatiale ne sont pas manifestes. Arrêtons de fétichiser cette date.
Donald Trump avait "exigé" un alunissage pour 2004, fin de son second mandat s'il avait été élu. Cela fait bientôt 4 ans qu'il a quitté la présidence. Biden n'ayant jamais demandé une date précise, la NASA avait tout loisir pour choisir celle qui convenait. Mais elle s'est accrochée à 2024, puis 2025, et pour l'instant 2026. Je suis bien d'accord que la date n'a pas une importance capitale, mais n'est ce pas tout simplement que la NASA n'a pas anticipé les difficultés que représentait un alunissage? Surtout que le choix de l'alunisseur en version Starship était, et reste, un pari osé.
Lunarjojo- Donateur
- Messages : 3318
Inscrit le : 03/01/2008
Age : 71
Localisation : Epinal
Page 6 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Sujets similaires
» SLS block 1 (Orion Artemis-2) - Septembre 2025
» SLS block 1B (Orion Artemis-4) - Septembre 2028
» SLS block 1B (Orion Artemis-5) - Septembre 2029
» SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)
» SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (2/2)
» SLS block 1B (Orion Artemis-4) - Septembre 2028
» SLS block 1B (Orion Artemis-5) - Septembre 2029
» SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)
» SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (2/2)
Page 6 sur 8
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum