Re: Ariane 6 - Le nouveau lanceur (4/4)

[BBspace]

Que manque t'il à cette fusée pour réaliser un test réel?

Des étages d'accélération à poudre et un étage supérieur réels, non ?

[David L.]

[David L.]

Le fait que l'ESA retransmette une mise à feu statique est une évolution positive, mais ça ne coûterait pas plus cher de donner ne serait-ce qu'une info sur la raison de l'interruption du compte à rebours...

[primus]

Que manque t'il à cette fusée pour réaliser un test réel?

Des étages d'accélération à poudre et un étage supérieur réels, non ?

Je posais la question car pas eu le temps de voir la configuration.
Donc les boosters et l'étage supérieur sont des maquettes (du moins vide).

Merci pour la réponse.

[Piotr Szut 2]

La communication, c'est un métier.  
Et ça n'a pas souvent été la principale préoccupation de l'ESA

[David L.]

Reprise du décompte !

[David L.]

Allumage du Vulcain 2.1.

[David L.]

"Tir avorté en cours" puis annonce du succès de cette mise à feu statique.

[David L.]

Fin de la retransmission par l'ESA.

[vador59]

Ca a bien craché !

C'est annoncé comme un succès, espérons que l'analyse des données confirme tout cela. Le plumeau me semblait quand même instable à certains moments.

[David L.]

[David L.]

https://twitter.com/Bottlaeric/status/1727792711388844406
https://twitter.com/Bottlaeric/status/1727797735502283004

[David L.]

Photos CNES / ESA / Arianespace / Arianegroup / Optique vidéo du CSG - P. Piron :

[fredB]

[Séraphin Lampion]

On voit ENFIN le bout du tunnel

[Anovel]

Oui enfin le bout du tunnel faut y croire, 420 secondes sur 470 visées ça fait " à la pelle " 12% en moins c'est pas juste à la marge .

[TheRathalos]

Oui enfin le bout du tunnel faut y croire, 420 secondes sur 470 visées ça fait " à la pelle " 12% en moins c'est pas juste à la marge .

Air & Cosmos rapporte que l’objectif minimum était de 250 secondes, donc les critères pour un succès sont amplement rempli 

https://air-cosmos.com/article/le-premier-etage-d-ariane-6-passe-le-cap-du-combined-test-hot-fire-en-guyane-67983

[Outan]

Oui, souvenons nous du static fire raccourci sur le SLS et de son premier vol reussi!

Encore 6 à 9 mois pour A6 je pense.

[Mustard]

Est ce le meme moteur qui sera utilisé lors du vol inaugural ou bien sera-t-il remis à neuf ?

[Wakka]

Avec le son.
"Le DDO, qui fait le décompte, se trouve dans la salle Jupiter 2., la même que l'on voit lors des lancement.
Les équipes opérationnelles sont au Centre De Lancement 3, près de l'ELA4."
Paul Montagne @AstroPolo_Space

https://twitter.com/AndrewParsonson/status/1728360925785149872

[bds973]

Oui, souvenons nous du static fire raccourci sur le SLS et de son premier vol reussi!

Encore 6 à 9 mois pour A6 je pense.

On peut maintenant viser le 2ieme trimestre 2024 pour un premiers lancement et le suivant 5 mois après
cela donne 1er tir fin Avril et deuxième en Novembre

On voit le bout du tunnel en effet :-)

[Atlantik]

En espérant que le 1er vol soit une réussite. ils étaient tellement sur au 1er vol ariane 5 que .... ben on a vu, il a fallut recommander un lot d'ariane 4 pour ne pas se retrouver sans lanceur (chose pas possible sur ariane 5 puisque l'outil n'existe plus)

[Mustard]

En espérant que le 1er vol soit une réussite. ils étaient tellement sur au 1er vol ariane 5 que .... ben on a vu, il a fallut recommander un lot d'ariane 4 pour ne pas se retrouver sans lanceur (chose pas possible sur ariane 5 puisque l'outil n'existe plus)

L'erreur d'Ar501 était vraiment "stupide", on a pêché par orgueil. Trop confiance en soit, on était en tete des vols commerciaux à l'époque, Ariane4 avait connu un énorme succès, il y avait peut être un peu trop d'arrogance dans notre façon de faire.
Aujourd'hui c'est différent, on a cet accident en mémoire qui nous rappel que rien n'est acquis s'il n'a pas été au moins testé, et la simulation informatique est largement plus performante et utilisée qu'en 96. Deux atouts qui font qu'on ne devrait pas refaire les memes erreurs. Cela dit un vol inaugural réserve toujours des surprises, qui sont corrigés ou ajustées ensuite. Le tout est qu'elles ne soient pas trop impactante pour ne pas faire de ce vol un échec.
Heureusement la stratégie de SpaceX qui se repose sur les échecs pour avancer peut avoir du bon si jamais on échoue, on pourra dire qu'on utilise la meme technique.

[Atlantik]

L'erreur d'Ar501 était vraiment "stupide", on a pêché par orgueil. Trop confiance en soit, on était en tete des vols commerciaux à l'époque, Ariane4 avait connu un énorme succès, il y avait peut être un peu trop d'arrogance dans notre façon de faire.
Aujourd'hui c'est différent, on a cet accident en mémoire qui nous rappel que rien n'est acquis s'il n'a pas été au moins testé, et la simulation informatique est largement plus performante et utilisée qu'en 96. Deux atouts qui font qu'on ne devrait pas refaire les memes erreurs. Cela dit un vol inaugural réserve toujours des surprises, qui sont corrigés ou ajustées ensuite. Le tout est qu'elles ne soient pas trop impactante pour ne pas faire de ce vol un échec.
Heureusement la stratégie de SpaceX qui se repose sur les échecs pour avancer peut avoir du bon si jamais on échoue, on pourra dire qu'on utilise la meme technique.

j'espère justement qu'on n'est pas trop arrogant, ariane 6 est similaire ou en étant pas mal différente de ariane 5. je le souhaite que tout ce passe bien, au 1er vol mais aussi les suivants. Mais je me méfie quand même pas mal.
Je pense que pour certains chez ariane espace, devront changer de culotte après le 1er vol ! (Joke off)

[BBspace]

Est ce le meme moteur qui sera utilisé lors du vol inaugural ou bien sera-t-il remis à neuf ?

Ce ne sera pas le même lanceur, si j'ai bien compris. Donc pas le même moteur, mais un neuf, là encore si je ne trompe pas.

[Mustard]

j'espère justement qu'on n'est pas trop arrogant, ariane 6 est similaire ou en étant pas mal différente de ariane 5. je le souhaite que tout ce passe bien, au 1er vol mais aussi les suivants. Mais je me méfie quand même pas mal.
Je pense que pour certains chez ariane espace, devront changer de culotte après le 1er vol ! (Joke off)

C'est clair que la pression est énorme, les responsables doivent mal dormir. Ariane6 n'a pas trop le droit à l'erreur car on le sait, un échec ce sera un à deux ans de report et vu l'état actuel du marche européen des lanceurs en manque de lanceurs et de clients, ce sera une catastrophe. Je pense que ceci explique la grande prudence et ce long test Static Fire, qui si je ne dis pas de bêtise, est une première pour Ariane