Ariane 5 VA252 (JCSat-17 & GEO-KOMPSAT-2B) - 18.02.2020

Question à ceux qui suivent ça de près :
A combien de lancements réussis consécutifs en sommes nous ?

GNU Hope a écrit:Question à ceux qui suivent ça de près :
A combien de lancements réussis consécutifs en sommes nous ?

Dernier échec : V 157 (11 décembre 2002)
Dernier échec partiel : VA 241 (25 janvier 2018)

Ariane V ! Un véritable cheval de trait. Comme je dis toujours, elle part à l'heure et arrive en orbite à l'endroit souhaité et à l'heure. Pour le commerce c'était l'idéal jusque là, maintenant pour la nouvelle astronautique je ne sais pas, je ne sais plus !

Astro-notes a écrit:Ariane V ! Un véritable cheval de trait. Comme je dis toujours, elle part à l'heure et arrive en orbite à l'endroit souhaité et à l'heure. Pour le commerce c'était l'idéal jusque là, maintenant pour la nouvelle astronautique je ne sais pas, je ne sais plus !

Ça reste un argument de poids.
Il y aura toujours des organisations qui préfèreront mettre le pris pour avoir un lancement et un accompagnement logistique aux petits oignons et celles qui se focaliseront uniquement sur le prix du lancement.
Maintenant, si on arrive à diviser le prix du lancement premium par deux ... puis par quatre, on peut encore espérer de beaux jours pour Ariane.

GEO-KOMPSAT-2B a atteint sa destination! (GEO: 35786 km à 128,25 °). Il débutera sa mission de surveillance des océans en octobre 2020.

On peut dire que Ariane nous fait voir la Lune.

Wakka a écrit:

GNU Hope a écrit:Question à ceux qui suivent ça de près :
A combien de lancements réussis consécutifs en sommes nous ?

Dernier échec : V 157 (11 décembre 2002)
Dernier échec partiel : VA 241 (25 janvier 2018)

En résumé le dernier échec c'est VA241 avec un système de lancement qui n'a pas rempli sa mission !

Hadéen a écrit:

Wakka a écrit:Dernier échec : V 157 (11 décembre 2002)
Dernier échec partiel : VA 241 (25 janvier 2018)

En résumé le dernier échec c'est VA241 avec un système de lancement qui n'a pas rempli sa mission !

Comme Wakka, je me permets de relativiser l'échec de VA241.
Le lanceur à parfaitement accompli la mission qui lui était assignée. Mais la mission contenait une erreur.
Comme souvent, le bug se situait entre la chaise et le clavier.

GNU Hope a écrit:

Hadéen a écrit:

En résumé le dernier échec c'est VA241 avec un système de lancement qui n'a pas rempli sa mission !

Comme Wakka, je me permets de relativiser l'échec de VA241.
Le lanceur à parfaitement accompli la mission qui lui était assignée. Mais la mission contenait une erreur.
Comme souvent, le bug se situait entre la chaise et le clavier.

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! C'est pour cela que je n'ai pas utilisé le mot "lanceur", qui lui, a parfaitement fonctionné...

Hadéen a écrit:

GNU Hope a écrit:
Comme Wakka, je me permets de relativiser l'échec de VA241.
Le lanceur à parfaitement accompli la mission qui lui était assignée. Mais la mission contenait une erreur.
Comme souvent, le bug se situait entre la chaise et le clavier.

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! C'est pour cela que je n'ai pas utilisé le mot "lanceur", qui lui, a parfaitement fonctionné...

Je trouve cette distinction très sémantique: il n'y a que une question a se poser : le satellite est il sur l'orbite prévue ou pas ?
Dans le cas de 241, mécaniquement le lanceur a fonctionné, mais il y a eu un gros "fail" dans la gestion de configuration et le contrôle du système de contrôle/pilotage,  qui est un élément essentiel d'un lanceur (un lanceur, en simplifiant, c'est de la propulsion et du pilotage/guidage)

VA241 était un échec, qui a pu être corrigé grâce au performances du système de propulsion des satellites (mais cela a couté de la durée de vie)
Ensuite, on peut longtemps philosopher sur la notion de lanceur ou de système de lancement

Je pose la question:  Mars Climate observer fut il un echec ? la sonde a parfaitement fonctionné mais malheureusement, on lui avait donné des instructions en pieds plutôt que en mètre.
Ou la Proton qui a fait un salto ? Elle a parfaitement fonctionné mécaniquement mais hélas, ses accéléromètres étaient montés à l'envers....

VA241 fût un échec car la mission n'a pas été remplie

Wakka a écrit:GEO-KOMPSAT-2B a atteint sa destination! (GEO: 35786 km à 128,25 °). Il débutera sa mission de surveillance des océans en octobre 2020.

Maintenant que 252 est partie, Je me demande si le planning de lancement d'arianespace ne va pas être impacté par la crise du coronavirus ? J'imagine que VA253 va être retardé d'au moins 1 mois
(les équipes clients et opérationnelles vont avoir des restrictions de voyage, certaines entreprises vont être en 40aine suite à des malades etc..)

Il faut s'y preparer