Re: Starship SN10 (Boca Chica)

[Christoliquide]

Pas de Vol pour le SN9, mais nous allons avoir de belles images avec les deux Starship côte à côte 
Edit : il se déplace

[Wakka]

Il y a l'air d'avoir de grosses zones recouvertes de tuiles thermiques !! Vivement les photos en haute résolution!

Les premières arrivent

[Wakka]

[AlexSSC]

@NSF

[Nathanlmr1]

Evènement inattendu : Eclipse de Starship !
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1355244627549425665

[Christoliquide]

[Wakka]

Et de quatre sur le pas de tir !

[Astro-notes]

C'est sans doute un effet de la photo, mais voir deux lanceurs en preparation de vol côte à côte avec des "touristes" qui circulent (à pieds) pas très loin de là, cela reste assez "bluffant". C'est un des effets Space X qui n'en fini pas de me sidérer. 

[Astro-notes]

J'ai oublié de dire dans ma remarque précédente que les chiens sont aussi en promenade/divagation au milieu de tout ce bazar

[Wakka]

[HEETEE]

Et de quatre sur le pas de tir !




qui est le quatrième déjà ? SN7.2 , SN9 , SN10 , et ?

[Wakka]

Le Starhopper.

[fredB]

Un image qui aurait bien plu à Sir Arthur C Clarke : "Dimanche, on est allé voir les fusées avec les enfants et le chien"

[Dirk De Winne]

SN 10 est sur son pas de tir. Détaché de la grue. Il a même poussé ses premiers panaches de "fumée"

[PierredeSedna]

L'aurore à Boca Chica, prélude au départ vers un nouveau monde.

[Giwa]

L'aurore à Boca Chica, prélude au départ vers un nouveau monde.

Superbe photo qui nous emporte loin dans notre rêve d’un nouveau monde !  
Cette aurore est tout un symbole de cette époque charnière où ce rêve deviendra une réalité !

[Anovel]

C'est un avant goût du ciel martien ?
Sinon superbe choix !

[Christoliquide]

SN10 allumera 3 moteurs pendant la manoeuvre de retournement, puis 2 moteurs pour se poser.

Citation : C'était stupide de notre part de ne pas démarrer 3 moteurs et d'en arrêter immédiatement 1, car il en faut 2 pour atterrir.

https://twitter.com/elonmusk/status/1357422126161145856?s=20
https://twitter.com/elonmusk/status/1357422799330107393?s=20

[AlexSSC]

Je le comprend comme ça :


- Au moment du retournement il démarre les 3 moteurs, et en coupe immédiatement un. Dans le cas ou les 3 démarrent correctement, il coupe celui coté "direction du retournement" avec le moins de bras de levier (SN42 sur SN8 et SN49 sur SN9). Sinon il compense avec les moteurs disponibles.

- Puis une fois le retournement fait il coupe le 2e moteur pour se poser avec le dernier.


Il me semble que le véhicule est trop léger pour se poser avec 2 moteurs.

[Christoliquide]

oui voila.
Il dit qu'il se posera avec 2 moteurs en revanche, à voir.

Le fait que 3 moteurs s'allumeront, les G vont légèrement augmenté (si la coupure moteur sera rapide) et les réservoirs collecteurs sont possiblement moins bien calibrés pour gérer 3 allumages moteurs.
Ils devront aussi peut etre recalculer la trajectoire et décaler le Starship un peu plus latéralement avec la poussée à 3 moteurs.

[tntn77]

Si je comprends bien, il n'est pas possible d'ajuster la puissance sur ces moteurs ? C'est tout ou rien ?

[dmt4]

"It was foolish of us not to start 3 engines & immediately shut down 1, as 2 are needed to land"
ça sent le tatônement ; vaudrait mieux qu'ils prennent leur temps avant de le lancer , sinon :

[cz67]

Si je comprends bien, il n'est pas possible d'ajuster la puissance sur ces moteurs ? C'est tout ou rien ?

Si, ils sont annoncés pour 20%-100% mais en pratique j'ai un doute sur le 20%, ça fait pas beaucoup.

[Giwa]

"It was foolish of us not to start 3 engines & immediately shut down 1, as 2 are needed to land"
ça sent le tatônement ; vaudrait mieux qu'ils prennent leur temps avant de le lancer , sinon :

Effectivement , il va falloir tout regarder en détails et ne pas se précipiter .
Comme le disait Nietzsche : " le Diable se cache dans les détails " 

[jassifun]

Si on veut se poser il faut bien qu'a un moment la poussee du moteur restant soit un peu inferieure au poids du vehicule...

Ou alors on coupe tout et ca finit en chute libre.

[cz67]

Un truc me vient en tête.
La façon dont Musk parle de cette erreur. C'est un peu dans le même style que lors de l'incident avec le réservoir SN3.
Un moyen "correct" de parler d'erreur humaine ?