Re: Impact apocalyptique et résilience de l'humanité

[Lunarjojo]

C'est peut-être l'âge, ou l'heure tardive, mais de quels plans parle t-on? J'espère qu'il ne s’agit pas de la notice dont fait état Astro-notes?

[DanielG]

J'espère que je ne suis pas hors sujet.
Deux vidéos qui illustrent ce qu'il adviendrait sur le Terre si l'humanité disparaissait.

La première en français :
(11) La terre sans les humains, ça donnerait quoi ? - YouTube


la seconde en anglais mais il est possible de mettre des sous-titres et de les faire traduire automatiquement :
(11) What Would Happen If Humans Disappeared? - YouTube

Je ne sais pas d'où viennent les données et si elles sont fiables mais cela reste intéressant.

[Papy Domi]

C'est peut-être l'âge, ou l'heure tardive, mais de quels plans parle t-on? J'espère qu'il ne s’agit pas de la notice dont fait état Astro-notes?

Tu vas dire que tu n'as pas compris. Bon je précise, le ou les plans d'un abri anti-ceketuveu pourvu que vous puissiez survivre dans les meilleures conditions. Moi aussi je peux faire  + :fb_fourire:na
Bon je sors et je vais faire dodo avant qu'un AmiAdmiModo me tombe dessus.

[taolanglais]

Je m’immisce dans cette conversation intéressante, pour donner mon avis sur la question et le postulat de départ.

A mon avis, dans un tel scénario catastrophe, il ne pourrait y avoir survie de l'humanité que si le gros de la catastrophe ne dure pas plus de quelque mois. J'entends par là, que les Hommes puissent accéder à la surface assez rapidement, à l'aide de masques et de combinaisons. Donc que les T° et pressions chutent rapidement.

Car le problème de l'énergie serait énorme : il faudrait une quantité très importante pour tout : s'éclairer, se climatiser se nourrir, traiter/recycler/transformer de l'air, de l'eau... or, quelles sont les option?
Les énergies fossiles? Pourquoi-pas, on peut en accumuler des quantités gigantesques, mais la combustion consomme de l'oxygène et rejette du CO2...
La géothermie serait quasi-impossible, car il faut une source froide pour que cela fonctionne. Or, on serait confronté à un problème de surchauffe généralisé.
Le nucléaire? C'est le meilleur candidat, on peut très bien imaginer récupérer un système de sous-marin ou de navire à propulsion nucléaire. Mais là-aussi, on à un problème de chaleur à évacuer...

L’abri idéal est donc le sous-marin nucléaire, planqué sous la banquise qui servirait à limiter l'effet du tsunami (même si j'imagine que la force de celui-ci briserait la banquise). Il est fait pour résister aux hautes pressions, est entouré d'eau donc d'un élément parfaitement calibré pour absorber de l'énergie thermique, et qui peut servir à la production d'eau douce et d'oxygène.


Une station spatiale pourrait également être une belle arche de Noé. Je suppose qu'il faudrait qu'elle soit à une altitude plus élevée que l'ISS pour éviter les débris, l'énergie radiative etc. mais cela serait faisable si un effort collectif est entrepris dans ce sens. Comme pour le sous-marin nucléaire, le temps serait compté, quelques personnes seulement , pour quelques années au maximum.

[Papy Domi]

Pas de panique, la bonne vieille NASA va veiller:

https://www.businessinsider.fr/la-nasa-va-bien-lancer-un-telescope-spatial-capable-de-suivre-les-asteroides-dangereux-187839

[montmein69]

Dans cet article on lit :

Pour protéger la planète contre l'arrivée d'un astéroïde, les experts estiment qu'il leur faudrait cinq à dix ans pour être avertis qu'un rocher spatial se dirige vers nous.
.../cut/...
"Ce qu'il faut, c'est les trouver tôt, le plus tôt possible, c'est-à-dire des années, voire des décennies, avant qu'ils ne constituent une menace", a déclaré Paul Chodas, directeur du Centre d'études des objets géocroiseurs de la NASA, à Insider.

Cela laissera plus de temps pour creuser

[Papy Domi]

Dans cet article on lit :

Pour protéger la planète contre l'arrivée d'un astéroïde, les experts estiment qu'il leur faudrait cinq à dix ans pour être avertis qu'un rocher spatial se dirige vers nous.
.../cut/...
"Ce qu'il faut, c'est les trouver tôt, le plus tôt possible, c'est-à-dire des années, voire des décennies, avant qu'ils ne constituent une menace", a déclaré Paul Chodas, directeur du Centre d'études des objets géocroiseurs de la NASA, à Insider.

Cela laissera plus de temps pour creuser

Pour creuser s'il n'y a pas une autre possibilité que de creuser. Peut-être agrandir ce qui est déjà creusé

[Astro-notes]

Creuser ! Pour faire des tombeaux ? 

[montmein69]

Pour le moment, comme aucun impacteur n'a été signalé ..... on a creusé pour y faire rouler le métro et faciliter l'accès à l'hôpital "Lyon Sud"

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/oullins_69149/prolongement-du-metro-b-de-lyon-le-tunnelier-a-termine-de-creuser-l-extension-de-2-4-km_41909790.html



Aménager cela en hôtel confortable ....   pas de doute ..... il faudra encore creuser et solliciter des "aménageurs d'intérieur"

[P. Edritch]

Intéressant comme expérience de pensée  
J'eus voté 0 , pas possible de planifier tout ça en si peu de temps . et pas de volonté pour .
Probabilité du géocroiseur : epsilonesque
Probabilité du " mode dégradé "  à l'horizon 2050 ou avant : titanesque