Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2)

Page 40 sur 40 Précédent  1 ... 21 ... 38, 39, 40

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Elle a mis tellement de temps à décoller c'était impressionnant !

Séraphin Lampion

Messages : 124
Inscrit le : 10/08/2022

Revenir en haut Aller en bas


Nostromo a écrit:Est-ce au moment de la séparation que ça a foiré ?

Oui, les pinces sont restées fermées, le second étage qui devait de désolidariser est resté collé. Ils ont mis un moment avant de la faire péter, alors qu'elle devenait manifestement hors contrôle.

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :

  • Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Favicon3 Jalons des prototypes Starship
  • Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Favicon-001 Plan du site de Boca Chica
  • Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Favicon3 Classement du grand concours de pronostics SpaceX (règlement)
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 8958
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


Il me semble que le pb vient d'un ou plusieurs moteurs qui se sont pas arrêtés lors du MECO ce qui a empêché le starship de se décrocher
bed31fr
bed31fr

Messages : 1194
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Thierz a écrit:On a vu assez tôt dans le vol deux moteurs qui se sont éteints !
La vue de dessous peu de temps après montait 4 moteurs éteints.

Le live de SpaceX présentait un état des moteurs en "temps réel", il y a eu 5 moteurs en panne au total.
Franchon
Franchon

Messages : 232
Inscrit le : 14/08/2020
Age : 24 Masculin
Localisation : La Rochelle

Revenir en haut Aller en bas


Je pense que c'est déjà inespéré d'avoir été jusque là. Pas d'explosion sur le pas de tir. Evitons de comparer avec la N1, il y a des personnes, même sur  ce forum qui: 1)  n'ont jamais entendu parler de la N1 et 2) à force de le faire cette comparaison même en plaisantant ils risquent de finir par croire que c'est un modèle identique ce qui est complètement faux.


Dernière édition par Papy Domi le Jeu 20 Avr 2023 - 15:46, édité 1 fois
Papy Domi
Papy Domi

Messages : 3384
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 71 Masculin
Localisation : TOURS 37000-PERNAY 37340

Revenir en haut Aller en bas


Thierz a écrit:On a vu assez tôt dans le vol deux moteurs qui se sont éteints !
La vue de dessous peu de temps après montait 4 moteurs éteints.

Il avait 6 moteurs arrêtés :

Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Starsh20
Ctyastro
Ctyastro

Messages : 1545
Inscrit le : 30/04/2015
Age : 70 Masculin
Localisation : Auch

http://ephemeride-spatiale.pagesperso-orange.fr/

Revenir en haut Aller en bas


Rhô, on est passés à deux doigts du drame, les morceaux énormes du pas de tir qui sont projetés à 80 mètres de haut !!!!

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :

  • Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Favicon3 Jalons des prototypes Starship
  • Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Favicon-001 Plan du site de Boca Chica
  • Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Favicon3 Classement du grand concours de pronostics SpaceX (règlement)
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 8958
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


C'est quand même dommage qu'ils n'aient pas tenté une séparation et laisser S24 tomber sur le ventre ... Sauf qu'il ne peut tomber correctement qu'à vide ?
EDIT : à moins qu'ils aient essayé mais pas réussi ? C'est ce que je comprends d'après vos messages, quelles sont les sources ?


Dernière édition par tntn77 le Jeu 20 Avr 2023 - 15:48, édité 1 fois
tntn77
tntn77

Messages : 256
Inscrit le : 21/01/2021
Age : 45 Masculin
Localisation : 77

Revenir en haut Aller en bas


Séraphin Lampion a écrit:Elle a mis tellement de temps à décoller c'était impressionnant !
trop de moteurs se sont éteint rapidement
bed31fr
bed31fr

Messages : 1194
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Thierz a écrit:
Nostromo a écrit:Est-ce au moment de la séparation que ça a foiré ?

Oui, les pinces sont restées fermées, le second étage qui devait de désolidariser est resté collé. Ils ont mis un moment avant de la faire péter, alors qu'elle devenait manifestement hors contrôle.
Sans doute pour accumuler un maximum de la télémétrie. Enfin je pense.
Papy Domi
Papy Domi

Messages : 3384
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 71 Masculin
Localisation : TOURS 37000-PERNAY 37340

Revenir en haut Aller en bas


Je ne peux pas croire que le pad soit en bon état, il me semble avoir vu des trucs s'envoler, à moins que ça ne soit que de la glace.

On voit clairement les quelques moteurs qui lâchent pendant les premières secondes de vol.


Dernière édition par Nostromo le Jeu 20 Avr 2023 - 15:49, édité 1 fois
avatar
Nostromo

Messages : 158
Inscrit le : 09/09/2018
Age : 29 Masculin
Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas


tntn77 a écrit:C'est quand même dommage qu'ils n'aient pas tenté une séparation et laisser S24 tomber sur le ventre ... Sauf qu'il ne peut tomber correctement qu'à vide ?
C'est pas possible de faire cela... si la programmation enregistrée ne fct pas, trop tard!!
Peut-être pas assez de vitesse suite à l'extinction de 6moteus...
Outan
Outan

Messages : 1211
Inscrit le : 30/08/2007
Age : 40 Masculin
Localisation : Allemagne

Revenir en haut Aller en bas


bed31fr a écrit:trop de moteurs se sont éteint rapidement

Il aurait fallût que combien de moteur tombe en panne pour qu'il ne puisse pas décoller ? Et est-ce qu'il y avait une sécurité dans le logiciel de vol pour stopper le lancement si trop de moteur se coupait ?
avatar
Asphalte

Messages : 628
Inscrit le : 03/12/2007
Age : 42 Masculin
Localisation : Dans les monts beaujolais !

Revenir en haut Aller en bas


bed31fr a écrit:
Séraphin Lampion a écrit:Elle a mis tellement de temps à décoller c'était impressionnant !
trop de moteurs se sont éteint rapidement
Oui, ça contraste avec la Falcon.
Papy Domi
Papy Domi

Messages : 3384
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 71 Masculin
Localisation : TOURS 37000-PERNAY 37340

Revenir en haut Aller en bas


Asphalte a écrit:Incroyable que le FTS ait mis si longtemps à enclencher la destruction du lanceur !
Toujours un problème avec le non allumage des 33 moteurs Raptor dans leur entièreté mais au moins elle a décollé !

Est-ce que le problème de trajectoire peut-être lié à de la cavitation dans les réservoirs ? (même si c'est bien trop tôt).

Je pense qu'ils ont voulu maintenir l'engin en vol le plus longtemps possible pour acquérir de la donnée, tant que ça restait dans l'enveloppe de vol. Ensuite une fois arrivée aux limites de la "boite" virtuelle ils ont dû engager l'autodestruction.

Le commentateur de Techniques Spatiales a assez bien résumé la situation : "SpaceX a fait mieux que ce qu'ils craignaient, mais moins bien que ce qu'ils espéraient."

Ce qui est dommage, c'est que le Starship n'aura finalement joué aucun rôle, dommage d'avoir utilisé un prototype assez complexe, avec des tuiles thermiques pour ce vol. Il aurait été plus raisonnable d'utiliser un Starship factice et de bien fiabilisé le Falcon Heavy au préalable, là ils ont un peu bossé pour rien.

Ce qui est plus embêtant, c'est que la table de lancement semble endommagée, avec des morceaux qui ont voltigé à l'allumage. A voir. Le décollage, avec quelques moteurs en moins, a semblé bien lent. Donc peut-être la table a été exposée à des contraintes non-prévues. A voir.

En tout cas on va en apprendre beaucoup, on peut remercier SpaceX d'être assez transparent.
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Problème sur 5 moteurs et demi on va dire.Un 6ème s'est éteint pendant un temps puis a redémarré visiblement. Trois au décollage : un central, et plus embêtant deux latéraux qui, fatalement, déséquilibrent la poussée au décollage (on voit d'ailleurs que pendant les premières secondes, le lanceur part légèrement de biais). Puis deux autres qui s'éteignent en vol, voire un troisième qui se rallume.

A partir de 2'30 (150"), l'attitude du lanceur change brusquement. Le MECO devait intervenir, d'après ce que j'ai lu, à 169".

Evitons de comparer avec la N1, il y a des personnes, même sur ce forum qui: 1) n'ont jamais entendu parler de la N1 et 2) à force de le faire cette comparaison même en plaisantant ils risquent de finir par croire que c'est un modèle identique ce qui est complètement faux.

Je pense, au contraire, que la comparaison est pertinente : il est fort à croire que le Super Heavy connaîtra le même problème que la N1 pour ce qui est des moteurs qui tombent en panne (vibrations et dynamiques trop complexes à modéliser). Si le contrôle d'attitude a fonctionné, il faudrait savoir dans quelle mesure on était aux limites. 33 moteurs, ça ne se gère pas simplement. Quand on sait que Saturn5 a perdu un moteur (et il n'y en avait que 4!).


Dernière édition par vador59 le Jeu 20 Avr 2023 - 16:08, édité 1 fois
vador59
vador59

Messages : 595
Inscrit le : 21/07/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Etoile Noire

Revenir en haut Aller en bas


Starship IFT-1 [B7/S24] - BC - 20.4.2023 (1/2) - Page 40 Main-q10
Quand on compare l'installation de déviation de flamme de la navette avec celle prévue pour le starship, on a quand même l'impression que la table de lancement est sous-dimensionnée.

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t24105-starship-b7-s24-bc-20-4-2023-net
avatar
Nostromo

Messages : 158
Inscrit le : 09/09/2018
Age : 29 Masculin
Localisation : Europe

Revenir en haut Aller en bas

Page 40 sur 40 Précédent  1 ... 21 ... 38, 39, 40

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum