SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (2/2)

Photos NASA :










Pamela Melroy et Bill Nelson

https://twitter.com/NASA_Orion/status/1734325197145059632?s=20
Petit clip dans le tweet mais  avec la rentree complete ci dessous

https://images-assets.nasa.gov/video/art001m1203451716/art001m1203451716~orig.mp4

La séparation du module de service avant la rentrée dans l'atmosphère :

Là, nous sommes encore à la seconde vitesse cosmique, cela va chauffer dur. 

David L. a écrit:La séparation du module de service avant la rentrée dans l'atmosphère :

Précisions quand même que c'est une image de synthèse et pas une photographie. On ne sait jamais avec ce qui circule sur le web.

Effectivement, il est sage d'indiquer en légende de ces images, "image de synthèse", ou "vue d'artiste" ou tout autre signalement.
Peut-être que si le document est extrait d'une banque d'image où cela n'est pas précisé ... on n'a pas ce renseignement "à la source" et on l'omet de bonne foi si on utilise le cliché.

Après sur un événement comme cette séparation, il peut y avoir des caméras sur la capsule Orion ou sur le module (panneau solaire ?) qui capture l'instant.
On voit même pour certains vols, un (ou des) cubesat(s) qui accompagnent le vaisseau principal et immortalisent ce qui lui arrive.

Bref .....  cela devient compliqué ..... et avec l'IA .....  on va créer des images de toute pièce    

jassifun a écrit:

David L. a écrit:La séparation du module de service avant la rentrée dans l'atmosphère :

Précisions quand même que c'est une image de synthèse et pas une photographie. On ne sait jamais avec ce qui circule sur le web.

Ce n'est pas "une image qui circule sur le web", mais une image qui a été diffusée par Lockheed Martin Space le 11 décembre 2023 :

https://twitter.com/LMSpace/status/1734256734175219893
Il y avait des caméras sur les panneaux solaires et les vues ont abondamment été diffusées durant la mission, comme ci-dessous. Quelle est ta source disant qu'il s'agit d'une image de synthèse ? Il y a des détails et la résolution qui diffèrent entre les deux images, mais je n'arrive pas à me faire une opinion...

En comparant les 2 images on voit bcp moins de détails sur l'image de synthèse.

La source est la logique. L'ESM n'est pas fait pour fonctionner avec l'ombilical de la capsule coupé. Toute l'intelligence du véhicule est dans la capsule, y compris le processing des images et des communications. Dès que le gros ombilical latéral qui bypasse le bouclier est coupé, l'ESM est "mort". Une image après séparation prise par des caméras de l'ESM est donc impossible.

Je pense que justement il était utile que j'apporte cette précision vu que certains semblent en toute bonne foi avoir pensé qu'il s'agissait d'une photographie réelle.

jassifun a écrit:
La source est la logique. L'ESM n'est pas fait pour fonctionner avec l'ombilical de la capsule coupé. Toute l'intelligence du véhicule est dans la capsule, y compris le processing des images et des communications. Dès que le gros ombilical latéral qui bypasse le bouclier est coupé, l'ESM est "mort". Une image après séparation prise par des caméras de l'ESM est donc impossible.

Je pense que justement il était utile que j'apporte cette précision vu que certains semblent en toute bonne foi avoir pensé qu'il s'agissait d'une photographie réelle.

Tu as bien fait, merci pour l'explication.  

D'autres, comme de bons photographes comme John Kraus, s'y sont fait prendre... Mea Culpa. Le rendu de cette image de synthèse est remarquablement réaliste, à quelques différences de détails près (le cercle noir continu sous le logo de la NASA, continu sur la photo et avec des créneaux sur l'image de synthèse, un élément manquant sur l'image de synthèse sous le S de NASA...).

Bons arguments!
J'avais aussi des doutes mais pas pour les mêmes raisons: Le reflet de la partie avant du ESM sur le bouclier thermique ! Comme un miroir ! Pourtant, en cherchant d'autres images, il y a bien un reflet mais pas aussi net.