Mustard a écrit:
quand au commentaire, j'adore, on dirait un jeu japonais
cela permet d'apprendre à (dé)compter jusque 5 en coréen au mieux :roll:
question: entre T+13 et T+19 ce panache sur la droite, évent de trop-plein ?
Mustard a écrit:
quand au commentaire, j'adore, on dirait un jeu japonais
RD107 a écrit:Mustard a écrit:
quand au commentaire, j'adore, on dirait un jeu japonais
cela permet d'apprendre à (dé)compter jusque 5 en coréen au mieux :roll:
question: entre T+13 et T+19 ce panache sur la droite, évent de trop-plein ?
Mustard a écrit:La fusée a déja une certaines vitesse, et vu qu'elle penche à cause d'un déséquilibre, l'axe ne pointe pas vers la direction du vol, cela crée donc une trainée comme on peut en voir sur les avions en forte incidence (atterrissage, virage, cabrage). C'est un signe évident que la fusée n'est pas dans son axe de vol et donc en déséquilibre.
RD107 a écrit:Merci Astro-notes et Mustard pour les explications, ceci confirme donc un beau déséquilibre (on appréciera à ce propos les corrections efficaces) qui aurait pu être catastrophique.
patchfree a écrit:RD107 a écrit:Merci Astro-notes et Mustard pour les explications, ceci confirme donc un beau déséquilibre (on appréciera à ce propos les corrections efficaces) qui aurait pu être catastrophique.
Moi je dirais que le déséquilibre résulte d'un manque de rapidité du système de correction. Il faut certainement qu'ils "tunent" le logiciel (et/ou la mécanique, mais je ne sais pas comment est fait le système de correction d'attitude de la fusée) parce qu'effectivement cela aurait pu être catastrophique...
Je ne crois pas que cela ait pu affecter autant (60 km) la trajectoire finale du satellite. Je pense que le second étage a du avoir des problèmes.
Bon les russes ont déjà un essai grandeur nature pour l'URM-1 de l'Angara! Et bravo tout de même aux sud-coréen pour ce premier essai plutôt concluant même si il n'est pas parfait.
ManouchKa a écrit:Oui, comme pour les lacements Ariane 1 à 4, les fusées Diamant, certains lanceurs russe et chinois ( et meme Indien aussi je crois).
En générale, se sont des boucliers de protection thermique ou bien ceux de l'inter-étage pour permetre au seconde étage de s'allumer "a chaud".
Pour laisser les gaz chaud s'échappés lors de l'allumage du seonde étage avant la séparation 1er/2eme étage.
Blink / Pamplemousse a écrit:ManouchKa a écrit:Oui, comme pour les lacements Ariane 1 à 4, les fusées Diamant, certains lanceurs russe et chinois ( et meme Indien aussi je crois).
En générale, se sont des boucliers de protection thermique ou bien ceux de l'inter-étage pour permetre au seconde étage de s'allumer "a chaud".
Pour laisser les gaz chaud s'échappés lors de l'allumage du seonde étage avant la séparation 1er/2eme étage.
Petit détail (qui ne changera pas la face du monde, mais c'est quand même mieux de le préciser), ici ce n'est pas une Diamant. D'après le site de l'ami Capcom, c'est un VE121 Emeraude, constitué d'un premier étage propulsé par le moteur Vexin (celui des premières Diamant), d'un deuxième étage inerte, et d'une tête de mesure. Ce même Emeraude donne le VE231 Saphir lorsqu'il emporte le VE111 Topaze comme deuxième étage. Et le Saphir devient ensuite Diamant lorsque qu'il reçoit le troisième étage P064.
ManouchKa a écrit:Oulala que vous etes pointilleux :megalol:
j'ai pas dit que c'est "la photo" du Diamant, mais just pour appuyer de maniere visuel sur "l'explication" avec les 1ers photos trouver.
Vous n'allez pas me jeter des pierres, meme precieuse, si j'ai pas ajouter des photos des fusées russes,chinois et indiens (sinon j'irai plus en Corse, meme si j'ai de la famille labas).
Enfin, évitons de s'égarer du sujet ;)
Mustard a écrit:Séoul annonce que le satellite se serait désintégré dans l'atmosphère. L'orbite n'était donc pas complète malgré une altitude atteinte de 302km
A priori, la coiffe ne se serait pas détachée, provoquant un surpoids que le second étage n'a pas pu compenser
source
http://www.space-travel.com/reports/SKorea_satellite_lost_after_flawed_launch_officials_999.html
Il n'y a pas que le surpoids du a la coiffe, la trajectoire bizarre du début en est aussi. Ariane 5 avait eu au tout debut des oscilations de la trajectoire (moins importante et plus haut, qui avait fait que l'orbite atteinte etait moins haute que prévut.Mustard a écrit:Séoul annonce que le satellite se serait désintégré dans l'atmosphère. L'orbite n'était donc pas complète malgré une altitude atteinte de 302km
A priori, la coiffe ne se serait pas détachée, provoquant un surpoids que le second étage n'a pas pu compenser
source
http://www.space-travel.com/reports/SKorea_satellite_lost_after_flawed_launch_officials_999.html
Astro-notes a écrit:
Bon tout naturellement la Corée du Nord proteste en rappelant que finalement entre le tir de sa fusée Unha-1 (ex Tapeodong-2) et la fusée Sud Coréenne
Naro-1 (ex KSLV) il n'y a pas beaucoup de différence (les satellites sont tombés à l'eau). Par contre les commentaires qualifiants les deux vols ne sont pas de
même nature !
ManouchKa a écrit:Bah non, sinon n'importe quel pays qui lance une fusée à haut altitude peut pretendre rentrer dans le ce club.
patchfree a écrit:la trajectoire prévue et celle réelle:
[NK]
patchfree a écrit:la trajectoire prévue et celle réelle:
[NK]