80 milliards pour un programme qui servira a rien...
Alors que la Russie ne cesse de pleurnicher autour des systèmes anti-missiles US déployés pouvant rendre caduque leur dissuasion basée sur une grande quantité de vecteurs : L'évidence aurait été de partir du constat qu'en fait le système ICBM Minuteman 3 n'a pas besoin de successeur sur le même genre de format intercontinental a point de départ continental
La raison aurait voulu que les USA voient l'occasion de ne reposer leur dissuasion que sur des sous marins avec le futur SSBN-X (remplaçant de la classe Ohio devenu bien vieux les baleineaux ...) et un bon successeur concentrant toutes les innovations lanceur/charge utile au missile Trident
Et bien sur a coté un chti programme de missile de croisière hypersonique & hypermanoeuvrant pour disposer d'un modèle similaire a la France de dissuasion nucléaire et avec une forte possibilité de diminuer le nombre de têtes nucléaires totales (pour le descendre a environ 900 têtes pour environ 500 vecteurs qui est amplement suffisant aujourd'hui pour tenir la Russie et la Chine a la fois par une même salve en respect)
Pour moi l'avenir de la dissuasion passe forcément par l'abandon des ICBM "de masse" en silos et se reposer uniquement sur le modèle du SLBM + vecteurs de croisière
Le tout en économisant de grandes sommes d'argent comme ces 80 milliards, puisqu'il y a déja des budgets pour la succession SSBN et les nouveaux vecteurs hypersoniques ...
On va dire que c'est l'un des rares sujets ou je suis en desaccord avec Trump (mais il en faut bien ...)
Alors que la Russie ne cesse de pleurnicher autour des systèmes anti-missiles US déployés pouvant rendre caduque leur dissuasion basée sur une grande quantité de vecteurs : L'évidence aurait été de partir du constat qu'en fait le système ICBM Minuteman 3 n'a pas besoin de successeur sur le même genre de format intercontinental a point de départ continental
La raison aurait voulu que les USA voient l'occasion de ne reposer leur dissuasion que sur des sous marins avec le futur SSBN-X (remplaçant de la classe Ohio devenu bien vieux les baleineaux ...) et un bon successeur concentrant toutes les innovations lanceur/charge utile au missile Trident
Et bien sur a coté un chti programme de missile de croisière hypersonique & hypermanoeuvrant pour disposer d'un modèle similaire a la France de dissuasion nucléaire et avec une forte possibilité de diminuer le nombre de têtes nucléaires totales (pour le descendre a environ 900 têtes pour environ 500 vecteurs qui est amplement suffisant aujourd'hui pour tenir la Russie et la Chine a la fois par une même salve en respect)
Pour moi l'avenir de la dissuasion passe forcément par l'abandon des ICBM "de masse" en silos et se reposer uniquement sur le modèle du SLBM + vecteurs de croisière
Le tout en économisant de grandes sommes d'argent comme ces 80 milliards, puisqu'il y a déja des budgets pour la succession SSBN et les nouveaux vecteurs hypersoniques ...
On va dire que c'est l'un des rares sujets ou je suis en desaccord avec Trump (mais il en faut bien ...)