Re: l'avenir de l'ESA

Comme l'a dit Mustard plus haut :
Pas de dérive sur la politique, on revient au sujet de base, merci.
J'ai vu trop de forum pourri par la polémique sur le TCE pour refaire la même chose ici avec presque 2 ans de retard.

L'expérience montre en effet que dans au moins 90% des cas, toutes discussions sur la politique dérive sur des engueulades ou haussement de ton. C'est donc par prudence que nous souhaitons éviter les sujets sur la politique. J'y ai mis malencontreusement un pas et j'ai aussitot rectifié et je pense bien prudent de ne pas aller plus loin. surtout que le oui/non européen est un sujet bouillant.
Si vous souhaitez le faire, passez en MP voir meme sur des forums spécialisés car les débats houleux sont perturbateurs pour tous.
C'est une requète pour éviter un dérapage, rien de plus. Merci de votre cmpréhension.

Steph a écrit:Comme l'a dit Mustard plus haut :
Pas de dérive sur la politique, on revient au sujet de base, merci.
J'ai vu trop de forum pourri par la polémique sur le TCE pour refaire la même chose ici avec presque 2 ans de retard.

Don acte. :oops:

Merci beaucoup de ta compréhension. C'est juste à titre préventif pour éviter les dérives, n'y voit aucune autre volonté.

vp Messages : 4557 Inscrit le : 21/09/2005 Age : 50 Localisation : RP

Bon alors il en est où ce soyuz CSTS ? ;)

vp a écrit:Bon alors il en est où ce soyuz CSTS ? ;)

Juste dans les esprits des ingénieurs...Mais peut-être pas encore de ceux chargés de débloquer les fonds.

:) Effectivement évitons les dérives politiques et restons tous sur nos gardes à ne pas polémiquer sur d'autres sujets que le spatial. Bien sûr on ne peut pas faire une totale abstraction du domaine politique puisqu'il existe une politique du spatial,du moins il faut l'espèrer à l'ESA ;) mais le domaine spatial est assez vaste pour qu'on s'y cantonne.
Cordialement à tous.
Giwa

OK pour moi !

doublemexpress a écrit:OK pour moi !

Itou, je vous présente mes excuses. A l'avenir, j'essaierai d'éviter le sujet, d'autant plus que ça n'a rien apporté.
Cordialement,
Argyre

**Socrates** Messages : 557 Inscrit le : 27/06/2006 Localisation : Bordeaux

itou itou...
ce doit être un coup du sort! car je crois que j'ai la rougeole : j'ai plein de petits boutons roses... même ce n'est pas exactement "violet à pois verts"...
méa culpa :ven:

Socrates a écrit:itou itou...
ce doit être un coup du sort! car je
crois que j'ai la rougeole : j'ai plein de petits boutons roses... même
ce n'est pas exactement "violet à pois verts"...
méa culpa :ven:

Boutons, boutons, je n'ai pourtant rien remarqué sur la truffe de Socrate !

:x

**Socrates** Messages : 557 Inscrit le : 27/06/2006 Localisation : Bordeaux

ça suit son cours...
http://www.flightglobal.com/articles/2007/01/23/211685/esas-crew-vehicle-study-shapes-up.html
à+
socrates

**Socrates** Messages : 557 Inscrit le : 27/06/2006 Localisation : Bordeaux

http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"

Socrates a écrit:ça suit son cours...
http://www.flightglobal.com/articles/2007/01/23/211685/esas-crew-vehicle-study-shapes-up.html
à+
socrates

Je m'apprêtais à citer cet article ;)

Socrates a écrit:http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"

Armé-ricains LOL

Et 2 fois ! ! ! ! ! Jeu de mots volontaire peut-etre !

Socrates a écrit:http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"

Mais ils sont déjà les premiers depuis 1968 ;)

**Socrates** Messages : 557 Inscrit le : 27/06/2006 Localisation : Bordeaux

Steph a écrit:
Socrates a écrit:ça suit son cours...
http://www.flightglobal.com/articles/2007/01/23/211685/esas-crew-vehicle-study-shapes-up.html
à+
socrates
Je m'apprêtais à citer cet article ;)

à la lecture de cet extrait, je me demande bien s'ils pensent à Klipper... plutôt qu'à une extension du soyouz ?

"""FSA's industrial prime is Soyuz crew vehicle manufacturer Energia, but Soyuz will not automatically be considered the vehicle of choice for the moonship."""

?

**Socrates** Messages : 557 Inscrit le : 27/06/2006 Localisation : Bordeaux

doublemexpress a écrit:
Socrates a écrit:http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"

Armé-ricains

Et 2 fois ! ! ! ! ! Jeu de mots volontaire peut-etre !

mais non enfin!
que vas-tu penser là mon cher doublemexpress?
c'est un pur hasard (répétition involontaire d'une faute de frappe), je le promets :D
vous commencez à me connaître, quand même ;)
à+
Socrates

**Socrates** Messages : 557 Inscrit le : 27/06/2006 Localisation : Bordeaux

Steph a écrit:
Socrates a écrit:http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"
Mais ils sont déjà les premiers depuis 1968 ;)

oui, mais je crois qu'ils veulent gagner toutes les manches de toutes les parties. On touche pas impunément à LEUR Lune... ou à leur symbole de domination sans partage.

S'ils le peuvent, ils montreront la voie: est-ce digne d'eux que de suivre le mouvement, d'être seulement second?
Ils s'étoufferaient en mangeant des "breitzel" si les euro-russes étaient cette fois les premiers.

C'est la-dessus que je parie. Qui tient le pari?
à+
Socrates

Socrates a écrit:
Steph a écrit:
Socrates a écrit:http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"
Mais ils sont déjà les premiers depuis 1968 ;)

oui, mais je crois qu'ils veulent gagner toutes les manches de toutes les parties. On touche pas impunément à LEUR Lune... ou à leur symbole de domination sans partage.

S'ils le peuvent, ils montreront la voie: est-ce digne d'eux que de suivre le mouvement, d'être seulement second?
Ils s'étoufferaient en mangeant des "breitzel" si les euro-russes étaient cette fois les premiers.

C'est la-dessus que je parie. Qui tient le pari?
à+
Socrates

Oui, en tous cas la seule chose qui ne se partage pas,
c'est le pouvoir. Les USA ne sont pas prés de le partager.
Seule les faiblesses se partagent, (programme spatial
Euro-Russe / Russo-Européen).

Pour les Russes avant de penser à un invraisemblable
Soyouz à 4 places, ils ont des échéances autrement plus
importantes, au moins aussi importantes que celles qui
les ont fait abandonner dès 1967/68 la course à la Lune.

Aujourd'hui, ils doivent rapidement remettre en état
leur réseau de navigation Glonass (ce serait fait en 2012)
et cette exigeance est de raison stratégique.
Ils doivent mettre au standard les ~4000 ogives "nuke"
de leur arsenal (le seul qui fasse encore tenir tranquile
les USA). L'actuel "Nuke gap" en faveur des Américains,
procure certainement un sentiment d'infériorité aux
Russes. En 2004 ils avaient 700 ogives au standard PAL
et ils en avaient encore 3000 sur des étagères.
Les USA ont leurs 3000 ogives standardisées depuis 2004 !

Imaginez-vous dans ce contexte, frappant à la porte du
Président Putine pour lui parler de Kliper !

"Allez, hop une rasade de polonium 210"

Toujours aussi pertinent, Spaces-notes ! bravo

:up8:

Pardon , Astro-notes bravo

:up8:

doublemexpress a écrit:
Socrates a écrit:http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"

Armé-ricains

Et 2 fois ! ! ! ! ! Jeu de mots volontaire peut-etre !

Pour continuer sur ce registre...à quand le premier resto lunaire

avec au menu du homard à l'Armoricaine ;)
Cordialement à tous :)
Giwa

giwa a écrit:
doublemexpress a écrit:
Socrates a écrit:http://space.com/news/070126_ares_moon.html
si on compare les dates (2016 pour euro-russes et 2015 pour les arméricains) ... on se demande si les arméricains ne veulent pas nous rejouer un air bien connu:
"on sera les premiers... lalala... vive nous... yaou yaou"

Armé-ricains

Et 2 fois ! ! ! ! ! Jeu de mots volontaire peut-etre !
Pour continuer sur ce registre...à quand le premier resto lunaire avec au menu du homard à l'Armoricaine ;)
Cordialement à tous :)
Giwa

Le premier resto sur la Lune sera un Mc DO !

vp Messages : 4557 Inscrit le : 21/09/2005 Age : 50 Localisation : RP

doublemexpress a écrit:...
Le premier resto sur la Lune sera un Mc DO !

On a parlé de resto, pas de ... :lolnasa:

vp a écrit:
doublemexpress a écrit:...
Le premier resto sur la Lune sera un Mc DO !
On a parlé de resto, pas de ... :lolnasa:

Une bonne choucroute en impesanteur ! Ou un cassoulet !

D'après vous, dans quelle direction doit aller l'ESA dans le domaine des vols habités ?

Dim 21 Jan 2007 - 10:35

Dim 21 Jan 2007 - 11:47

Dim 21 Jan 2007 - 12:01

Dim 21 Jan 2007 - 12:23

Dim 21 Jan 2007 - 12:58

Dim 21 Jan 2007 - 16:54

Dim 21 Jan 2007 - 22:01

Lun 22 Jan 2007 - 11:13

Lun 22 Jan 2007 - 11:25

Lun 22 Jan 2007 - 12:28

Lun 22 Jan 2007 - 12:36

Sam 27 Jan 2007 - 19:42

Sam 27 Jan 2007 - 19:47

Sam 27 Jan 2007 - 19:54

Sam 27 Jan 2007 - 19:58

Sam 27 Jan 2007 - 20:00

Sam 27 Jan 2007 - 22:42

Sam 27 Jan 2007 - 22:48

Sam 27 Jan 2007 - 22:54

Dim 28 Jan 2007 - 9:56

Dim 28 Jan 2007 - 11:18

Dim 28 Jan 2007 - 11:20

Lun 29 Jan 2007 - 22:38

Lun 29 Jan 2007 - 23:08

Lun 29 Jan 2007 - 23:13

Lun 29 Jan 2007 - 23:19