Chandrayaan-4 : retour d'échantillons lunaires - 2026

Dernière architecture en date (janv. 2024) de la mission Chandrayaan-4, sous toutes réserves de ma bonne interprétation de chaque étape du scénario.

Nécessite deux lancements :
 - PSLV (orbite terrestre) : module de transfert (TM) + module de rentrée (RM) = 1527 kg
 - LVM3 (orbite lunaire) : module de propulsion (PM) + module de descente (DM) + module de remontée (AM) = 5200 kg

Etapes :
 - mise en orbite lunaire (PM/DM/AM)  -  séparation (PM - DM/AM)
 - atterrissage (DM/AM)  -  collecte d'échantillons (DM/AM)
 - décollage (AM)  -  amarrage en orbite lunaire (AM - PM)
 - retour vers la Terre (PM/AM)  -  amarrage en orbite terrestre (PM/AM - TM/RM)
 - transfert des échantillons (AM - TM - RM)  -  rentrée et retour (RM) ...



https://m.weibo.cn/detail/4992562305960394
https://m.weibo.cn/status/NuMyWhuJO

Merci des informations, mais sa me paraît pas logique. Pourquoi laisser le TM et le RM en orbite terrestre? Sa obligé le PM à injecter AM+DM en orbite lunaire depuis la tli (~1000m/s) puis à faire la TEI avec le AM depuis l orbite lunaire (~1000m/s) et surtout injection en LEO (~3100m/s) avec un AM don seul l échantillon est utile. 
Se qui serait normal c est que le TM , transfert le RM de la LEO à l orbite lunaire,  que  le transfert d échantillon entre l'AM et le RM se face en orbite lunaire,  puis que le TM face l TEI  du RM , seul le RM rentre sur terre a la seconde vitesse cosmique

phenix a écrit:Merci des informations, mais sa me paraît pas logique. Pourquoi laisser le TM et le RM en orbite terrestre? Sa obligé le PM à injecter AM+DM en orbite lunaire depuis la tli (~1000m/s) puis à faire la TEI avec le AM depuis l orbite lunaire (~1000m/s) et surtout injection en LEO (~3100m/s) avec un AM don seul l échantillon est utile. 
Se qui serait normal c est que le TM , transfert le RM de la LEO à l orbite lunaire,  que  le transfert d échantillon entre l'AM et le RM se face en orbite lunaire,  puis que le TM face l TEI  du RM , seul le RM rentre sur terre a la seconde vitesse cosmique

Tu as vraisemblablement raison, le profil de vol du composite TM-RM n'est non seulement pas logique comme tu le dis mais il ne correspond pas aussi à ce que je viens d'aller vérifier : Sreedhara Somanath aurait publiquement détaillé à un symposium le schéma de CY-4, et celui-ci indique bien un TLI et LOI du couple TM-RM puis son amarrage au PM resté seul en orbite, la quadruple combinaison TM-RM-PM-AM une fois l'AM revenu de la surface, le transfert des échantillons de l'AM vers le RM, le désamarrage de TM-RM, son TEI, son insertion en orbite LEO et enfin la séparation du RM pour le retour sur Terre. Tu t'es donc trompé @Gasgano sur la partie concernant le segment lancé par PSLV, tu peux vérifier cette séquence d'évènements sur Wiki et aussi le Times of India (https://timesofindia.indiatimes.com/etimes/trending/chandrayaan-4-to-be-launched-in-2-phases-in-2028/articleshow/108328326.cms) ou India Today (https://www.indiatoday.in/science/story/chandrayaan-4s-objective-revealed-heres-what-it-will-do-on-the-moon-2511690-2024-03-07), et je te joins les captures des passages qui le précisent : 

Infographie sympa de la mission de la part d'ISRO Spaceflight : 



Un internaute a commenté de façon pertinente que dans le cas du lancement de LMV3 du composite de 5200 kgs, le lanceur n'a actuellement pas la capacité d'envoi en TLI nécessaire (ne dépassant pas les 4 t) et on en déduit qu'il faudrait attendre son itération plus puissante, qui incorporera les étages SC120 et C32, pour un décollage en 2028 NET