FuelCell a écrit:j'aime bien les pentures style armoire de cuisine :Dwakka a écrit:Hum, le système de fermeture du sas ne me semble pas très fiable
C'est une maquette. La porte de la capsule Dragon 2 était du même style.
FuelCell a écrit:j'aime bien les pentures style armoire de cuisine :Dwakka a écrit:Hum, le système de fermeture du sas ne me semble pas très fiable
BHenninger a écrit:Ils ont un lanceur, ils ont mis des satellites en orbite, ils ont de bons ingénieurs, mais...
Mustard a écrit:BHenninger a écrit:Ils ont un lanceur, ils ont mis des satellites en orbite, ils ont de bons ingénieurs, mais...
Le problème c'est que leur lanceur actuel ne peut satelliser que 500Kg max. Et ce lanceur n'est qu'une adaptation de leur pus gros missile.
Certes, mais ils n'en ont pas de plus gros. Et donc rien d'assez pêchu pour lancer ce genre de capsule(si j'ai bien compris). C'est là qu'est l'os.Lunarjojo a écrit:Qu'un lanceur provienne d'un ancien missile, ils ne seront pas les premiers...
hélas...el_slapper a écrit: C'est là qu'est l'os.
Leur actuel lanceur est basé sur une technologie et un partenariat Nord Coréen.montmein69 a écrit:L'Iran n'a t'elle aucun pays "partenaire" qui pourrait lui vendre un lancement ?
je ne les voit pas développer de leur propre chef un lanceur plus puissant (il faudrait tripler le payload). Ce n'est pas du même niveau de compétence technologique que de faire évoluer un missile existant.
Syl35 a écrit:Mais parlent-ils de satelliser la capsule ou de réaliser (dans un premier temps) des vols suborbitaux?
Dans ce deuxième cas, leur lanceur actuel peut peut-être faire l'affaire (je dis ça purement hypothétiquement sans mettre penché sur la question). Par contre de là à être "man-rated", il y a un gap....
montmein69 a écrit:La conclusion serait donc une opération de communication à l'intention de leur propre population ?
Car les experts des pays étrangers connaissent cette incapacité en terme de lanceur et savent qu'il faudra à l'Iran trouver le financement et les capacités en engineerie pour développer un lanceur assez puissant ..... donc un délai impossible à préciser.
montmein69 a écrit:La conclusion serait donc une opération de communication à l'intention de leur propre population ?
Car les experts des pays étrangers connaissent cette incapacité en terme de lanceur et savent qu'il faudra à l'Iran trouver le financement et les capacités en engineerie pour développer un lanceur assez puissant ..... donc un délai impossible à préciser.
phenix a écrit:... je ne sait pas si c'est pareil pour cette capsule (...) mais ça ne m’étonnerait pas qu'elle ne voit jamais un pas de tir.
Mustard a écrit:Gasgano, le problème de l'Iran c'est qu'on a de quoi avoir des doutes sur leur intentions.
...
Pour l'Iran, qui n'a pour le moment réussi à satelliser que 50Kg, (les singes envoyés en suborbital était dans une mini capsule cylindrique de 150Kg) on peut aussi avoir des doutes sur leur ambition du vol habité avec une capsule de 1800Kg. Certes ils veulent faire ce vol suborbital habité en 2016, mais avec quel lanceur ? aucun n'est capable de le faire ? de plus cela n'a aucune finalité, il est clair qu'une telle mission a pour objectif finale la satellisation ...
Kitu a écrit:Je l'avais ouvert le PDF, désolé de ne pas savoir lire le persan.
Sur l'image on voir juste un tube gris, aucune indication avec l'alphabet latin qui m'aurait permis de faire des recherches sur cette fusée
Gasgano a écrit:
PS : un peu chi... avec ce PDF, pas moyen de saisir le texte pour faire une traduction !
Mustard a écrit:..................................
Bref c'est à cause de ces annonces farfelues et illogique, mêlées de la fermeture de leur agence spatiale, qui fait que l'Iran n'est pas prise au sérieuse et qu'on lui prête plus des annonces à des but de propagande qu'à des buts de réelle intention.
Désolé mais un PDF tout en iranien, sans chiffre visible, moi ça ne me donne pas d'info. Et vu la source iranienne je lui donne peu de viabilité. C'est quand meme eux qui prétendent que leurs vieux F5 remis à jour est meilleur que l'actuel F18.Gasgano a écrit:Il n'y pas de raison d'avoir des doutes avec une capsule de 1800 kg étant donné que la Mercury pesait moins, non ?
Le lanceur pour le vol suborbital ? Ben ! Rien de très mystérieux, c'est indiqué dans le PDF de mon post précédent
qu'il fallait au moins ouvrir :
http://www.ari.ac.ir/images/newsletter/1393/9311v.pdf
Visiblement, c'est un dérivé du Safir qui doit être sensiblement l'équivalent de la Redstone ...
Côté finalité, effectivement, ça me semble être du pur prestige pour remonter le moral des troupes, mais après c'est
un autre et ancien débat sur l'intérêt des vols pilotés (qui a fait rage au CNES, par exemple).
Après tout Gagarine, il servait à quoi et poser le pied sur la Lune, si c'était pas du pur orgueil national ?