Invité Dim 14 Oct 2007 - 13:58
Je vais faire un peu l'avocat du diable dans cette affaire.
Tout n'est pas si simple et le schéma méchante NASA contre les gentils scientifiques de MSL s'avère simpliste (j'écris cela de façon générale vis-à-vis de certaines réactions dans la presse, dans ce forum on sait que ce n'est pas aussi simple).
L'agence tente de maîtriser ses budgets et notamment depuis l'arrivée de Mike Griffin fait passer le message que les dépassements de budget ne doivent plus être perçus comme la façon "normale" de gérer les missions.
Alan Stern, le boss de New Horizons et nouveau patron de la science à la NASA, a plusieurs fois affirmé qu'il fallait aller dans ce sens. Il a ainsi déclaré que si les missions (robotiques notamment) recouraient trop aux dépassements de budget pour atteindre leurs objectifs, cela se ferait forcément au détriments des "innocents" (on rabotera d'autres budgets).
L'enjeu à long terme est primordial : mettre fin à une pratique qui veut que les budgets demandés ne soient pas ceux finalement nécessaires et ce dans des % déraisonnables. Sinon, la NASA n'aura plus de crédibilité lorsqu'elle annoncera que telle mission ne coutera pas plus que telle somme d'argent.
Evidemment, ce ne sera pas facile...
Dernière édition par le Dim 14 Oct 2007 - 14:01, édité 1 fois