SpaceShipTwo / White Knight 2
Page 26 sur 29
Page 26 sur 29 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27, 28, 29
mais non , c'est un vieux jodel !

josé- Donateur
- Messages : 769
Inscrit le : 04/01/2010
Je suis un peut perdu dans la poursuite de ce programme, et pardon, je ne suis resté qu'au tragique accident en vol....
Quid de cet exemplaire, est-il prévu pour la reprise du programme? Un calendrier des vols d'essais est-il officialisé?
Bref....je vois de belles photos, un bel avion, mais ensuite....
Quid de cet exemplaire, est-il prévu pour la reprise du programme? Un calendrier des vols d'essais est-il officialisé?
Bref....je vois de belles photos, un bel avion, mais ensuite....
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 40
Localisation : R.P
@Sidjay a écrit:Bref....je vois de belles photos, un bel avion, mais ensuite....
Ben quoi, comme d'hab chez Virgin Galactic :-)
Ce nouvel avion a été parait-il corrigé pour qu'on ne puisse plus faire la boulette de déverrouiller le fuselage quand il ne faut pas. Pour le reste... Je n'ai rien vu de public sur la suite des événements ni le planning.
_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz- Admin
- Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44
Localisation : Grenoble-Chambéry
Harrison Ford était invité lors de cette inauguration du second SS2.
Franchement au lieu de nommer l'appareil VSS Unity, je trouve que ça aurait eu plus de gueule qu'il le nomme VSS Millennium Falcon (à moins qu'il y ait des problèmes de copyright)

Franchement au lieu de nommer l'appareil VSS Unity, je trouve que ça aurait eu plus de gueule qu'il le nomme VSS Millennium Falcon (à moins qu'il y ait des problèmes de copyright)

Un premier vol sous le porteur White Knight 2 ... sans largage, ferait déjà patienter un peu les détenteurs de billets :yeea:
Pour toutes les questions qu'on a en suspens le site de VG reste muet
Cette page
http://www.virgingalactic.com/human-spaceflight/our-vehicles/
se conclut - à ce jour - par
Pour toutes les questions qu'on a en suspens le site de VG reste muet
Cette page
http://www.virgingalactic.com/human-spaceflight/our-vehicles/
se conclut - à ce jour - par
The first SpaceShipTwo, called Enterprise, was tragically lost during its 55th test flight. The second SpaceShipTwo, not yet named, is approximately two-thirds assembled and 90% structurally complete. It is expected to commence testing in 2015.
montmein69- Messages : 17899
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70
Localisation : région lyonnaise
La FAA vient de donner l'autorisation à Virgin Galactic de commencer les essais en vol du SS2.
La société voudrait les mener à bien assez rapidement pour commencer les vols touristiques courant 2017
http://www.usinenouvelle.com/article/virgin-galactic-vise-les-premiers-vols-commerciaux-pour-2017.N421987
Ceux qui ont leur billet en poche depuis un petit moment doivent effectivement commencer à trouver le temps long.
La société voudrait les mener à bien assez rapidement pour commencer les vols touristiques courant 2017
http://www.usinenouvelle.com/article/virgin-galactic-vise-les-premiers-vols-commerciaux-pour-2017.N421987
Ceux qui ont leur billet en poche depuis un petit moment doivent effectivement commencer à trouver le temps long.
montmein69- Messages : 17899
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70
Localisation : région lyonnaise
Mon fiston (10 ans) a lu dans son magazine préféré un article annonçant l'envoi de touristes dans l'espace par WK2/SS2 dès 2017... :roll:
Quelques pages en arrière, on se posait beaucoup de questions sur la capacité du SS2 à atteindre 100 km d'altitude, mais apparemment, les contrats signés par les futurs clients mentionnent une altitude minimale de 50 miles (~80 km).
Attendons et voyons...
Quelques pages en arrière, on se posait beaucoup de questions sur la capacité du SS2 à atteindre 100 km d'altitude, mais apparemment, les contrats signés par les futurs clients mentionnent une altitude minimale de 50 miles (~80 km).
Attendons et voyons...
_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz- Admin
- Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44
Localisation : Grenoble-Chambéry
Je ne vois plus trop l'intérêt de ce SS2.
Les retards conséquents et incidents de parcours on pardonne, c'est l'apanage de la conquête spatiale en quelque sorte.
Mais tout ça pour aller à 80 km d'altitude ? même si j'avais de l'argent à ne plus savoir quoi en faire je n'irais pas.
Quand on dépense une telle somme c'est pour aller dans l'espace à plus de 100 km d'altitude. Le bel oiseau qui devait marquer l'histoire n'est plus qu'un joujou aérien comme tant d'autres.
Les retards conséquents et incidents de parcours on pardonne, c'est l'apanage de la conquête spatiale en quelque sorte.
Mais tout ça pour aller à 80 km d'altitude ? même si j'avais de l'argent à ne plus savoir quoi en faire je n'irais pas.
Quand on dépense une telle somme c'est pour aller dans l'espace à plus de 100 km d'altitude. Le bel oiseau qui devait marquer l'histoire n'est plus qu'un joujou aérien comme tant d'autres.
aRes- Messages : 892
Inscrit le : 24/10/2005
Age : 41
Localisation : Alsace
Pas toujours non. Si leur techno s'avère être une voie sans issue, soit la concurrence va la écraser, soit ils ne vont jamais vraiment réussir à remplir leur carnet de commande. Persévérance ou persister dans une voie sans issue, parfois la nuance est fine.
Le plus rageant est que leur SS1 a parfaitement rempli son rôle dès 2004 en envoyant un pilote d'essai dans l'espace à 100.124 m
Douze ans plus tard ils sont dans une impasse avec le SS2.
Moi qui à l'époque était enthousiaste avec Branson et perplexe devant Elon Musk, les choses ont bien changé....
Douze ans plus tard ils sont dans une impasse avec le SS2.
Moi qui à l'époque était enthousiaste avec Branson et perplexe devant Elon Musk, les choses ont bien changé....
aRes- Messages : 892
Inscrit le : 24/10/2005
Age : 41
Localisation : Alsace
Les millionnaires regardent toujours le prix. Soit il n'y a pas "mieux" à côté auquel cas ils payent le prix, soit il y a mieux et/ou moins cher et ils prennent le mieux et/ou le moins cher.
S'ils sont prêts à payer beaucoup pour un yacht, il n'empêche que pour le même montant ils vont soit acheter le meilleur, soit l'acheter moins cher pour avoir la même chose. Il ne faut pas oublier que le client coeur de cible n'est pas Bill Gates, c'est quelqu'un pour qui 200.000$ est accessible mais pas ridiculement faible. Les riches sont une clientèle largement plus intéressante que les super-riches. Et pour chaque milliardaire, il y a plus de 10.000 millionnaires, donc c'est eux qu'il va falloir attirer. Et payer 200.000$ pour aller presque dans l'espace ou 120.000$ pour aller vraiment dans l'espace, c'est très différent pour quelqu'un qui a 5M$ en banque.
S'ils sont prêts à payer beaucoup pour un yacht, il n'empêche que pour le même montant ils vont soit acheter le meilleur, soit l'acheter moins cher pour avoir la même chose. Il ne faut pas oublier que le client coeur de cible n'est pas Bill Gates, c'est quelqu'un pour qui 200.000$ est accessible mais pas ridiculement faible. Les riches sont une clientèle largement plus intéressante que les super-riches. Et pour chaque milliardaire, il y a plus de 10.000 millionnaires, donc c'est eux qu'il va falloir attirer. Et payer 200.000$ pour aller presque dans l'espace ou 120.000$ pour aller vraiment dans l'espace, c'est très différent pour quelqu'un qui a 5M$ en banque.
@shinyblade a écrit:Le SS2 a déjà pris une vie (...)
Quatre vies, souvenons-nous l'explosion lors d'un test moteur chez Scaled Composite.
Thierz- Admin
- Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44
Localisation : Grenoble-Chambéry
En tout cas entre SS2 et les grands projets européens de conquête spatiale, shinyblade ne manque pas d'enthousiasme et d'optimisme. C'est bien mais son jeune âge explique peut-être son manque de recul vis à vis de ce qui se passe depuis 40 ans dans le spatial, et surtout pourquoi ça se passe comme ça.
C'est une bonne chose, ce sont les optimistes qui font bouger le monde, si on n'écoutait que les pessimistes on ne ferait plus rien :-)
Et pour changer le monde, tenter de convertir les pessimistes par affichage débordant d'optimisme est insuffisant, il faut entreprendre. Être riche et/ou charismatique et/ou intelligent peut aider. Et il faut prendre garde à ne pas se faire rattraper par la morosité (et les français sont culturellement plus enclins à la morosité, je trouve).
Et pour changer le monde, tenter de convertir les pessimistes par affichage débordant d'optimisme est insuffisant, il faut entreprendre. Être riche et/ou charismatique et/ou intelligent peut aider. Et il faut prendre garde à ne pas se faire rattraper par la morosité (et les français sont culturellement plus enclins à la morosité, je trouve).
_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz- Admin
- Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44
Localisation : Grenoble-Chambéry
Ceux qui changent le monde ce sont ceux qui comprennent pourquoi il est comme ça et proposent quelque chose de nouveau. C'est une forme d'optimisme constructive et qui va de l'avant. Les acteurs du "New Space", comme Musk et d'autres, sont dans cette veine là.
Ceux qui sont "simplement" optimistes sur tout ce qui touche au spatial, des grands projets européens de conquête de Mars au tourisme spatial sont juste à côté de la plaque et n'aident même pas à être dans un meilleur état d'esprit. Autant que les pessimistes qui ne veulent croire en rien, ce sont plus des freins au changement que des aides.
Ceux qui sont "simplement" optimistes sur tout ce qui touche au spatial, des grands projets européens de conquête de Mars au tourisme spatial sont juste à côté de la plaque et n'aident même pas à être dans un meilleur état d'esprit. Autant que les pessimistes qui ne veulent croire en rien, ce sont plus des freins au changement que des aides.
@Space Opera a écrit:Ceux qui sont "simplement" optimistes sur tout ce qui touche au spatial (...) sont juste à côté de la plaque et n'aident même pas à être dans un meilleur état d'esprit. Autant que les pessimistes qui ne veulent croire en rien, ce sont plus des freins au changement que des aides.
C'est exagéré de dire que ce sont des freins, sachant qu'ils n'ont pas d'emprise. On reste dans le débat, l'échange de points de vues (quand c'est étayé), et ça ne peut pas nuire au changement. Au pire, ça fait des débats stériles.
_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz- Admin
- Messages : 6916
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44
Localisation : Grenoble-Chambéry
@shinyblade a écrit:Seul l'avenir dira si je suis optimiste ou réaliste mais je trouve que beaucoup de gens dans ce forum ont une aversion à faire des prédictions. C'est toujours "on verra bien". Ça ne coûte rien de faire des paris sur l'avenir quand c'est pas notre argent qui est en jeu. Et puis mes prédictions sont basées sur l'évolution du spatial tel que je l'observe depuis l'arrivé de SpaceX. On a beau voir les choses sous tous les angles possibles l'époque qu'on vit maintenant n'a rien à voir avec l'ère de la navette. Donc l'argument : "Ça fait 40 ans qu'il ne se passe rien donc ça va continuer comme ça " est à mon sens complètement obsolète car on n'est plus dans le même monde avec les mêmes personnes aux commandes.
Justement... En te documentant sur les prédictions qui étaient faites à différentes époques, tu te rendras compte de la différence considérable entre ces prédictions et ce qui s'est réellement passé. Que ce soit au niveau de la fréquence des lancements, des coûts ou des retombées.
Se baser sur "l'évolution du spatial tel que je l'observe depuis l'arrivée de SpaceX" n'est pas suffisant pour pouvoir anticiper solidement ce qui va se passer à court, moyen et long terme. SpaceX a donné un coup de pied dans la fourmilière et accompli de remarquables choses, mais c'est une des variables (majeures) d'une équation qui en compte de très nombreuses : les autres opérateurs, les autres pays et leur situation économique, la géopolitique entre les différents pays (facteur essentiel du premier pas de l'homme sur la Lune... et de l'arrêt des missions Apollo), les opinions publiques, les progrès technologiques, l'existence ou non de personnalités fortes, etc...
En te documentant sur l'avenir de l'astronautique tel qu'il était envisagé durant les années 60 (l'homme un peu partout dans le système solaire intérieur, Mars en 1984), 70 (570 vols de Shuttle en 10 ans, la réutilisation qui ferait tomber le coût des lancements, les usines orbitales, etc), 80 (le programme SDI lancé par Reagan, les soviétiques qui seraient les premiers sur Mars, la station Freedom), 90 (le Venture Star qui allait remplacer la navette, Ariane-5 le lanceur infaillible... avant son premier tir), 2000 (les très nombreuses constellations, le programme Constellation avec un retour sur la Lune, etc, etc...), tu te rendras compte que ce qui se produit réellement est presque toujours inférieur à ce qui était anticipé... sauf financièrement !
Puisque tu as suivi l'époque SpaceX, le retard de Falcon Heavy est un bon exemple de différence entre prédiction et réalité...
Oui, l'époque actuelle est différente de celle de la navette (d'ailleurs, quelle époque ? celle avant Challenger ? celle entre Challenger et Columbia ? celle d'après Columbia ?), mais cela ne veut pas forcément dire que tout est possible et que tout va forcément changer. Beaucoup de choses ont déjà changé, en partie grâce à SpaceX, mais d'autres n'ont pas changé, comme le désintérêt pour le spatial des opinions publiques.
Faire des paris sur l'avenir, effectivement ça ne coûte rien, mais quand ils sont aussi déconnectés de la réalité que prédire que le spatial sera un enjeu de la prochaine présidentielle, ça fait plaisir à celui qui écrit mais quel est l'intérêt pour ceux qui lisent ?... Et si en plus c'est truffé de fautes...
David L.- Modérateur
- Messages : 22096
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Ça tombe bien, personne ici ne dit ça.@shinyblade a écrit:Donc l'argument : " Sa fait 40 ans qu'il se passe rien donc ça va continuer comme ça " est à mon sens complètement obsolète car on est plus dans le même monde avec les même personnes aux commandes.
Et il ne faut pas oublier une chose: le spatial n'est pas un marché commercial. Des choses aberrantes économiquement et techniquement ont toujours existé et existeront toujours. C'est même l'essentiel de ce qui existe. Ça rend les prédictions pour le moins hasardeuses.
Et dire que SpaceX a changer le monde du spatial me parait pour l'instant prématuré. Il y a toutes les chances que SpaceX révolutionne "sa" technologie et "son" voyage vers Mars avec (soyons fous) une BFR qui coûterait 3 francs 6 sous... mais le spatial est tellement politisé que SpaceX pourrait très bien continuer à révolutionner son monde dans son coin sans que tout le reste en soit gravement affecté. Je le répète, ce n'est pas comme si le spatial était un milieu commercial et économiquement rationnel.
J'adore espérer que SpaceX va envoyer son MCT vers Mars et on peut avoir des raisons tout à fait légitimes d'y croire. Ce n'est pas pour autant que le monde va forcément se mettre à graviter autour de SpaceX.
Il y a 20 ans quand les APN (Appareils Photo Numériques) ont pointés leurs nez, tous les spécialistes prévoyaient un engouement passager et au mieux, un succès d'estime. Aujourd'hui, mes enfants ne savent même pas ce que c'est qu'une pellicule !
Un peu plus tard, les écrans plats peinaient à s'imposer face aux meilleurs moniteurs à tubes. Aujourd'hui, les écrans à tubes ont disparus.
Et plus récemment, les smatphones et les tablettes sont en trains de tuer le téléphone de base et le PC portable.
A chaque fois, un phénomène de mode va en s’amplifiant et l'appel d'argent aidant, la technologie suit à marche forcée.
Bref : Pour le tourisme spatial, il suffirait d’atteindre une masse critique pour créer le même effet de levier.
Un peu plus tard, les écrans plats peinaient à s'imposer face aux meilleurs moniteurs à tubes. Aujourd'hui, les écrans à tubes ont disparus.
Et plus récemment, les smatphones et les tablettes sont en trains de tuer le téléphone de base et le PC portable.
A chaque fois, un phénomène de mode va en s’amplifiant et l'appel d'argent aidant, la technologie suit à marche forcée.
Bref : Pour le tourisme spatial, il suffirait d’atteindre une masse critique pour créer le même effet de levier.
GNU Hope- Messages : 465
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 54
Localisation : Jargeau Loiret
Tu parles de ce qui a marché, mais pour être réaliste tu devrais aussi parler des choses (beaucoup plus courantes) qui sont annoncées comme étant révolutionnaire et dont on n'entend plus parler 2 ans plus tard.
Et puis tu te focalises sur le marché du numérique, qui est grand public. Le spatial, lui, va rester encore une niche pendant un paquet d'années, même si SpaceX (par exemple) arrivait à diviser par 10 le prix du kilo au lancement, ce qui serait déjà quelque chose de très fort. Et aujourd'hui rien ne semble montrer qu'on va pouvoir emmener quiconque sur orbite à un prix raisonnable, les seuls véritables touristes spatiaux l'ont été à bord de Soyuz et aucun autre engin n'est à l'étude pour faire voyager des touristes à la première vitesse cosmique.
Du côté du sub-orbital, il y a certainement un marché et il me tarde de voir les chiffres après 10 ans d'existence. J'espère que ça va marcher, mais l'impact sur le spatial du tourisme suborbital sera probablement anecdotique, voire nul, même si ça marchait bien...
Et puis tu te focalises sur le marché du numérique, qui est grand public. Le spatial, lui, va rester encore une niche pendant un paquet d'années, même si SpaceX (par exemple) arrivait à diviser par 10 le prix du kilo au lancement, ce qui serait déjà quelque chose de très fort. Et aujourd'hui rien ne semble montrer qu'on va pouvoir emmener quiconque sur orbite à un prix raisonnable, les seuls véritables touristes spatiaux l'ont été à bord de Soyuz et aucun autre engin n'est à l'étude pour faire voyager des touristes à la première vitesse cosmique.
Du côté du sub-orbital, il y a certainement un marché et il me tarde de voir les chiffres après 10 ans d'existence. J'espère que ça va marcher, mais l'impact sur le spatial du tourisme suborbital sera probablement anecdotique, voire nul, même si ça marchait bien...
Page 26 sur 29 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27, 28, 29
Page 26 sur 29
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum