La hauteur du module lunaire (LM-6) concernant Apollo 12

[coussini]

J'aimerais connaître la hauteur du module lunaire (LM-6) concernant Apollo 12, une fois les pattes déployés.

MERCI ;)

[SpaceNut]

Hé hé hé !!

Intrepid mesurait 6m37 non ? Comme tous les autres LM !
(A vérifier)

[Mustard]

Tiens cousini, tu as tout là:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

[Patrick]

je viens de relire les press kit de la Nasa et tous les vols donnent la valeur de 22 feet et 11 inches comme hauteur du LM.

1 foot : 30,48 cm
1 inch : 2,54 cm

22 feet = 670,56 cm
11 inches = 27,94 cm

soit un total de 698,50 cm

[Patrick]

voici une copie du press kit d'Apollo-11

[coussini]

voici une copie du press kit d'Apollo-11

Cela me donne 6.99 mètre également. Souvent j'utilise les chiffres de la NASA et je converti. Nous trouvons quelques fois des valeurs erroné qui sont propagé par bien des sites. Je suis sur mes gardes sur ce point.

Quelque sites semble dire 6.99 mètres (7 mètres) également.

http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo12/A12_Overview_spacecraft.html

http://www.nasm.si.edu/exhibitions/gal112/gal112.html


MERCI DES INFOS. :)


FINALEMENT, le site que je considère officiel est le suivant, et il parle de 6.99 également (conversion faite).

http://users.specdata.com/home/pullo/TWOCOL.HTM

À suivre

[Mustard]

A c epropos est ce que tous les Lem avait la meme hauteur ?
Sachant que finalement les pieds ne s'enfoncaient pas dans le sol comme on l'avait pensé au début, est ce qu'ils n'ont pas été raccourci de quelques centimètres par la suite ? Parceque les 60cm de différence que l'on toruve d'un site à l'autre je trouve ça énorme pour une simple erreur de conversion.

[capcom]

Les pieds étaient sur amortisseurs. Peut être qu'en fonction de la charge embarquée, chaque LM avait une hauteur un peu différente.

[coussini]

A c epropos est ce que tous les Lem avait la meme hauteur ?
Sachant que finalement les pieds ne s'enfoncaient pas dans le sol comme on l'avait pensé au début, est ce qu'ils n'ont pas été raccourci de quelques centimètres par la suite ? Parceque les 60cm de différence que l'on toruve d'un site à l'autre je trouve ça énorme pour une simple erreur de conversion.

Selon le site suivant (il faut mentionner APOLLO comme critère de recherche 'Spacecraft Name'):

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/sc-query.html

Et selon ce site, tous les modules lunaire ont la même dimension... mais pas le même poids (nous sommes d'accord sur ce point).

Les pieds étaient sur amortisseurs. Peut être qu'en fonction de la charge embarquée, chaque LM avait une hauteur un peu différente.

Oui, cela a un effet certe, sûrtout si l'on ajoute du carburant, des instruments scientifique, le véhicule lunaire.

Un autre hypothèse:

Advenant que le module lunaire est sur le sol d'une salle ou d'un hangar (le sol est parfaitement égal et lisse), quel serait la distance entre le propulseur de descente (DPS) et le plancher de ce hangar. C'est peut-être cette valeur que nous expliquerais cette différence :?:

AUTRE CHOSE, POUR CAPCOM.... voici un document de plan de fabrication du module lunaire... ultérieure au Module lunaire connu:

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19780075395_1978075395.pdf

J'AJOUTE CE PLAN OU JE CITE MES PROPRES CALCUL DE CONVERSION:


VOICI LA SOURCE DES VALEURS D'ORIGINE:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730010174_1973010174.pdf

[Patrick]

c'est bien des problèmes de conversion car 9 feet 6 pouces ne donnent pas 2,9 m mais 2,77 m
rappel : le pied = 30,48 cm et le pouce 2,54 cm

Jusqu'à plus ample informé je garde les valeurs de la Nasa indiquées dans les press kit et en rappellant également qu'ils donnent la même hauteur pour tous les LM

[Mustard]

Ok, moi aussi je fais plus confiance aux valeurs données par l aNasa.

[mic8]

c'est bien des problèmes de conversion car 9 feet 6 pouces ne donnent pas 2,9 m mais 2,77 m
rappel : le pied = 30,48 cm et le pouce 2,54 cm
LM

Heu, pour moi cela fait 289,56 cm:
9 * 30,48 = 274,32
6 * 2,54 = 15,24

274,32 + 15,24 = 289,56 soit quasiment 2,9 m

[Patrick]

oui, au temps pour moi, j'ai fait une coquille en recopiant les pouces.
Merci pour la correction

[SpaceNut]

J'ai une maquette du LM d'Apollo 11 au 1/48 ème... (Une pièce de collection fabriquée par Franklin Mint)
J'ai pris quelques mesures et je trouve 13,3 X 48 = 6m38 (Je vais dire 6m37 compte tenu de ma règle en bois !) de la base du pied jusqu'au sommet du LM, sans prendre en compte l'antenne du radar de rendez-vous ! Il se trouve que ce radar fait environ 60 cm de haut... Là on arrive aux chiffres évoqués par Papy.

Les pieds des LM des mission J ont été renforcés mais leur longueur n'a pas été modifiée...




Encore une excellente question, coussini !

[coussini]

Ok, moi aussi je fais plus confiance aux valeurs données par l aNasa.

Toujours, je fais confiance à leurs chiffres. C'est eux qui ont fais cette missions. Ma base ultime, est le concepteur comme chez GRUMMAN.

En passant, le site de CAPCOM, par exemple, est l'un des sites les plus riche concernant les missions Apollo. De plus, il est francophone.

C'est tout en son honneur 8)

Je pense qu'il y a un problème de conversion certe, et les valeurs sur l'internet concernant le module lunaire et sa hauteur, sont loin de me rassurer. Ils ne sont pas constant.

Ce qui me tracasse, c'est que la nasa emploi dans certain de ces documents 6.99 mètres, tandis qu'il évoque 5,87 mètres dans certain autre. C'est déroutant.

Finalement, je suis convaicu que les modules lunaire (LM-3 à LM-12) étais tous de même hauteur

EN PASSANT:

J'ai demander à la firme GRUMMAN de me fournir la réponse. J'ai envoyé un couriel à ce sujet. Je doute d'obtenir une réponse, mais dans le cas d'une réponse positive... je vous ferais connaître leur point de vue.

[Mustard]

Concernant la hauteur, c'est avec antenne déployée ou pas ?

[SpaceNut]

A la page 183 du bouquin Apollo 9 de la série "The NASA MISSION REPORTS" il y a les chiffres suivants :
23'1'' feet du bas du patin jusqu'au sommet de l'antenne du radar de rendez-vous (celle qui se trouve au-dessus du porche) soit un peu plus de 7 mètres...
19'10''65 du haut du patin jusq'au sommet du LM proprement dit, soit environ 6 mètres...

Si l'on mesure du bas du patin on ne doit pas être loin des 6,37 mètres...

[Aragatz]

Mais pourquoi Apollo 12 ? La taille du LEM varie d'une mission à l'autre ?

[SpaceNut]

Non la taille intrinsèque du LM ne varie pas !

[SpaceNut]

LE SCHEMA DONNE PAR COUSSINI...




Les côtes des hauteurs intermédiaires sont différentes dans le bouquin Apollo 9 :

J'ai
9'3.495'' au lieu de 9'6
5'8,86'' au lieu de 5'7
4'10.30 au lieu de 4'2

Pourtant c'est exactement le même schéma que toi Coussini et issu d'un rapport de la NASA !

Une question en apparence simple au départ se révèle être plus compliquée que prévu !!!

[capcom]

La hauteur en Amérique est indiqué soit avec des pieds + des pouces, soit avec des pieds uniquement

On a là 9 pieds et 3, 495 pouces,

soit 9 x 304.8 mm, qui font 2743,2 mm
et 3,495 x 25,4, qui font 88,773 mm
Le tout donne 2831,97 mm

ou 9,6 pieds, à peu porès la même chose,
304,8 x 9,6, qui font 2926,08 mm

Avec des pieds et des pouces, c'est bien sur plus précis. on à 94 mm de différence dans cet exemple.

[Mustard]

Ils sont vraiment nuls leurs systèmes de mesure chez les anglosaxons.
Pas étonnant que Mars Polar Lander se soit écrasé à cause de ces conversions. Meme le JPL se plante alors nous ...

[coussini]

Mais pourquoi Apollo 12 ? La taille du LEM varie d'une mission à l'autre ?

Parce que j'écris une documentation concernant cette mission et l'interface utilisateur DSKY qui permet d'être en interraction avec l'ordinateur AGC (CMC pour l'ordinateur du module de commande et LMC pour l'ordinateur du module lunaire)

La hauteur en Amérique est indiqué soit avec des pieds + des pouces, soit avec des pieds uniquement

On a là 9 pieds et 3, 495 pouces,

soit 9 x 304.8 mm, qui font 2743,2 mm
et 3,495 x 25,4, qui font 88,773 mm
Le tout donne 2831,97 mm

ou 9,6 pieds, à peu porès la même chose,
304,8 x 9,6, qui font 2926,08 mm

Avec des pieds et des pouces, c'est bien sur plus précis. on à 94 mm de différence dans cet exemple.

1 pied = 12 pouces
3 pieds = 1 verge

Je connais très très bien le système de pied et de pouce étant Québécois et ayant un certain âge :lol!: .

À l'école secondaire (je pense que pour vous c'est le lycée), j'ai dû apprendre le système métrique car le Québec avais décidé de se convertir dans ce système de mesure que je trouve formidablement simple et facile à fractionner.

J'utilise une page internet http://www.lexilogos.com/conversion.htm pour convertir mes valeurs.

9 pieds = 12 pouces * 9 = 108 pouces
j'ajoute 6 pouce à 108, qui me donne 114 pouces.

En système métrique cela me donne 289.56 millimètres ou 2.9 mètres un fois arrondi.

Je suis sûr de cela. J'ai connu les deux systèmes. Ce qui est drôle, c'est qu'avant nous utilisions la valeur de température en farenheit et maintenant nous utilisons celcius. Mais j'avous que la valeur en farenheit me dit plus rien. 25 degré celcius est pour moi une valeur confortable et -40 celcieus c'est un température que j'ai déjà connu et c'est froid. Mais à cause du réchauffement planétaire (polution), les températures sont boulversées et ne sont plus les mêmes. -20 celcius est quand même très courant chez nous. Nous avions eu -30 celcieus à pareille date en 2005.

En passant, les valeurs de distance pour la NASA sont les mille nautique que je converti également en mètres pour le plaisir de mes futurs lecteurs.

8)

[SpaceNut]

Bonjour coussini, en réponse à ton interrogation, voici mes sources... "Apollo 9" de la collection "The NASA Mission Reports" Apogee Books. C'est une source NASA.

[Pim]

Coussini > que prépares-tu en demandant autant de détails dans différents sujets ? :)
Quelque chose à voir avec la doc Apollo/NASSP ou rien à voir ?

J'ai aussi l'impression que ça a un rapport avec NASSP ;)