Bonjour,
Je vous trouve tous un peu dur.
Space Opera a écrit:C'est de la belle Science Fiction, mais ça ne reste qu'une idée amusante pour moi.
Envoyer des Shuttle: pourquoi ? Des vaisseaux lourds et peu spacieux, conçus pour rester en orbite terrestre. Pas de protection suffisante pour les radiations,
Il suffit d'en mettre ! S'il s'agit juste de placer les réserves en eau contre la paroi, ce n'est pas très compliqué à mettre en oeuvre.
Space Opera a écrit:
des ailes accessoires,
Pas complètement, puisqu'il y a une petite atmosphère martienne. N'oublions pas que la portance de l'air varie avec le carré de la vitesse. Donc si on conserve une vitesse horizontale forte, ça peut le faire.
Par ailleurs, il est peut-être possible d'atterrir dans une plaine martienne, à voir. Sur Terre, en dehors des pistes d'atterrissage, il y a de nombreux endroits où les avions peuvent atterrir, notamment dans les déserts rocheux.
Le cas échéant, il me semble faisable d'envoyer un robot pour aplanir le sol et préparer la piste, donc ça me parait jouable ou pour le moins discutable.
Space Opera a écrit:
des tuiles inadaptées,
Il faut pourtant une protection pour entrer dans l'atmosphère martienne, pourquoi serait-ce inadapté ?
Space Opera a écrit:
un volume intérieur faible pour 9 mois de voyage,
Il propose de placer des modules dans la soute, donc ce n'est pas si faible. En tout cas, ça me semble encore une fois discutable.
Space Opera a écrit:
des systèmes conçu pour fonctionner 15 jours,
Il propose de prendre le LSS de l'ISS. Et puis, s'il n'y a que ça à changer, ce n'est pas dramatique.
Space Opera a écrit:
un système de docking à développer,
Là encore, ce n'est pas la mer à boire.
Space Opera a écrit:
un moteur surpuissant pour dépasser les 11 km/s alors que le tout pèsera probablement pas loin de 80 tonnes.
C'est sans doute le point faible de la proposition. Le moteur de la navette se semble servir à rien après la mise sur orbite terrienne, donc il vaudrait mieux l'éjecter.
Space Opera a écrit:
Et puis bonjour le tournis l'espace habitable si en plus les navettes tournent sur elles-même :pale:
Ben, vu la configuration proposée, ça semble au contraire cohérent avec les autres études de la NASA pour avoir une simulation de la pesanteur. Non, ça c'est plutôt un point positif.
Perso, je pense que l'idée n'est pas si mauvaise que ça. Le positif, c'est sans doute le coût
et la rapidité de mise en oeuvre, vu qu'on sait déjà faire des navettes.
Mais AMHA, il y a 2 gros points négatifs,
1) c'est le poids superflu des moteurs de la navette et ce qui va avec.
2) c'est la non pérennité de l'idée; est-ce bien comme ça qu'on voudra procéder ensuite ? Si ce n'est pas le cas, il va falloir penser à tout changer plus tard !
A+,
Argyre