Pyotr Klimuk et Valentin Lebedev ont eu 31 ans, chaqu'un.
Les plus vieux: Soyouz TMA-7
Valery Tokarev (52 ans), William McArthur (54 ans) et Gregory Olsen (60 ans)
asdert a écrit:BlueQuark a écrit:John Young est le seul à avoir effectué le "voyage inaugural" de deux vaisseaux spatiaux différents, en l'occurence Gemini et la Navette Spatiale ! (Faudra que je trouve une formulation moins triviale que "voyage inaugural" !)
Non, il n'est pas le seul.
Vladimir Komarov: Voskhod 1 en 1964 et Soyouz 1 en 1967, tous le deux comme commandant.
Young volait Gemini 3 en 1965 (avec Grissom comme commandant) et STS-1 comme commandant
asdert a écrit:BlueQuark a écrit:John Young est le seul à avoir effectué le "voyage inaugural" de deux vaisseaux spatiaux différents, en l'occurence Gemini et la Navette Spatiale ! (Faudra que je trouve une formulation moins triviale que "voyage inaugural" !)
Non, il n'est pas le seul.
Vladimir Komarov: Voskhod 1 en 1964 et Soyouz 1 en 1967, tous le deux comme commandant.
Young volait Gemini 3 en 1965 (avec Grissom comme commandant) et STS-1 comme commandant
Apolloman a écrit:asdert a écrit:BlueQuark a écrit:John Young est le seul à avoir effectué le "voyage inaugural" de deux vaisseaux spatiaux différents, en l'occurence Gemini et la Navette Spatiale ! (Faudra que je trouve une formulation moins triviale que "voyage inaugural" !)
Non, il n'est pas le seul.
Vladimir Komarov: Voskhod 1 en 1964 et Soyouz 1 en 1967, tous le deux comme commandant.
Young volait Gemini 3 en 1965 (avec Grissom comme commandant) et STS-1 comme commandant
Je ne sais quoi penser de cette réponse...???
Car pour moi, personnellement, le Voskhod 1 n'est pas un vaisseau à part entière mais une "simple" amélioration du Vostok... Qu'en pense les autres membres??
A au fait...
Welcome home rookie :cheers: :cheers:
Sois ici comme chez toi
spacemen1969 a écrit:
Et pourquoi donc, cela ne serait-il pas un vaisseau a part entière, cher ami ???
Une sacré amélioration du Vostok car on passe de 1 passager à 3, on ajoute des retro-rockets, et le pilotage pouvait être fait par les cosmonautes (surtour à l'atterrissage)
Je pense que c'est un vaisseau à part entière. D'ailleurs il a son nom : Voskhod et non Vostok Amélioré. Les Soyouz sont restés des Soyouz même améliorés, seule différence : Soyouz, Soyouz T, Soyouz TM et Soyouz TMA. Mais ce sont des Soyouz
Là, il s'agit bien de 2 vaisseaux différents, même si le Voskhod dérive du Vostok ;)
Apolloman a écrit:
Eh bien je cite capcomespace : Les Voskhod ne sont donc que des Vostok améliorés, un peu plus lourds (5680 kg), Ils n'ont pas véritablement constitué un nouveau programme spatial soviétique.
Ou...
The Voskhod spacecraft was basically a Vostok spacecraft...
Bon après le programme soviétique ce n'est pas trop ma tasse de thé (c'est la phrase de capcom qui m'a fait "tilt") ;)
buran a écrit:Apolloman a écrit:
Eh bien je cite capcomespace : Les Voskhod ne sont donc que des Vostok améliorés, un peu plus lourds (5680 kg), Ils n'ont pas véritablement constitué un nouveau programme spatial soviétique.
Ou...
The Voskhod spacecraft was basically a Vostok spacecraft...
Bon après le programme soviétique ce n'est pas trop ma tasse de thé (c'est la phrase de capcom qui m'a fait "tilt") ;)
Avec le Voskhod c'est le changement dans la continuité. Il est dérivé du Vostok ce qui leur a permit de le développer rapidement, au même titre que Gemini est un nouveau vaisseaux par rapport à Mercury.
:troll: :)
Apolloman a écrit:
Welcome home rookie :cheers: :cheers:
Sois ici comme chez toi
Space Opera a écrit:Bienvenue à toi, en tout cas ta première contribution est constructive, tu as le souci du détail et on est beaucoup à aimer ça ici... :)
Pif a écrit:J'avais trouvé 97 m dans plusieurs sources (je ne sais plus lesquelles) pour mon expo 50 regards et avais conservé cette donnée. Mais c'est peut-être une estimation en pieds us qui, transformée en mètres, donne un chiffre précis ! Dire une centraine de mètres est peut-être finalement plus prudent...Skyboy a écrit:Bruce McCandless II à une centaine de mètres de la navette spatiale SANS LIEN PHYSIQUE avec elle. Le problème, c'est que je n'arrive pas à trouver la distance exacte. Sûrement n'a-t-elle jamais été mesurée. En tout cas, c'était lors de la mission STS 41B début février 1984.
;)
Et oui, finalement on a eu la réponse précise:spacemen1969 a écrit:On lui demandera dans 10 jours à Birmingham ;)
Sur le Cosmopif, Bruce McCandless a écrit:Évidemment, l'essai du MMU autour de la Terre lors de la mission STS-41B constitue également une formidable expérience personnelle. Je me suis éloigné de 328 pieds (97 m) de Challenger -la distance a été mesurée au laser.
chronologie des records d'âge dans l'espace :
Toucan a écrit:Exact, mais il faudrait aussi souligner le plus vieux, en l''occurence John Glenn qui ''replongea dans le bain '' à 77 ans (sic).
En dépit des progrès de la génétique humaine, cette performance me laisse quand même baba.
Toucan a écrit:Nextstep-to-Mars
Mea culpa , je pense avoir mis les pieds dans le tapis en employant à tort ce mot. Dans mon esprit, il s'agissait seulement de souligner les progrès de l'allongement de l'espérence de vie.
Ce qui n'enlève aucunement à la performance de ce ''vénérable'' astronaute.
Encore désolé.
Certes mais peut-on vraiment considérer un micro ou nanosat au meme titre qu'un sat d'au moins 1 tonne ?Kart-Hadasht a écrit:Record : 67 satellites lancés en seulement 43 heures !
http://www.air-cosmos.com/espace/record-67-satellites-en-43-heures.html
Oui mais considérer le seul aspect technique de la possibilité d'un record, c'est ne pas prendre en considération tout un tas d'autres paramètres (financiers notamment, comme tu le soulignes) qui sont indissociables de n'importe quelle mission spatiale. Bien-sûr qu'Ariane pourrait emporter 100 nano-satellites en une fois, mais c'est impossible pour d'autres paramètres, donc si on enlève le nom record car on prend en compte quelque chose d'impossible, alors aucun record n'en est un ! ;)Mustard a écrit:Certes mais peut-on vraiment considérer un micro ou nanosat au meme titre qu'un sat d'au moins 1 tonne ?Kart-Hadasht a écrit:Record : 67 satellites lancés en seulement 43 heures !
http://www.air-cosmos.com/espace/record-67-satellites-en-43-heures.html
Perso je dirais que ce type de record ne veux pas dire grand chose. Ariane 5 pourrait emporter 100 nano et microsat en un seul vol si cela était viable et rentable.
Oui je te comprends.D@vid a écrit:Oui mais considérer le seul aspect technique de la possibilité d'un record, c'est ne pas prendre en considération tout un tas d'autres paramètres (financiers notamment, comme tu le soulignes) qui sont indissociables de n'importe quelle mission spatiale. Bien-sûr qu'Ariane pourrait emporter 100 nano-satellites en une fois, mais c'est impossible pour d'autres paramètres, donc si on enlève le nom record car on prend en compte quelque chose d'impossible, alors aucun record n'en est un ! ;)Mustard a écrit:Certes mais peut-on vraiment considérer un micro ou nanosat au meme titre qu'un sat d'au moins 1 tonne ?Kart-Hadasht a écrit:Record : 67 satellites lancés en seulement 43 heures !
http://www.air-cosmos.com/espace/record-67-satellites-en-43-heures.html
Perso je dirais que ce type de record ne veux pas dire grand chose. Ariane 5 pourrait emporter 100 nano et microsat en un seul vol si cela était viable et rentable.
Je sais pas si je suis clair :scratch: