Bonsoir,
Je voudrais rebondir à la remarque, pleine de bon sens, de Mustard, et en passant, répondre à celle d'Aragatz en vous proposant mon analyse de l'espace en Chine, analyse très prudente, puisque je connais mal cette puissance spatiale. Je vous donne mes chiffres avec circonspection, laissant à d'éminents spécialistes spatiaux le soin de me corriger, éventuellement.
En gros, il me semble que, passé l'émoi et l'admiration pour un formidable exploit technique (envoyer 1 astronaute, puis 2 astronautes) dans l'espace, il faut relativiser la puissance spatiale chinoise (que certains voient déjà sur la Lune ! ;), qui me semble étonnamment "survendue" par les commentateurs.
D'abord, comme Mustard, je constate que la Chine se hâte avec lenteur. Entre 2003 et 2005, la Chine a procédé à 2 vols habités. Durant la même période, je crois, entre 1961 et 1963, les USA avaient effectué 6 vols, l'URSS, 6 vols !
USA et URSS partaient quasiment de rien, la Chine réédite leur exploit un demi-siècle (un demi-siècle !) après...
Enfin, ce n'est pas une critique, c'est un fait, il faut insister sur le fait que la Chine a achetĂ© aux russes l'essentiel de la technique et des procĂ©dures des vols habitĂ©s "sur Ă©tagère", mĂŞme si, Ă l'Ă©vidence, cette technique a Ă©tĂ© adaptĂ©e, modernisĂ©e, etc : il n'en reste pas moins que le segment "habitĂ©" du lanceur Chinois est essentiellement SoviĂ©tique…
Reste le lanceur… Je connais mal les Longue Marche, mais il me semble qu'ils sont issus des ICBM Chinois CSS3 et CSSX4, eux mĂŞme inspirĂ©s des ICBM SoviĂ©tiques ? Je ne sais pas…`
Disons que les Longue Marche sont 100 % chinoises, disons que ce sont d'excellents lanceurs, performants, fiables, puissants.
Entre 1970 et 2005, la Chine a lancĂ© dans l’espace 84 fusĂ©es Longue Marche (tous types confondus : CZ-1D, CZ-2C, CZ-2D, CZ-2E, CZ-F, CZ-3, CZ-3A, CZ-3B, CZ-4 et CZ-4B. Le taux de rĂ©ussite de l’ensemble de ces tirs est de 92,6 %.
Pour comparaison, entre 1980 et 2005, l'ESA, l'Europe, donc, a lancé 165 fusées Ariane (tous modèles confondus, Ariane 1,2,3,4 et 5), avec un taux de réussite de 94,5 %.
La plus puissante fusée chinoise, qui tire les vaisseaux habités, la CZ-2F, je crois, présente une masse au décollage de 464 tonnes, et une poussée de 604 tonnes. Elle satellise 8,4 tonnes en orbite basse. La CZ-2F et la CZ-2E, son clone pour les vols automatiques, ont été tirées en tout, il me semble, à 13 exemplaires, avec un taux de réussite de l'ordre de 85 %.
Ariane 5, la plus puissante fusĂ©e europĂ©enne, a Ă©tĂ© tirĂ©e Ă 22 exemplaires, (il me semble), avec un taux de rĂ©ussite de l'ordre de 90 %. La dernière version d'Ariane 5, pesant près de 780 tonnes et dotĂ©e d’une poussĂ©e de 1500 tonnes peut satelliser plus de 16 tonnes en orbite basse : elle pourrait facilement emporter dans l’espace deux capsules Shenzou et leurs occupants !
Bref : lorsque l'on sait que l'ESA a développé Ariane, le module habité Columbus, des démonstrateurs de capsules de rentrée, l'ATV, on comprend que, si elle en avait eu la volonté politique, elle aurait pu très facilement faire voler ses propres astronautes.
Maintenant, l'ESA a réalisé des choses, que, à ma connaissance, la Chine est à des années-lumière de faire : satellites d'observation de la Terre, sondes spatiales visitant la Lune, Mars, la comète de Halley, Titan, une myriade d'instruments scientifiques de très haute technologie (ERS, Hipparcos, XMM, ISO, Soho, Cluster, Ulysse, etc, etc).
Cette conquĂŞte de l'espace lĂ est moins visible que la satellisation d'un homme autour de la Terre, c'est sĂ»r. Mais la Chine, essentiellement pauvre, a probablement besoin d'une myriade de satellites d'application. Dans ce domaine, il me semble que l'ESA a des annĂ©es-lumière d'avance…
Pour moi, c'est bien l'ESA qui est la seconde puissance spatiale après les Etats-Unis, certainement pas la Chine. L'ESA investit 23 % de son budget dans les vols habités, contre 40 % environ aux USA et combien pour la Chine ?
S